İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasından, ödeme emri tebliği 27.01.2016 tarihinde yapılmış olmasına rağmen, iş bu dava ise 28.01.2021 tarihinde açıldığını, ynı şekilde davacı borçluya aynı icra dosyasından 05.01.2018 tarihinde, araç haczimize ilişkin 103 davetiyesi tebliği, 02.04.2019 tarihinde taşınmaz haczimize ilişkin 103 davetiyesi tebliği yapıldığını, davacının icra dosyasında satış işlemlerine başlanılmış olması sebebiyle, süre kazanmak amacıyla iş bu davayı açtığını, davacı borçlunun , takip konusu borçtan sorumlu olmadığına ilişkin iddiası, gerçek dışı olup; nakliye konusu emtea poliçe kapsamında teminat altına alınmış ve davacı borçlu taşıyıcı/araç sürücüsü/ruhsat sahibi sorumluluğu altında iken çalındığını, mevcut emtea hasarı sebebiyle, ekspertiz raporu gereğince her bir araç için öngörülen 1.000-TL. Tenzili muafiyet uygulanarak belirlenen 18.566,60-TL. Hasar tazminatı ve 3.341,99-TL....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne, 13.262,50 TL araç hasar bedelinin 21/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans fazi ile tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin karara itirazı neticesinde İtiraz Hakem Heyeti’nce itirazın kısmen kabulü ile 62.300,00TL araç hasar bedelinin avans faizi ile tahsiline karar verilmiş, karar davacı ve davalı vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/778 Esas KARAR NO : 2023/574 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...Şti. vekili ...tarafından hazırlanan ve 03.11.2022 tarihinde harçlandırılan dava dilekçesinde özetle; 30.03.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile %100 kusurlu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin aracında reel değer kaybını talep etme zorunluluğu hasıl olduğu, başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir dönüş olmadığı, başlatılan dosyasının anlaşamama ile sonuçlandığı, meydana gelen reel değer kaybı zarar miktarının tam olarak belirlenemediği, alacak değeri tam ve kesin olarak belirlendiğinde arttırılmak üzere değer kaybının tazminini talep ettikleri, bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceği, Anayasa Mahkemesi’nin kararı uyarınca reel...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/778 Esas KARAR NO : 2023/574 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...Şti. vekili ...tarafından hazırlanan ve 03.11.2022 tarihinde harçlandırılan dava dilekçesinde özetle; 30.03.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile %100 kusurlu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin aracında reel değer kaybını talep etme zorunluluğu hasıl olduğu, başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir dönüş olmadığı, başlatılan dosyasının anlaşamama ile sonuçlandığı, meydana gelen reel değer kaybı zarar miktarının tam olarak belirlenemediği, alacak değeri tam ve kesin olarak belirlendiğinde arttırılmak üzere değer kaybının tazminini talep ettikleri, bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceği, Anayasa Mahkemesi’nin kararı uyarınca reel...
Aracın ekspertiz ve bilirkişi raporuna göre perti uygundur. Kasko Sigortası Genel Şartları'nın B.3.3.1.2.1 maddesi hükmü uyarınca "onarım masrafları sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşar ya da taşıt onarım kabul etmez ise taşıt tam hasara uğramış sayılır. Bu durumda değeri tamamen ödenen araç ve aksamı talep ettiği takdirde sigortacının malı olur." Davalı sigorta şirketi meydana gelen hasar bedelini tamamen poliçe limitleri içerisinde ödeme yükümlülüğü altında olup, sigortalı araç hurdasını sigorta ettiren kendisine verilmesini açıkça istemedikçe, sigortacı tarafından hasarlı araç sigortalının uhdesinde bırakılıp, sovtaj bedelinin tazminattan düşülmesi mümkün değildir. Zira kasko sigortasında aslolan amaç gerçek zarar bedelinin tamamen (azami poliçe teminatına kadar) karşılanmasıdır....
Maddesi ile açık yasa hükmüne karşılık yorum yolu ile amortisman tenzilinin hasar bedeline yansıtılmayacağı kararının kabulünün mümkün olmadığını, ATK tarafından dosya kapsamında hasarlı araca ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından ödemeye esas alınmış olan ekspertiz raporundaki hesaplama oluşa ve rayice uygun bulunduğunu ve bu kalemlerin aynen ATK raporuna esas alınmış olmasına rağmen Adli Tıp Kurumu tarafından hasarlı 2011 model ve 6 yaşındaki aracın değişen parçalarından %2,5 oranında hurda bedeli ve %15 oranında yıllık amortisman tenzili uygulandığı belirtilerek 4.313,41 TL amortisman bedeli ve 611,06 TL hurda bedelinin toplam hasar miktarından düşüldüğünü, Adli Tıp kurumu tarafından yapılan amortisman indiriminin davada uygulama imkanının bulunmadığını, davaya konu hasarlı araca ilişkin kasko poliçesinde kıymet kazanma klozunun aksi düzenlenerek amortisman tenzili yapılamayacağının hükme bağlandığını, davaya konu rücu talebinin sözleşmeden kaynaklanan halefiyete dayalı olduğu ve...
Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının davalıdan satın aldığı makineden yeterli verimi alamadığı, öncesinde yaptığı başvuru ve yapılan tamiratların arızayı gideremediği, halen arızanın devam ettiği, davacının somut olayın özelliği gereği akdi feshetmede haklı olduğu, davacının makineyi teslim ederek satım bedelini davalıdan alma hakkının doğduğu, satım bedelinin sipariş formu ve davacının beyanı dikkate alınarak 19.100,00-TL bulunduğu, birlikte teslim kuralı gereği davalının ancak emtianın iadesi anında temerrüde düşeceği, teslim masraflarından davalının sorumlu olacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının davacıya sattığı makinenin, davacı tarafından davalıya teslimi halinde ödenen 19.100,00-TL semenin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, malın teslimi anından itibaren bu alacağa avans oranı üzerinden temerrüt faizi uygulanmasına, teslime ilişkin masrafların da davalı tarafından karşılanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/143 Esas KARAR NO : 2021/112 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 10/05/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğumu, bu kapsamda davalının------ fatura düzenlendiğini, ürünlerin davalı tarafından teslim alındığını fakat cari hesaptan kaynaklı borcun ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını fakat davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını ve davajlının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini iddia ve talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin araç alım satım ve komisyonculuk işi ile uğraştığını, davalının kendisine ait ... plakalı aracı satması için müvekkiline getirdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında ön satış sözleşmesi yapıldığını, anılan sözleşmede satımdan vazgeçilmesi halinde 50.000 TL cayma tazminatının müvekkili komisyoncu şirkete ödenmesinin ve aracın müvekkili şirket ortaklarından dava dışı ...'...
A.Ş., Renault marka araçların Türkiye’de distribütörlüğü üstlenen ithalatçı ve dağıtıcı firma olduğunu, BK. ve TTK hükümleri gereği, ayıba karşı tekeffül hükümlerinin satıcı haricinde, ithalatçı-dağıtıcıya vb. yüklenmesi hukuken mümkün olmadığını, davanın usule ilişkin nedenlerle esasa girilmeksizin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, aracın fatura irsaliyesi, araç kartı, trafik sicili, araç takip sistem kayıtları, zorunlu trafik ve kasko sigortaları, eksper raporu, ihtarname, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/727 esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı....
