Asliye Ticaret ve ... 1.Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalı şirketten konut alımı için yapılan sözleşmenin feshi üzerine davalıya ödenen bedelin tahsili ile konut satışı için verilen senetlerin bedelsiz olduğunun tespiti isteğine ilişkindir. ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki ilişkinin 4077 Sayılı Kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1.Tüketici Mahkemesi ise, davalı şirketin iflasına karar verildiğini ve ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığını belirterek, eldeki davanın kayıt kabul davasına dönüştüğünü bildirip, Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı A.Ş.'den devremülk satış sözleşmesi ile taşınmaz satın aldığını, ancak sözleşme resmi şekilde yapılmadığından geçersiz olduğunu, 18.11.2003 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi feshettiğini ileri sürerek ödediği 2.319.00-USD’nin yasal faizi ile ödetilmesini istemiştir. Davalı, davacının taşınmazı 7.560.00-USD’ye satın aldığını, ......
KARAR Davacı, davalı ile devre tatil sözleşmesi yaptıklarını, devre tatilden yararlanmadığını, sözleşmenin haksız şartlar içerdiğini, tesisin yapı kullanma izni olmadığını ileri sürerek, sözleşmenin iptaline, ödenmemiş senetlerin iadesine, ödenmiş 1000 Euronun ise tahsiline ve maaşına konulan 825 Euroluk haczin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Her ne kadar davacı vekili sözleşmenin feshini talep etmişse de geçersiz sözleşmenin feshi istenemeyeceğinden, davacı talebi sözleşmenin geçersiz olduğunun tespiti olarak değerlendirilmiş ve sözleşmenin geçersizliğinin tespitine karar vermek gerekmiştir. Bilirkişi raporunda; "SPK inceleme raporunun 11. Sayfasında belirtildiği gibi, davalı ...'...
Her ne kadar davacı vekili sözleşmenin feshini talep etmişse de geçersiz sözleşmenin feshi istenemeyeceğinden, davacı talebi sözleşmenin geçersiz olduğunun tespiti olarak değerlendirilmiş ve sözleşmenin geçersizliğinin tespitine karar vermek gerekmiştir. Bilirkişi raporunda; "SPK inceleme raporunun 11. Sayfasında belirtildiği gibi, davalı ...'...
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davalının ödenmediği fatura bedellerinden alacak hakkı bulunmadığı, ancak sözleşmenin feshi nedeniyle davacı tarafından davalıya verilen promosyon ürünlerin bedelini talep hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasındaki 21.05.2009 tarihli satım sözleşmesinin süresi 2 yıl olarak belirlenmiş olup, davalı vekilinin cevap ve düplik dilekçelerindeki beyanlarında, davalı şirketin işlettiği ve davacıya ait ürünlerin satışının yapılacağı otelin sözleşmenin 2 yıllık süresi dolmadan davalı tarafından dava dışı İnturist Otel ... Ltd. Şti. firmasına kiralandığı ifade edildiğine göre, sözleşmesinin süresinden evvel davalı tarafından eylemli olarak feshedildiğinin kabulü gerekir....
kar mahrumiyetine yönelik davanın reddine, satım bedelinin iadesi istemine yönelik red kararının bozma ilamı dışında kalıp kesinleştiği gerekçesiyle satım bedelinin iadesine yönelik dava ile ilgili yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davanın sözleşmenin süresinden önce feshi nedeni ile uğranılan kar kaybının ve oluşan zararın tahsili istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında 01/07/2018-01/07/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Personel Taşıma Sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmenin 31.01.2019 tarihinde davalı tarafça tek taraflı olarak feshedildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki Personel Taşıma Sözleşmesinin incelenmesinden; davacının sözleşme kapsamında 17+1/23+1 kapasiteli 4 adet araç ile personelin günlük gidiş ve dönüş taşınması işini üstlendiği, 4 adet aracın günlük gidiş-dönüş yevmiyesinin KDV hariç 550 TL olduğunun, taşıyıcı ve taşıtıcının sözleşmenin uyuşmazlık durumlarında 15 gün önceden haber vermek suretiyle fesih isteminde bulunabileceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür....
ile reddine, diğer davalı hakkındaki davanın ise bedel yönünden kabulü ile araç bedelinin bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında davalıdan satın aldığı traktörün ayıplı çıktığını ve aracın davalı yanca iade alındığı halde bir süre sonra tekrar müvekkiline teslim edilmek istendiğini ve bu traktörün bedeline karşılık müvekkilinin 1/2 hissedarı olduğu başka bir traktörün davalıya verildiğini, davalının bu aracı da iade etmediğini belirterek Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin feshine ve ödenmiş olan 10.712.86.-YTL.nin müvekkiline faiziyle iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
