Dosya kapsamından davacı tarafa ait 34 XX 601 ve davalı tarafa ait 34 XX 580 plaka sayılı araç ile dava dışı 34 XX 453 plaka sayılı aracın karıştığı 02/04/2014 günlü çok taraflı trafik kazası sonucunda; davacıya ait aracın hasarlandığı, kazanın oluşumunda tüm kusurun 34 XX 580 plaka sayılı araçta olduğu ileri sürülerek görülmekte olan davanın 34 XX 580 plaka sayılı aracın maliki, sürücüsü ve ZMM sigortacısına yönetildiği anlaşılmaktadır. Haksız bir fiil sonucu araç hasarı oluştuğu iddiasıyla bir talepte bulunulması halinde kazanın oluşumunda taraf kusurlarının ne olduğunun belirlenmesi esaslı unsurdur. Mahkemece görüşüne başvurulan Mak. Yük. Müh....
Noterliği'nin ...tarih ve ...yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi gereği ...sayılı plaka ile ...Nakliyat Ltd. Şti. adına, Konya 10. Noterliği'nin ...tarih ve ...yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi gereği ...sayılı plaka ile Ş.D. adına, Boğazlıyan Noterliği'nin ...tarih ve ...yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi gereği ...Madencilik İnşaat Ltd.Şti. adına, son olarak Ankara 63. Noterliği'nin 21/01/2019 tarih ve ...yevmiye nolu araç satış sözleşmesi gereği ...sayılı plaka ile ile davacı adına tescil edilmiş olduğu, ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile "...davacının davasının kabulü ile davaya konu ......
Sayılı dosyasında alınan 27/07/2017 tarihli trafik bilirkişi raporunda, sigortalı araç sürücüsünün Kara Yolları Trafik Yönetmeliği'nin 65/h maddesinde düzenlenen "yükün kara yoluna değecek, düşecek, dökülecek, saçılacak, kayacak, gürültü çıkaracak şeklinde yüklenmesi yasaktır" kuralını ihlal etmesi ve kazanın kurallara uygun şekilde yüklenmeyen bidonun yola düşmesi nedeniyle meydana gelmesinden dolayı asli kusurlu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ..., ... plaka sayılı araç sürücüsü ..., ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ve...plaka sayılı araç sürücüsü ...'...
Sayılı dosyasında alınan 27/07/2017 tarihli trafik bilirkişi raporunda, sigortalı araç sürücüsünün Kara Yolları Trafik Yönetmeliği'nin 65/h maddesinde düzenlenen "yükün kara yoluna değecek, düşecek, dökülecek, saçılacak, kayacak, gürültü çıkaracak şeklinde yüklenmesi yasaktır" kuralını ihlal etmesi ve kazanın kurallara uygun şekilde yüklenmeyen bidonun yola düşmesi nedeniyle meydana gelmesinden dolayı asli kusurlu, 34 XX 609 plaka sayılı araç sürücüsü Serhat Sefer, 34 XX 987 plaka sayılı araç sürücüsü Emir Özer, 34 XX 364 plaka sayılı araç sürücüsü Cüneyt Bozkurt ve 34 XX 597 plaka sayılı araç sürücüsü Nurettin Gün'ün 2918 sayılı KTK'nun 56/c maddesinde düzenlenen "sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar" kuralı ihlal etmeleri ve kazaya karışmaları nedeniyle asli kusurlu, 34 XX 240 plaka sayılı araç sürücüsü Duhan Yılmaz ve 34 XX 704 plaka sayılı araç sürücüsü Reşat Kemal Subaşı'nın kusursuz olduklarını belirttiği...
Somut olayda davacı, dava dilekçesi ile; 29.600,00 TL araç bedeli ile 12.000,00 TL plaka bedeli olmak üzere toplam 41.600,00 TL zarara uğradığını ileri sürmüştür. Davaya konu olan araç satış sözleşmesi incelendiğinde; “satış(kasko) bedelinin 29.600 TL”, “satış beyan bedelinin 17.760 TL” belirtildiği anlaşılmaktadır. Yine, Kocaeli Servis Aracı İşletmecileri Esnaf Odası’nın 15.07.2015 tarihli cevabi yazısı incelendiğinde; “P” plakanın 2008 yılında alım satım değerinin 10.000 TL, aracın değerinin de 20.000 TL olduğunun belirtildiği görülmektedir....
Büyükşehir Belediyesi’nin 17.03.2015 tarih ve 2015/34 sayılı Encümen Kararı gereğince ... plakaya ait minibüs hattının ... adına kaydedilmiş olduğunu, aracın hattı üzerine rehin ve rehnin paraya çevrilmesine ilişkin şerh talebinin araç dosyasına işlendiğini belirtmiştir. Somut olayda, ... plaka sayılı araç ile bu aracın çalıştığı hattın birbirinden bağımsız olarak ekonomik değeri olduğu dolayısıyla minibüs ile hattın ayrı ayrı takip ve ihale konusu edilebileceği açıktır. ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2013/3153 Esas sayılı takip dosyasında, ... plaka sayılı araç ...’a ihale edilmiş, bunun yanında belediye encümen kararına istinaden minibüs hattı da ... adına tescil edilmiş ise de ... İdare Mahkemesi’nin 18.12.2014 tarih 2014/1913-2626 E.K. sayılı ilamı ile bu ilam doğrultusunda ......
Davalı ... cevap dilekçesinde; 1991 model ford transit marka ... plaka sayılı aracı 9.250,00 TL bedelle davacıya sattıklarını, 1.000,00 TL peşinat aldıklarını, daha sonra davacının kendilerinden ...plaka sayılı aracı 14.500,00 TL bedelle satın aldığını, aracı alırken herhangi bir peşinat vermediğini, takas olarak ... plaka sayılı minibüs cinsi aracı 5.700,00 TL'ye karşılık verdiğini, geriye kendilerine 8.500,00 TL borcu kaldığını, takas dışında herhangi bir para ödemediğini, davacının eşinden ... plaka sayılı aracı satmak için ilk satın aldığı araca karşılık vekâletname verdiğini, vekaletname ile aldıkları aracın kaça satıldığını bilmediğini, bedel belirlenip belirlenmediğini de bilmediğini, bu araç satıldıktan sonra ilk arabadan 1.000,00 TL ikinci arabadan da senet borçları olduğunu, sadece 500,00 TL ... hesabına para yolladığını, başka bir ödeme yapmadığını, bu üç araç dışında hiçbir alış verişlerinin ve ticari ilişkilerinin olmadığını beyan etmiştir. III....
El piyasa rayiç değerinin ----civarında olduğu, söz konusu dava kapsamında;----plaka sayılı araç sürücüsü---- % 70 kusur oranı ile asli kusurlu olduğu, --- plaka sayılı araç sürücüsü ---- plaka sayılı araç sürücüsü ---- duraksama anında gerekli emniyet tedbirlerini almış olduğunu ve geçerli bir duraksama nedeni olması ve bunu ispatlaması durumunda --- % 100 kusur ile asli kusurlu olduğu,---- plaka sayılı araç sürücüsünün % 30 kusur oranı ile tali kusurlu olduğu,--- plaka sayılı araç sürücüsü------ duraksama anında gerekli emniyet tedbirlerini almış olduğunu ve geçerli bir duraksama nedeni olması ve bunu ispatlaması durumunda -------kusursuz olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildiriliştir....
Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri, sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu 3.kişilerin araçlarında ya da bedenlerinde oluşan zararları sigortalısı adına kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olmak ve sigortalı araç sürücüsünün kusuruna bağlı olarak sigortalısı adına ödemeyi üstlenmektedir. Bu nedenle öncelikle her iki araç sürücüsünün somut olayda kusur dağılım oranlarının belirlenmesi gerekmektedir. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişinin düzenlediği 21/04/2021 tarihli raporda da belirtildiği gibi, davalı ... kendisine ait ... plaka sayılı araç ile 23/01/2020 günü gece saatlerinde Tunus Caddesine ters yönden girip seyrine devam ettiği sırada, davacıya ait olup olay sırasında ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araca çarparak kazaya neden olmuştur....
