Sigorta Vekili; ... plaka sayılı araç için kendileri tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçe limitinin kişi başı 50.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olmak üzere poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, maddi zararlar yönünden daha önce yapılan başvuru üzerine davacıya ödeme yaptıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta Vekili; ... plaka sayılı araç için kendileri tarafından manevi tazminat ödemesini de içeren poliçe düzenlendiğini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuruna bağlı olarak poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve zararının varlığını kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Sigorta Vekili; ... plaka sayılı araç için kendileri tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçe limitinin kişi başı 50.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olmak üzere poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, maddi zararlar yönünden daha önce yapılan başvuru üzerine davacıya ödeme yaptıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta Vekili; ... plaka sayılı araç için kendileri tarafından manevi tazminat ödemesini de içeren poliçe düzenlendiğini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuruna bağlı olarak poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve zararının varlığını kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
'e tevdii edilerek; davacıya ait... plaka sayılı araç ile davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araçlar arasında 25/11/2020 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, hususlarında rapor tanzimi istenilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 20/12/2022 havale tarihli yeminli raporda özetle; "....Dosyaya ibraz edilen tutanak, kroki, bilgi ve beyanlara göre kazanın oluşumunun; "Sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Caddesinde seyir halinde iken aracının sağ arka kısımları ile; ... Sokaktan, ... Caddesine seyir halinde olan ve kavşakta duran sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön kısımlarına çarpması" şeklinde meydana geldiği Buna göre; sürücü ...'...
ve...plaka sayılı araçların ruhsat sahiplerinin bildirilmesi için Trabzon Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı,müzekkere cevabında ....., plaka sayılı aracın ...’ye;... plaka sayılı aracın ise...’ye ait olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği, C.savcılığınca 11/11/2021 tarihli duruşmada sanığın diğer şüphelilerle birlikte hareket ederek...'ye ait ...'in kullanmış olduğu...plakalı araçtan mazot çekmek suretiyle üzerlerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle TCK 142/1.b, 53,58.maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi, müşteki ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plaka nolu araç ile, davalı Kooperatif tarafından trafik sigortalı olan .... plaka nolu aracın ve dava dışı .... plaka nolu aracın ışık kontrollü kavşakta maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrasında müvekkili şirketin sigortalısı 06 C 1800 plaka nolu aracın hasar görmesi nedeni ile toplam 7.049,97-TL nin sigortalıya ödendiğini, kazadan sonra tutulan tutanakta kazaya karışan araç sürücülerinin birbirini ışık ihlali yapmış olmakla itham ettiklerinin görüldüğünü, bu nedenle trafik kazası tespit tutanağında kusur tespit yapılamadığını, kusur oranının tespit edilememesi de göz önünde bulundurularak hasar bedelinin %33'üne tekabül...
Rent A Car ismi ile ... ili ... ilçesinde araç kiralama işi yaptığını, ... plaka ve ... plakalı iki aracını... Peyzaj Mimarlıkinşaat Tic. Ltd. ŞTİ şirketine araç kiralama sözleşmesi ile ... tarihinde kiraya verdiğini, ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından ... tarihli ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, araçları kiraya verdikten bir süre sonra müvekkilinin araçlarının farklı illerde bulunduğuna dair HGS geçiş mesajlarının gelmesi ve ... plakalı aracın GPS bağlantısı kesilmesi üzerine müvekkili araçları kiralayan ve teslim alan şirketin yetkilisi ...'a ulaştığını, ...'...
Rent A Car ismi ile ... ili ... ilçesinde araç kiralama işi yaptığını, ... plaka ve ... plakalı iki aracını... Peyzaj Mimarlıkinşaat Tic. Ltd. ŞTİ şirketine araç kiralama sözleşmesi ile ... tarihinde kiraya verdiğini, ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından ... tarihli ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, araçları kiraya verdikten bir süre sonra müvekkilinin araçlarının farklı illerde bulunduğuna dair HGS geçiş mesajlarının gelmesi ve ... plakalı aracın GPS bağlantısı kesilmesi üzerine müvekkili araçları kiralayan ve teslim alan şirketin yetkilisi ...'a ulaştığını, ...'...
- K A R A R - Davacı, kendi adına kayıtlı 1987 model ... plaka sayılı aracı davalı ...'e ait ... plaka sayılı Kartal marka araç ile 1.300 TL üste ödemek üzere satın alınması hususunda anlaştığını, bakiye borç için ise davalılara bir ay vadeli senet verdiğini, zamanı gelince de borcun 1000,00 TL'lik kısmını ödediğini kalan 300,00 TL bakiyeyi de devir işlemleri tamamlandıktan sonra ödeyeceğini söylediğini, devir için notere gittiklerinde kendi aracının devrini dava dışı 3. kişi üzerine verdiğini, anlaşma gereğince kalan 300,00 TL bakiye borcu da bu esnada davalılara verdiğini, ancak almak istediği aracın üzerinde hacizlerin bulunması nedeniyle devir işleminin yapılmadığını, daha sonra araç sahibi ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, ....plaka sayılı aracın.... ile 22/05/2006 tarihinde dava dışı ....'a satıldığını, 19/08/2006 tarihinde ... plaka sayılı araç ile yapılan kaza sonucunda.... plaka sayılı araçla hukuki ve fiili bir bağlantısı olmadığı halde kazaya sebebiyet verdiğinden bahisle davalı tarafından .... plaka sayılı araç için ödenen 3.375,00 TL tazminatın .... sayılı dosyasında kendisinden tahsil edilmek için takibe geçildiğini, bu borçtan sorumlu olmadığının tesbitine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davalının.......
ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile İzmir İli, Buca ilçesi, ...Sokak kavşağında sağa dönüş yaptığı esnada dar dönüş yapması sebebi ile geri manevra yaptığı esnada, aracının arka kısımları ile; arkasında bulunan sürücü...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında; davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü Sürücü...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun; Madde 67- b) "Yönetmelikte belirtilen şartlar dışında geriye dönmek veya geriye gitmek yasaktır. İzin verilen hallerde bu manevraları yapacak sürücüler, karayolunu kullananlar için tehlike veya engel yaratmamak zorundadır" ve ayrıca 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 84/j "Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama" kural ihlali nedeniyle ETKEN OLDUĞU, ... plaka sayılı araç sürücüsü davacı...'...
