Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken aracının sağ ön kısımları ile aynı yönde ve sağ şeritte seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisiyle ... plaka sayılı aracın ön kısımları ile aydınlatma direğine çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mahkememizce taraf ve mahkeme ve denetimine açık usul ve yasaya uygun olması sebebi ile benimsenen otomotiv uzmanı ve sigorta hukuku uzmanından alınan bilirkişi heyeti raporuna göre; meydana gelen olayda, ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 58.786,85 (KDV Hariç) hasar meydana geldiği, bahse konu ... plaka sayılı aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 110.000,00....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, .... tarihinde meydana gelen trafik kazasında kimin ne oranda kusurlu olduğunun tespiti ve araç değer kabına ilişkin hususların tespitine ilişkindir. Somut olayda; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile sigorta şirketi sigortalısı ....'e ait .... plaka sayılı araç arasında .... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağında kusur raporuna göre ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın kazadan dolayı değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, kazada tam kusurlu bulunan .... plaka sayılı aracın sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'...
‘in malik ve sürücüsü olduğu idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazanın oluşumunda trafik kural ihlallari zararlı sonuç üzerinde etken olduğu, bu davranışları ile: 2918 sayılı KTK’nın madde 57/1-a”Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.” kuralını ihlal ettiği, kazanın oluşumunda ... plakalı araç malik ve sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolu Trafik Kanununu ve diğer trafik düzenlemelerini ihlal eden bir davranışının bulunmadığı, ....... plaka sayılı araç için sigorta şirketinin eksik ödenen değer kaybı bedeli için 6.224,00 TL daha ilave değer kaybı bedeli ödemesi yapması gerektiği, ... plaka sayılı aracın meydana gelen kazada aracın serviste kaldığı süre boyunca talep edilecek ikame araç bedelinin KDV dahil 2.100,00 TL olabileceği kanaatine varıldığını bildirmiştir....
ın sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı araç ile .... yolunu takiben Kadındoğum Hastanesi kavşak istikametinden gelip, .. İli istikametine seyir halinde iken .... yolu .... Caddesi ışıklı kavşağa geldiği ve beyanına göre yeşil ışıkta geçtiği esnada aracının ön kısımlarıyla, ... Caddesini takiben ..... Caddesi istikametinden gelip, .... yolu istikametine seyir halinde olan sürücü ......'ün sevk ve idaresindeki ..... beyanına göre .... Caddesi üzerinde kavşak içinde kırmızı ışıkta beklerken kendisine yeşil ışık yandığı esnada hareket etmesiyle aynı kavşak içerisinde hareket eden ...... plaka sayılı aracın ön kısımları ile ..... plaka sayılı aracın sol yan ve ön kapı kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda, ... Grup adlı işyerinin kamera kayıtları incelendiğinde, .....adlı sürücünün idaresindeki ...... plaka sayılı aracıyla .......
Finansal Kiralama Anonim Şirketi'nin maliki bulunduğu ... plaka no’ lu araç, alkollü sürücü ... ... sevk ve idaresindeyken 26/06/2021 tarihinde yapmış olduğu iki adet kaza neticesinde ... plaka no’ lu araç ile ... plaka no’ lu araç nezdinde hasar meydana geldiğini, kaza sırasında müvekkil şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka no’ lu aracı sevk ve idare eden ... isimli şahsın 1,32 promil alkollü olduğunu,Meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka no’ lu araç ile ... plaka no’ lu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalı davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 45.459,11 -TL müvekkil şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, müvekkil şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 47.118,06-TL’ nin Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/......
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar zararının, değer kaybı zararı ve araç mahrumiyeti zararının giderilmesi isteğine ilişkindir. İstinaf edenlerin sıfatına, istinafların kapsam ve nedenleriyle sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; İstinaf nedenlerine göre; taraflar arasında, davacıya ait olan ve park halinde bulunan 34 XX 277 plaka sayılı aracın hasarlanması ile oluşan 20/07/2016 günlü trafik kazasının oluşumunda 34 XX 811 plaka sayılı araç sürücüsü T3 %75 oranında, 34 XX 129 plaka sayılı araç sürücüsü Selami Yıldız'ın %25 oranında kusurlu olduğu, davacının ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacıya ait araçtaki hasar bedelinin 18.677,00- TL olduğu, bunun 4.000,00- TL'sinin davalı sigorta şirketi tarafından ödendiği ve davacının araç mahrumiyet zararının da 3.690,00- TL olduğu konularında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamakta olup, durumun böyle olduğu da dosya kapsamından anlaşılmaktadır....
İdaresi vekilinin temyizinin olayda kullanılan ... plaka sayılı çekicinin müsaderesi gerektiği ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; ... plaka sayılı aracın iddianamede müsaderesi talep edilmediğinden araç hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 303/1....
Davacı --------- Ş'nin ---------- plakalı hasarlı aracının değer kaybı tazmini için kusurlu araç malikine ve en fazla kusur oranında (%75) talep yöneltilebileceği" sonuç ve kanaatine varıldığına ilişkin rapor tanzim edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; 26.11.2022 tarihinde ---------- plaka nolu araç ile davalı kasko şirketine sigortalanan ---------- plaka nolu araç arasındaki trafik kazasında davacıya ait araçtaki değer kaybı zararının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek: 26/11/2022 tarihinde davacıya ait -------- plaka nolu otobüs ile davalı sigorta şirketine kaza tarihinde Kasko Poliçesi ile sigortalı, dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır....
Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibe girişildiği, takibin dayanağının, 27/10/2019 tarihli kazada ... plaka sayılı aracın poliçesinden ödenen tazminatın sigortalı araç sürücüsünün ehliyetinin yeterli olmamasından kaynaklı rücuen tahsil talebi nedeniyle 2.911,00 TL değerinde asıl alacak ve 211,77 TL işlemiş faizi olarak belirtildiği, davalı borçlunun borca itiraz etmesiyle takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının 1 yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce, Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası, davacı şirketten hasar dosyası, davaya konu araç kayıtları, ... Belediye Başkanlığı'ndan ... plaka sayılı Kent Temizliği Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi'ne ait bilgi ve belgeler, dava dışı sürücü ... ...'in sürücü belgesi, ... ve ...'nden davaya konu trafik kazasına ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir....
etmiştir.RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"KUSUR YÖNÜNDEN Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü (-------- plaka sayılı araç sürücüsü) ------- %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu, Dava konusu (------- plaka sayılı ---------marka/tip,-------- model) araç sürücüsü dava dışı --------- %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu, Söz konusu kazaya ait ------ ------- Kaza İhbar Nolu -------- kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin MUTABAKAT - ŞİRKETLER ARASI MUTABAKAT ONAYI ile sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesinde; ------- plaka sayılı dava konusu araç sürücüsünün (%50) kusurlu olduğu, diğer -------- plaka sayılı araç sürücüsünün (%50) kusurlu olarak tespit edildiği görülmüş olup, ------- kusur durumu ile tarafımca tespit edilen kusur durumunun uyumlu olduğu (NOT: Dava konusu -------- plaka sayılı dava konusu aracın kendi trafik sigorta şirketi --------- SİGORTA tarafından dava konusu araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.)...
