plaka sayılı aracın karıştığına kanaat getirilmesi durumunda; Meydana gelen 8.400,00-TL tutarındaki araç mahrumiyeti zararından, ... plaka sayılı aracın, maliki ve sürücüsü davalı ...'nun kusuru nispetinde %100 oranındaki kısmından sorumlu olacağı; Meydana gelen kazaya ... plaka sayılı aracın karışmadığına kanaat getirilmesi durumunda; Meydana gelen araç mahrumiyeti zararından, ... plaka sayılı aracın, maliki ve sürücüsü davalı ... nun sorumluluğunun doğmayacağı, görüş ve kanaatine varılmıştır. Davacı vekilinin 09/10/2024 tarihinde dava değerinin artırılmasına dair dilekçe sunduğu görülmüştür. GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı, hasar bedeli ve aracın kullanılmamasından kaynaklı kazanç kaybı istemine ilişkindir. Davalı ... nun maliki olduğu ......
Buna göre, davacı sigorta şirketinden sigortalı olan 34 SP 1169 plaka sayılı araç ile davalı ... adına kayıtlı olup, ZMMS poliçesi ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ...plaka sayılı araç arasında 14/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre davalı ...'in % 25 oranında kusurlu olduğu, 34 SP 1169 plaka sayılı araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğu, ...plaka sayılı araç için düzenlenen ZMMS poliçesinin kazadan sonra düzenlendiği yönünde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından itirazda bulunulduğu, ancak dosya kapsamı incelendiğinde; olaya ilişkin kaza tespit tutanağının kazaya karışan taraflarca düzenlendiği, kaza tarihinin 14/12/2018 günü saat 16:30 olarak tutanağa yazıldığı, .......
Mahkememizce, davacıya ait ... ... plaka sayılı araç ile davalı sigortaya sigortalı ... plaka sayılı araçlar arasında 17/05/2018 günü meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, davacının aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise bu hasarın araçta değer kaybına neden olup olmayacağı, olacaksa miktarı, değer kaybının poliçe kapsamında kalıp kalmadığı hususlarında Otomotiv ve kusur uzmanı bilirkişi ve Sigorta Uzmanı bilirkişiden aldırılan 17/05/2021 havale tarihli raporun ve 23/09/2021 havale tarihli ek denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edildiği, buna göre; kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün etken olduğu, davacıya ait ... ... plaka sayılı araç sürücüsünün etken olmadığı, ... ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 16.675,01.-TL hasar meydana geldiği, meydana gelen zararın ... ... plaka sayılı aracın Kasko Sigortasını tanzim eden dava dışı ......
Mahkememizce, davacıya ait ... ... plaka sayılı araç ile davalı sigortaya sigortalı ... plaka sayılı araçlar arasında 17/05/2018 günü meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, davacının aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise bu hasarın araçta değer kaybına neden olup olmayacağı, olacaksa miktarı, değer kaybının poliçe kapsamında kalıp kalmadığı hususlarında Otomotiv ve kusur uzmanı bilirkişi ve Sigorta Uzmanı bilirkişiden aldırılan 17/05/2021 havale tarihli raporun ve 23/09/2021 havale tarihli ek denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edildiği, buna göre; kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün etken olduğu, davacıya ait ... ... plaka sayılı araç sürücüsünün etken olmadığı, ... ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 16.675,01.-TL hasar meydana geldiği, meydana gelen zararın ... ... plaka sayılı aracın Kasko Sigortasını tanzim eden dava dışı ......
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı şirketin ... poliçe numaralı ZMM sigorta poliçesi ile sigortaladığı ... plaka sayılı araç arasında 23.04.2022 tarihinde yaşanan kaza sonucunda müvekkileine ait aracın hasar gördüğünü, ... plaka sayılı aracın kusurlu şekilde müvekkiline ait aracın arkasında bulunan ... plaka sayılı araca arkadan çarptığını ve zincirleme kaza sonucu davacıya ait araca vurmasına neden olduğunu, oluşan hasar nedeniyle davacıya ait aracın kazadan önceki satış bedeli ile, kazadan sonraki satış bedeli arasında büyük bir fark meydana geldiğini, bir başka deyişle aracın değer kaybına uğradığını, meydana gelen maddi hasarlı...
-TL.nin bloke tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili, 34 XX 839 plaka sayılı araç üzerine konulan rehinin kaldırılması ve 1.000,00.-TL. Manevi tazminat talebinden ibarettir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Taraflar arasında düzenlenen 18/10/2006 tarihli Taşıt Rehin Sözleşmesinin yapılan incelemesinde; davacı adına açılmış ve açılacak her türlü kredilerden dolayı doğmuş ve doğacak tüm borçlar ve ferileri yönünden Toyota Terra Marka 3ZZU813090 motor numaralı NMTBZ28E40R155169 şasi numaralı henüz trafik tescili yapılmayan araç kayıtları üzerine rehin şerhinin düşüldüğünün yazılı bulunduğu ve taraflarca imza altına alındığı tespit edilmiştir....
Cumhuriyet Başsavcılığının, 2006/1687 Soruşturma – 2009/310 Karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinde; trafik kaydına göre dava dışı ...ya ait .......plaka sayılı araç ile dava dışı....ait ..... plaka sayılı araca kaçakçılık suçu nedeniyle el konulduğu, yapılan soruşturma sonunda şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın itiraz üzerine 30.04.2009 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 20.05.2009 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, ... plaka sayılı araç için davacı.. 18.12.2006, 19.02.2007 tarihli, dava dışı... 20.04.2007 tarihli ve ..... plaka sayılı araç için davacı... 01.11.2006, 18.12.2006, 03.11.2006 tarihli, dava dışı... 04.03.2009 , 06.04.2009 tarihli dilekçeleri ile araçlarına haksız el koyma nedeniyle mağdur olduklarını ve araçların iadesini talep ettiklerinin görülmesi, bozma ilamından sonra yapılan araştırmalarda araçların davacılar tarafından kullanıldığının belirlenememesi...
Belediyesine ait ve kaza tarihini kapsar şekilde zorunlu mali mesuliyet trafik sigorta poliçesi müvekkil tarafından düzenlenen ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların yapmış oldukları trafik kazası sonucu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın vefat ettiğini, müvekkil tarafından vefat eden ... mirasçılarına 288.750,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, kaza sırasında ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan ...'nın uyuşturucu madde alarak araç kullandığını, kazanın bu nedenle meydana geldiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 288.750,00 TL miktarın, ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Noterliğinin 27333 yevmiye no'lu araç satış sözleşmesi ile o tarihte 78 yaşında olmasına rağmen bedelsiz olarak 34 XX 2671 plaka sayılı ticari plakası ile birlikte davalıya bedelsiz olarak devrettiğini, satış sözleşmesinin murisin ölümü sonrasında eşi Neziha tarafından bulunduğunu, davalının bu durumu gizlediğini, sorulduğunda murisin yaşı gereği otobüse kredi çekilmediği için bu yola gidildiğini itiraf ettiğini, o tarihte bedel olarak gösterilen 46.132,00.-TL' nin davalı tarafından ödenmesinin söz konusu olmadığını, araç plaka bedelinin de 1.400,00....
Mahkememizce ---- plaka sayılı araç yönünden sahiplik durumuna ilişkin olarak yazılan yazıya cevaben aracın davalı ---- kayıtlı olduğu, araç devrinin, kararlaştırıldığı suretle davacıya yapılmadığı belirlenmiştir. Taraflar arasında --- tarihinde fesih protokolü tanzim edildikten sonra, davalı şirketin --- borcundan dolayı davaya konu --- plaka sayılı aracın kaydına --- tarihinde haciz uygulandığı,--- araç mahruiyet bilgisi kaydından anlaşılmıştır. Mahkememizce araç üzerinde tesis edilen tedbir yönünden --- sayılı dosyası sureti dosya arasına alınmış, --- plaka sayılı araç üzerindeki tedbirin ---kararına istinaden kaldırıldığı belirlenmiştir....
