DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesi 06/10/2020 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç, dava dışı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı araç ile dava dışı ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/248 Esas sayılı dava dosyasına davalı tarafından verilen dilekçelerde, gerekse ilk derece mahkemesine davalı tarafından verilen dilekçelerde davaya konu 34 XX 402 plaka sayılı aracın aslında davacıya ait olduğu, ancak hacizden kaçırmak amacıyla mülkiyetin davacıya ait olmasına rağmen kayden davalıya devir ve tescil edildiği, 34 XX 402 plaka sayılı aracı davacıya devretmeye hazır olduklarını beyan ve ikrar etmeleri nedeniyle, davacı taraf 34 XX 402 plaka sayılı aracın ancak mülkiyetinin kendisine kendisine devir ve tescilini talep edebilir. Davalı taraf bu hususta temerrüde düşürülmeden, davalıdan aracın devir ve tescili istenilmeden 34 XX 402 plaka sayılı rayiç bedelini talep etmekte hukuki yararı bulunmamaktadır. Davaya konu 34 XX 402 plaka sayılı araç yönünden bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
.----- tarihli Makina mühendisi bilirkişi raporunda özetle; 20.05.2022 tarihinde davacı şirketin maliki olduğu sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araca sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracının ön tampon kısımları ile ---- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında; --- plaka sayılı araç sürücüsü ---- %100 kusur oranı ile asli ve tam kusurlu olduğu, --- plaka sayılı araç sürücüsü---- takip mesafesini korumayarak arkadan çarpma fiili ile meydana gelmiş olduğundan ----plaka sayılı araç sürücüsü ------- kusursuz olduğu, dava konusu aracın kazadan önceki hasarlı/kazalı ikinci el piyasa rayiç değerinin 265.000,00 TL civarında olacağı, kazadan sonraki onarılmış hali ile piyasa rayiç değerinin (modeli, markası, özellikleri, hasarı, değer kaybına esas yapılan onarım işlemleri, olay tarihindeki yaşı, vb. etkenler baz alınmıştır) yaklaşık 245.000,00 TL civarında olacağı, bu kapsamda değer kaybının...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdinde, .....sayılı poliçe numarası zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası bulunan .....plaka sayılı aracın .....tarihinde alkollü araç kullanan dava dışı .....kusuru sonucu dava konusu kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda alkollü araç kullanan sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, kazada .....plakalı ve .....plakalı araçlarda hasar meydana geldiğini, .....plakalı araç için .....TL .....tarihinde, .....plakalı araç için .....TL .....tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini...
Bilirkişi tarafından düzenlenen 14/10/2020 tarihli rapora göre; "...1-... plaka sayılı aracın meydana gelen kaza sonucunda,araçtaki toplam hasar bedelinin KDV dahil 2.035,61 TL olabileceği kanaatine, 2- 07.08.2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda ... plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında 2.000,00 TL değer kaybı meydana gelebileceği kanaatine, 3- ... plaka sayılı araçta meydana gelen kaza sonucunda aracın onarım esnasında servisde kalması sebebiyle 225.00 TL ikame araç bedeli talebi oluşabileceği kanaatine,..." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; 1-Dava, davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...'un sürücüsü, davalı ...'...
Gerek tanık ifadeleri gerekse de dava dışı ...... plaka sayılı araç sürücüsü ........'ın sigorta şirketinin yaptırdığı araştırmaya vermiş olduğu beyanda, davacı şirkete ait ....... plaka sayılı aracın olay yerinden ayrıldığı hususunda itilaf bulunmamaktadır. Davacı tanıkları yolun dar olması, arkadan kornalar çalması gibi sebeplerle tur atıp 15-20 dk sonra geri gelindiğini iddia ederken dava dışı ...... plaka sayılı araç sürücüsü ise aracın olay yerinden kaçtığını, şoförün değiştirildiğine yönelik iddialarda bulunmuştur. Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlık, kaskolu araç sürücüsünün kazadan sonra olay yerini terk etmesinin haklı sebebe dayanıp dayanmadığı ve kaza yerinin terki nedeniyle kazada oluşan hasarın poliçe teminatı kapsamında olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
Madde 109/c - 3) "Motorlu araçlardan soldaki, sağdan gelen araca geçiş hakkını vermek zorundadırlar" kural ihlalleri nedeniyle"ETKEN OLDUĞU", Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda; "ETKEN OLMADIĞI", Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 41.654,00....
Olan ... plaka sayılı aracın tali yoldan kontrolsüz şekilde çıkarak ana yoldan seyretmekte olan müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarptığını, davaya konu trafik kazasısının davalı araç sürücüsü ...'...
‘a ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün “kusurlu” olduğunu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün “Kusursuz” olduğunu, davacı yanca eldeki davada; Değer kaybı zararına mahsuben 50,00 TL' sinın davalı ...’ dan kaza tarihinden ve davalı ......
SAVUNMA: Davalı ... şirket vekilinin cevap dilekçelerinde ve özetle; ... plaka sayılı aracın hasarlandığı olayda ... plaka sayılı araç 27.12.2017-2018 tarih aralığında ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olup, poliçe limitinin 33.000,00 TL olduğu,kazada müvekkil sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında kusurlu olduğunun,müvekkile yapılan başvuru sonucunda hasar dosyası açılarak ... plaka sayılı araç için 21.000,00 TL hasar tazminatı ve 552,92 TL değer kaybı tazminatı ödendiğinin.yapılan ödeme ile müvekkil şirket sorumluluğu yerine getirdiğinin, araçtaki değer kaybı bedelinin ZMMS Genel Şartlar Ek-l'e göre hesap edilmesi gerektiği, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceği,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
