ın %100 oranında kusurlu olduğu, Dava konusu araç sürücüsü (........ plaka sayılı ....... marka araç) ..........'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suçluyu kayırma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü Gökhan Aldırmaz'ın yönetimindeki ...plaka sayılı araç ile seyir halinde bulunduğu sırada sürücüsü tespit edilemeyen ve sanık adına tescilli olduğu anlaşılan ... plaka sayılı aracın hızlı ve kontrolsüz bir şekilde yola çıkarak ... yönetimindeki araca çarptığı, hasar verdiği, kimliği tespit edilemeyen araç sürücüsünün... ile tartıştığı sırada,......
plaka sayılı araçta hasar oluştuğu anlaşılmıştır....
'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde 3 araçlı arkadan çarpma şeklinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı araç sürücüsü ...'ün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/1-B ve 56/1-C maddelerini ihlal etmesi nedeniyle %100 kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün ...'ın atfi kabil kusurunun olmadığı, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in atfi kabil kusurunun olmadığı, dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 21.417,00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, bahse konu ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarların, ifadelerde izah edilen kazanın oluş şekli ile uyumlu olduğu, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 02.08.2021 tarihinde 10.000,00.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 11.417,00....
Davalı-karşı davacı ... da dava konusu ...plaka sayılı aracın alımında daha önce sahibi olduğu ... plaka sayılı aracın satışı ile elde edilen gelirin kullanıldığını ileri sürmüştür. Dosya arasında bulunan kayıt ve belgelere göre; ...plaka sayılı araç ......2003 tarihinde satın alınmış olup, ... plaka sayılı araç ise ......2004 tarihinde yani ...plaka sayılı aracın alımından daha sonra ......2004 tarihinde satılmıştır. Bu durumda daha önce satın alınan bir aracın alımında daha sonra satılan bir aracın satış bedelinin kullanılamayacağı açık olup bu savunmanın dikkate ve değerlendirmeye alınmaması doğrudur. Kabul hükmüne konu ... plaka sayılı araç ......1998 tarihinde, Atatürk Mahallesinde bulunan mesken de ......1996 tarihinde edinilmiştir....
plaka sayılı araç sürücüsü davacı ...'...
alınan bilirkişi raporunda özetle; ..... plaka nolu aracın firari sürücüsünün (davalının aracının sürücüsünün) %100 oranında kusurlu olduğu, ..... plaka no'lu aracın sahibi ...'...
-TL asıl alacak üzerinden davalı aleyhine takibe geçtiği; davalının icra takibine, takip miktarına, borca, faiz ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği, bu itiraz üzerine davacının davalı aleyhine yaptığı takibin devamı için huzurdaki davayı açtığı, dava konusu ... plaka nolu (eski plaka no ... ... Marka ... 2014 Model otomobil .... İcra Müdürlüğü'nün ... nolu icra takip dosyasından 30.12.2015 tarihinde 84.100,00.-TL tutarına satın alındığı, dava konusu araç 05.06.2017 tarihinde noterden satılmasına karşın halen ticari defterde kayıtlı olduğunu, ... Plaka No'lu ( eski plaka no ...) ... Marka ... 2014 Model otomobil satışından davacı şirketin zarar gördüğü, davacı şirketin mevcut zararının 05.06.2017 tarihinde ... Plaka No'lu (eski plaka no ...) ... Marka ... 2014 Model otomobil satışının davacı şirket adına vekaletname ile yapan davalı tarafından dava dışı ( davalının annesi ) ......
Plaka sayılı araç ve gerekse kazaya sebebiyet veren sürücünün kullandığı ... plaka sayılı araç davalı ... Sigorta A.Ş.’ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğu, ... Plaka Sayılı araç ... poliçe numarası ile ...– ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere, ... Plaka Sayılı araç ... poliçe numarası ile ... – ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... Sigorta A.Ş.’ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğu, davalı sigorta şirketinin destekten yoksun kalma maddi tazminatından teminat tutarıyla sınırlı olmak üzere meydana gelen kaza ve hasardan sorumlu olduğu belirtilmiştir. Davalı sigorta şirketinden müvekkillerine ödenmesi gereken destekten yoksun kalma tazminatlarının, kaza tarihinden itibaren işletilecek faiz ve vekalet ücreti ile birlikte ödenmesinin talep edildiği, sigorta şirketi tarafından istenen belgelerin kendilerine iletildiği görüşme sürecinin devam ederken davalı sigorta şirketi tarafından tarafına .... tarihinde ... TL ödeme yapıldığı....
Şirketi'ne ait ...plaka sayılı araç için 5.421,15 TL ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından yapılan ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
