Otomotiv adlı işyeri olan, sonradan vefat ettiğini öğrendiği ...isimli şahıstan satın aldığını iddia etmesi karşısında; suça konu 34 TH 3899 plaka sayılı araç, ... adlı şahısta ele geçen ... plaka sayılı araç ve sanığın soruşturma aşamasında belirttiği ... plaka sayılı araçlarda trafiğe çıktıkları andan itibaren suç tarihi olan 2008 yılına kadar gerçekleştirilen devir ve temlik işlemlerinin tespit edilerek, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1284 KARAR NO : 2021/1267 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÜRGÜP ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 (ARA KARAR) NUMARASI : None DAVA KONUSU : araç tescili,olmadığı takdirde bedelinin tahsili KARAR : ÜRGÜP ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 10/02/2021 tarih ve 2020/68 E sayılı ara kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 34 XX 292 plaka sayılı aracın müvekkili adına tesciline, tescil işlemi mümkün olmadığı takdirde araç bedelinin müvekkiline iadesine, kötüniyetli olarak aracın müvekkilinden alınması nedeniyle araç kiralama bedelinin müvekkiline iadesine, ihtiyati tedbir bedeli olan % 20 teminatın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle açılmış tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; 26.09.2010 tarihinde, ZMSS’si Işık Sigorta A.Ş. tarafından yapılan ... plaka sayılı araç ile müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araçların çarpışması sonucu, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda, ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsü hakkında ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suçluyu kayırma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü Gökhan Aldırmaz'ın yönetimindeki ...plaka sayılı araç ile seyir halinde bulunduğu sırada sürücüsü tespit edilemeyen ve sanık adına tescilli olduğu anlaşılan ... plaka sayılı aracın hızlı ve kontrolsüz bir şekilde yola çıkarak ... yönetimindeki araca çarptığı, hasar verdiği, kimliği tespit edilemeyen araç sürücüsünün... ile tartıştığı sırada,......
Yukarıda ayrıntılarına yer verilen bilirkişi heyet raporunda “... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, herhangi bir nedenle duran ... plaka sayılı araç sürücüsü ..., takip mesafesini koruyarak güvenli bir şekilde duran dava dışı ... plaka sayılı araç sürücüsü ve yine aynı şekilde takip mesafesini koruyarak güvenli bir şekilde duran dava dışı ... plaka sayılı araç sürücülerinin meydana gelen kazanın oluşumunda kusurlarının bulunmadığı ” görüşü denetime elverişli bulunmuş olup, rapordaki kusur tepiti doğrultusunda davacı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç sürücüsü %100 kusurlu olması sebebiyle hasar tazminatını ödeyerek sigortalısının zararını karşılayan davacı sigorta şirketinin TTK 1472 madde gereğince davalı sigorta şirketinden rücuen tazminat talep hakkı olmadığı gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Yukarıda ayrıntılarına yer verilen bilirkişi heyet raporunda “... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, herhangi bir nedenle duran ... plaka sayılı araç sürücüsü ..., takip mesafesini koruyarak güvenli bir şekilde duran dava dışı ... plaka sayılı araç sürücüsü ve yine aynı şekilde takip mesafesini koruyarak güvenli bir şekilde duran dava dışı ... plaka sayılı araç sürücülerinin meydana gelen kazanın oluşumunda kusurlarının bulunmadığı ” görüşü denetime elverişli bulunmuş olup, rapordaki kusur tepiti doğrultusunda davacı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç sürücüsü %100 kusurlu olması sebebiyle hasar tazminatını ödeyerek sigortalısının zararını karşılayan davacı sigorta şirketinin TTK 1472 madde gereğince davalı sigorta şirketinden rücuen tazminat talep hakkı olmadığı gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Adına kayıtlı ... plaka sayılı araç 04.10.2019 tarihli uzun dönem araç kiralama sözleşmesi ile davalı tarafından kiralandığını, işleten sıfatı davalıda olduğunu, davalıya ait ... plaka sayılı araç ile işleteni davalı olan ... plaka sayılı araç arasında, 06.07.2021 tarihinde, İstanbul ili Çekmeköy ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiğini, kazanın meydana gelişinde ... plaka sayılı araç sürücüsü KTK' nun 56/1-c maddesini ihlal ettiğinden %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde, davacıya ait Renault Megane Sedan marka 2020 model ve 11.585 km de bulunan aracın değişen parçalarına ilişkin eksper raporunu ekte sunduklarını, kaza neticesinde oluşan hasara bağlı olarak, davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, bunlarla birlikte şirket ana sözleşmesinde belirtildiği üzere davacı şirketin ana faaliyet alanı araç kiralama olup, şirket adına kayıtlı yaklaşık 400 araç bu amaçla kullanıldığını, bu nedenle değer kaybı ve tamirat nedeni ile aracın kullanımından mahrum kalınmasından...
plaka sayılı araçta hasar oluştuğu anlaşılmıştır....
ın %100 oranında kusurlu olduğu, Dava konusu araç sürücüsü (........ plaka sayılı ....... marka araç) ..........'...
Davalı-karşı davacı ... da dava konusu ...plaka sayılı aracın alımında daha önce sahibi olduğu ... plaka sayılı aracın satışı ile elde edilen gelirin kullanıldığını ileri sürmüştür. Dosya arasında bulunan kayıt ve belgelere göre; ...plaka sayılı araç ......2003 tarihinde satın alınmış olup, ... plaka sayılı araç ise ......2004 tarihinde yani ...plaka sayılı aracın alımından daha sonra ......2004 tarihinde satılmıştır. Bu durumda daha önce satın alınan bir aracın alımında daha sonra satılan bir aracın satış bedelinin kullanılamayacağı açık olup bu savunmanın dikkate ve değerlendirmeye alınmaması doğrudur. Kabul hükmüne konu ... plaka sayılı araç ......1998 tarihinde, Atatürk Mahallesinde bulunan mesken de ......1996 tarihinde edinilmiştir....
