aracın emniyet şeridinde göründüğünü, müvekkilinin aracının ise duramayarak ayrıca ... plaka sayılı araca çarptığını, ... plakalı aracında çarpma etkisiyle ... plaka sayılı araca çarptığı tutanakta yazılı olduğunu, oysa ki müvekkilinin aracı en sol şeritte çizildiğini, ... plaka sayılı araç emniyet şeridinde, müvekkilinin aracının çarptığı ... palaka sayılı araç ise ... plaka sayılı aracın önünde 1. şeritte çizildiğini, ilk kazayı yapanın ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın kaza sırasındaki kusurları haricinde, kaza sonrasında kaza tutanaklarını düzenlemek için gidiş yönüne göre en sol şeritte durmaları ve yola uyarıcı bir işaret (levha) koymamaları trafik emniyetini tehlikeye düşürdüğünü, , ... plaka sayılı aracın da kazayı fark edip durakladığı tutanakta yazılı ise de müvekkilinin aracının çarpması sonucu önündeki ... plaka sayılı araca çarptığına göre takip mesafesi kuralına uymadığının sabit olduğunu, bu nedenle ... plakalı aracın da iş bu davaya konu trafik kazasında...
Davacı vekili, müvekkilinin üzerine kayıtlı ... plaka sayılı aracını, kimliğini ... olarak bildiren ancak gerçek kimliği belirsiz olan bir şahsa 20/06/2012 tarihli sözleşme ile kiraladığını, bu şahsın kira sözleşmesi nedeniyle elde ettiği müvekkiline ait kimlik bilgilerini kullanarak tanzim ettiği sahte nüfus cüzdanı ile müvekkilinin vekil eden olarak yer aldığı ... 4. Noterliğinde 04/07/2012 tarih ve 4137 yevmiye numaralı vekaletnameyi düzenlettirdiğini, bu vekaletname ve müvekkili adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı kullanılarak aracın ... 13. Noterliğinde düzenlenen 06/07/2012 tarih ve 10532 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile üçüncü kişilere devredildiğini, aracın bu devirle birlikte 2 kez daha el değiştirdiğini, araç mülkiyetinin tespiti ve müvekkili adına tescili istemiyle ... .... 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/229 esas sayılı dosyasında açtıkları davada ilk satışa esas ... 4....
e devredilen dava konusu ... plaka sayılı araç menkul mal niteliğinde olup, Mahkeme kararının gerekçesinde de belirtildiği üzere; muris muvazaasıyla ilgili 01/04/1974 gün ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının tapulu taşınmazların satışıyla ilgili ve konusuyla sınırlı olması nedeniyle uyuşmazlık konusu olayda uygulama yeri olmadığı kuşkusuzdur....
in babaları ve diğer davacıların kardeşi olan ... ... ... plaka sayılı araç ile seyir halinde olduğu sırada dava dışı sürücü ... ...'in idaresindeki ... plaka sayılı çekiciye bağlı ... plaka sayılı aracın Balıkesir' den Savaştepe ilçesine doğru seyir halinde iken viraja sert olarak girmesi sonrası kontrolden çıkıp karşı şeride giren ... plaka sayılı araç önce karşı yönden gelen ... plakalı araca çarparak bu aracın savrulmasına neden olmuş, ... plaka sayılı araca bağlı olan ... plaka sayılı araç çekiciden kurtularak savrulmaya başlamış, savrulan bu araç ... ... 'in kullandığı ve karşı yönden gelen ... plaka sayılı araca çarpmış, 22/06/2021 tarihinde meydana gelen bu bu kaza sonucu ... ... ölmüştür. Bu ölüm olayı nedeni ile ölenin yakınları olan davacılar acı ve üzüntü duymuş, bu acılarının bir ölçüde giderilmesi amacı ile davalılar hakkında manevi tazminat istekli bu davayı açmıştır....
un kazayı engellemek için alabileceği herhangi bir tedbir olmadığından ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ihlal eden bir davranışı tespit edilmediğinden dolayı atfi kabil kusurunun olmadığı, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...”ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 67/b ve 47/1-d maddelerini ihlal ettiği, ...plaka sayılı araç sürücüsü ...'un atfi kabil kusurunun olmadığı, ...plaka sayılı araçtaki hasar bedelinin 2.227,98.-Euro (KDV Hariç) olduğu, ...plaka sayılı araçtaki hasar bedelinin 2.651,30.-Euro (KDV Dahil) olduğu, bahse konu ...plaka sayılı araçta kaza vedeniyle 270,00.-Euro değer kaybı meydana geldiği, dava konusu ...plaka sayılı aracın ekspertiz rapor ücretinin 704.00....
Mahkememizce dosya otomotiv ve kusur uzmanı bilirkişi ...' e tevdii edilerek; davalı sigortaya sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araçlar arasında 25/10/2018 günü meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalının poliçe kapsamında sorumlu olup olmadığı hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 18/03/2021 havale tarihli raporda özetle; 25.10.2018 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "etken olduğu", Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "etken olmadığı", Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 5.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, Davalı ... şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 12.06.2020 tarihinde 1.126,36.-TL ödeme yaptığı, Buna göre; davalı ... şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 3.873.64.-TL olduğu belirtilmiştir....
'nun da yer alan sürücü kusurlarından 52/1 -b (Aracın hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) maddesini ihlal ettiği, diğer araç ve sürücülerinin bu kazada kusurunun olmadığı ve sürücü ...' nun ehliyetine geçici süreliğine el konulduğu için sürücü belgesiz araç kullanmaktan işlem yapıldığı" belirtildiği, İş bu 15.09.2018 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda, kaza tespit tutanağındaki kusur bölüşümüne iştirak edilmekle, Davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücü Ramazan KARANFÎLOĞLU'nun KUSURLU" olduğu, Davaya konu araçlardan ... plaka sayılı araç sürücüsünün "KUSURSUZ" olduğu ve Davaya konu araçlardan ... plaka sayılı araç sürücüsünün "KUSURSUZ" olduğu, Kazaya karışan davalıya ait ve kazanın oluşumunda kusurlu olan ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile 29.12.2017-2018 tarihleri arasında davacı ......
İncelenen dosya içeriğinden; 30.04.2006 tarihinde jandarma görevlileri tarafından göçmen kaçakçılığı suçunu işlediği şüphesiyle gözaltına alınan sanık Ömer'in kullandığı Ford marka kamyonete takılı bulunan 34 … … 7590 numaralı plaka ile bu plaka ve araç adına düzenlenmiş olan motorlu araç tescil ve trafik belgelerinin sahte olduğu ve iğfal kabiliyetlerinin bulunduğunun Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuarınca düzenlenen 09.05.2006 ve 10.05.2006 tarihli raporlarla saptandığı, gerçek plakası 34 … … 83 olan ve 13.04.2006 tarihinde İstanbul İlinde çalındığına ilişkin kayıt bulunan aracın sanık Ömer tarafından Cihan isimli kişiden 29.04.2006 tarihinde suça konu plaka ve belgelerle birlikte satın alındığı yönündeki sanık savunmasının aksine dosya içerisinde bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmaktadır....
Z.. yönünden yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Adli emanetin 2010/6121 sırasında kayıtlı ......plakalı araç için düzenlenmiş motorlu araç belgesi, üç adet araç muayene plaka pulu, iki adet .......TR ibareli plakanın delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine hükmolunması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "Adli emanette kayıtlı ....... plakalı araç için düzenlenmiş motorlu araç belgesi, üç adet araç muayene plaka pulu, iki adet ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/827 ESAS KARAR NO:2024/94 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17.10.2022 KARAR TARİHİ:13.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlık uyarınca her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığı için görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenle de yetkili mahkemenin ------ Mahkemeleri olduğunu, müvekkili ait ---- plaka nolu araç ile davalı araç yönetimindeki ---- plaka nolu araç arasında----- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu dava dışı araç sürücüsü------ plaka nolu araç ile davalı ----- yönetimindeki ----- plaka nolu araç ile önünde bulunan dava dışı -------- plaka nolu araca çarpmamak için kontrolsüz bir şekilde müvekkil şirkete ait aracın bulunduğu...
