Plakalı araçların bu kazanın oluşumunda bir kusurlarının bulunmadığı, ... plaka sayılı araçta 11.000,70 TL hasarın meydana geldiği, ... plaka sayılı araçta meydana gelen araç mahrumiyetinin 1.800,00 TL olduğu mütalaa edilmiştir....
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacılar vekili, davacıların murisi ...’nin oto galerisi sahibi olduğunu, ikinci el araç alım-satım işiyle uğraştığını, 21/12/2005 tarihinde davalı ...ile aralarında harici oto alım – satım sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye göre dava dışı ...’ın vekili olarak hareket eden davalı ...’in davacıya ... plaka sayılı aracı devir edeceği, davacıların murisi ...’nin de araç bedeline mahsuben davalı ...’e mülkiyeti dava dışı ...’a ait ... plaka sayılı aracın devri ile birlikte 1.800 TL nakit para vereceği hususunda anlaştığı, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince ... plaka sayılı aracın noter aracılığıyla devrinin dava dışı ... tarafından davalı ...’e yapıldığını, davacıların murisi ... tarafından ... plaka sayılı aracın dava dışı ...’e 13.050 TL bedelle harici olarak satıldığını, dava dışı ...’in araç ile ilgili resmi devir işlemlerini yaptığı esnada aracın çalıntı olduğunun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/579 KARAR NO : 2023/433 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ---- plaka nolu----marka aracın 28.07.2020 tarihinde davalı şirkete ait -----plaka nolu araç ile karıştığı kaza nedeniyle hasarlandığını, kazanın 28.07.2020 tarihinde saat 14:20 sularında---- mahallesinde sürücü ... sevk ve yönetimindek---plaka nolu araç ile sürücü---- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu aracın çarpıştıklarını, kazada ----plaka nolu araç sürücüsünün 0100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, hazırlanan 15.04.2022 tarihli raporda müvekkiline ait araçta 165.832,29 TL değer kaybı oluştuğunu, müvekkile ait aracın piyasa değerinin 7-8 Milyon TL civarında olduğunu, davalının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/579 KARAR NO : 2023/433 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ---- plaka nolu----marka aracın 28.07.2020 tarihinde davalı şirkete ait -----plaka nolu araç ile karıştığı kaza nedeniyle hasarlandığını, kazanın 28.07.2020 tarihinde saat 14:20 sularında---- mahallesinde sürücü ... sevk ve yönetimindek---plaka nolu araç ile sürücü---- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu aracın çarpıştıklarını, kazada ----plaka nolu araç sürücüsünün 0100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, hazırlanan 15.04.2022 tarihli raporda müvekkiline ait araçta 165.832,29 TL değer kaybı oluştuğunu, müvekkile ait aracın piyasa değerinin 7-8 Milyon TL civarında olduğunu, davalının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; 21.08.2003 tarihinde, .... plaka sayılı aracın çalıntı olduğu ve sahte belge ile kullanıldığı, aracın ... tarafından satılmak için pazarlandığı ihbarı üzerine kolluk görevlilerince, ...’in oğlunun sevk ve idaresindeki aracın ele geçirilerek yapılan incelemesinde, ruhsattaki motor ve şase no.larının, araç üzerindekinden farklı olduğu, araç üzerindeki motor ve şase no.larına göre aracın İstanbul ilinden çalınan .... plaka sayılı araç olduğunun tespit edilmesi, ...'in ifadesinde aracı sanık ...'ten aldığını, aynı zamanda .......'dan aracın satışı hususunda akrabası ...'a yetki veren vekaletnameyi de temin ettiğini belirtmesi, soruşturma sırasında vekaletnamenin sahte olduğunun tespit edilmesi, ...'ün aşamalardaki savunmalarında olaylarla ilgisi bulunmadığı ve ...’i de tanımadığını belirtmesi karşısında; Dairemiz ..... E. ........
Mahkememizce söz konusu rapor denetlendiğinde, davaya konu üç adet araç için davalı şirket aracılığı ile düzenlenmiş ilk sigorta poliçelerindeki araç şase numaraları ile zeyilnamedeki araç şase numaralarının uyuşup uyuşmadığı hususunun tespiti ile raporda belirtilmesi gerektiği değerlendiirlmekle, 19/11/2021 tarihli celse 2 nolu ara karar ile; "Dava dosyasının yeniden bilirkişiye tevdisi ile davaya konu üç adet araç için davalı şirket aracılığı ile düzenlenmiş ilk sigorta poliçelerindeki araç şase numaraları ile zeyilnamedeki araç şase numaralarının uyuşup uyuşmadığı hususunun ve ayrıca davacı vekilinin rapora karşı itirazları da değerlendirilmesi suretiyle ek rapor tanziminin istenilmesine," dair karar verildiği, karar gereğince bilirkişi tarafından sunulan 25/01/2022 tarihli bilirkişi ek raporda özetle; "Davalı şirket tarafından tanzim olunan ... - ... - ... plaka sayılı araçlara ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçelerinde araç cinsinin faturalara uygun olarak ... olarak belirtildiği...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2020 NUMARASI : 2019/155 ESAS VE 2020/18 KARAR DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tesbiti ve Tescili KARAR : Ceyhan 3....
Dava dosyasının incelenmesinden, motorlu araç satışına konu sadece plaka numarasını ihtiva eden Çankırı 2. Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye numaralı vekaletnamesiyle araç satış işlemi yaptırmak üzere vekil vasıtasıyla Bornova 6....
nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken ani fren yapması neticesinde aracının arka kısımlarına müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması, sonrasında müvekkilinin aracının arka kısımlarına ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması, bu aracın arka kısımlarına ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması, bu aracın arka kısımlarına ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması, bu aracın arka kısımlarına da ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde yaralamalı, maddi hasarlı, zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kaza neticesinde ... plaka sayılı araç içinde bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralanmış olup kazanın meydana gelmesinde kendisinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibarıyla ......
Trafik İhtisas Dairesinden tarafların kusur oranı ile ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedeline ilişkin rapor aldırılmıştır. ... İl Emniyet Müdürlüğünün ... tarihli cevabi yazısının incelenmesinde; davacı sigorta şirketine ... poliçesi ile sigortalı, davalıya ait ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un kaza tarihi olan ... tarihi itibariyle sürücü belgesinin bulunmadığı, sürücü belgesinin kaza tarihinden sonra ... tarihinde verildiği anlaşılmıştır. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma nolu dosya suretinin incelenmesinde; ... tarihinde davacı sigorta şirketine ... poliçesi ile sigortalı, davalıya ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması nedeniyle, araç sürücüleri ... ve ... hakkında yapılan soruşturma neticesinde, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih, ... Soruşturma, ... Karar sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır....
