Mahkememizce dosya otomotiv ve kusur uzmanı bilirkişi ...' e tevdii edilerek; davalı sigortaya sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araçlar arasında 25/10/2018 günü meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalının poliçe kapsamında sorumlu olup olmadığı hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 18/03/2021 havale tarihli raporda özetle; 25.10.2018 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "etken olduğu", Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "etken olmadığı", Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 5.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, Davalı ... şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 12.06.2020 tarihinde 1.126,36.-TL ödeme yaptığı, Buna göre; davalı ... şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 3.873.64.-TL olduğu belirtilmiştir....
in babaları ve diğer davacıların kardeşi olan ... ... ... plaka sayılı araç ile seyir halinde olduğu sırada dava dışı sürücü ... ...'in idaresindeki ... plaka sayılı çekiciye bağlı ... plaka sayılı aracın Balıkesir' den Savaştepe ilçesine doğru seyir halinde iken viraja sert olarak girmesi sonrası kontrolden çıkıp karşı şeride giren ... plaka sayılı araç önce karşı yönden gelen ... plakalı araca çarparak bu aracın savrulmasına neden olmuş, ... plaka sayılı araca bağlı olan ... plaka sayılı araç çekiciden kurtularak savrulmaya başlamış, savrulan bu araç ... ... 'in kullandığı ve karşı yönden gelen ... plaka sayılı araca çarpmış, 22/06/2021 tarihinde meydana gelen bu bu kaza sonucu ... ... ölmüştür. Bu ölüm olayı nedeni ile ölenin yakınları olan davacılar acı ve üzüntü duymuş, bu acılarının bir ölçüde giderilmesi amacı ile davalılar hakkında manevi tazminat istekli bu davayı açmıştır....
İncelenen dosya içeriğinden; 30.04.2006 tarihinde jandarma görevlileri tarafından göçmen kaçakçılığı suçunu işlediği şüphesiyle gözaltına alınan sanık Ömer'in kullandığı Ford marka kamyonete takılı bulunan 34 … … 7590 numaralı plaka ile bu plaka ve araç adına düzenlenmiş olan motorlu araç tescil ve trafik belgelerinin sahte olduğu ve iğfal kabiliyetlerinin bulunduğunun Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuarınca düzenlenen 09.05.2006 ve 10.05.2006 tarihli raporlarla saptandığı, gerçek plakası 34 … … 83 olan ve 13.04.2006 tarihinde İstanbul İlinde çalındığına ilişkin kayıt bulunan aracın sanık Ömer tarafından Cihan isimli kişiden 29.04.2006 tarihinde suça konu plaka ve belgelerle birlikte satın alındığı yönündeki sanık savunmasının aksine dosya içerisinde bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmaktadır....
'nun da yer alan sürücü kusurlarından 52/1 -b (Aracın hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) maddesini ihlal ettiği, diğer araç ve sürücülerinin bu kazada kusurunun olmadığı ve sürücü ...' nun ehliyetine geçici süreliğine el konulduğu için sürücü belgesiz araç kullanmaktan işlem yapıldığı" belirtildiği, İş bu 15.09.2018 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda, kaza tespit tutanağındaki kusur bölüşümüne iştirak edilmekle, Davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücü Ramazan KARANFÎLOĞLU'nun KUSURLU" olduğu, Davaya konu araçlardan ... plaka sayılı araç sürücüsünün "KUSURSUZ" olduğu ve Davaya konu araçlardan ... plaka sayılı araç sürücüsünün "KUSURSUZ" olduğu, Kazaya karışan davalıya ait ve kazanın oluşumunda kusurlu olan ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile 29.12.2017-2018 tarihleri arasında davacı ......
Davacı dava dilekçesinde davalının 115.000 TL olan araç ve plaka satış borcudan bakiye 25.000 TL borcu olduğunu iddia etmiş, yargılama aşamasında bakiye borçtan 10.000 TL’nin daha ödendiğini, borcun 15.000 TL olduğunu belirtmiş, davalı ise davacıya borcunun olmadığını savunmuştur. Dosya içerisinde yer alan 22.04.2008 tarihli sözleşme başlıklı belgede plaka satışı nedeniyle kalan bedelin plakanın satışında verileceği belirtilmiştir. Bursa 22.Noterliğince düzenlenen 27.03.2009 tarihli resmi araç satış sözleşmesinde ise satıcının aracı alıcıya satarak bedelini tamamen aldığı, alıcının ise araç bedelini tamamen ödeyerek teslim aldığını kabul ve beyan ettikleri yazılıdır. Noterde düzenlenen araç satış sözleşmesi aksi veya sahteliği ispatlanana kadar geçerli yazılı delil niteliğindedir. Davacı satıcı araç satış sözleşmesindeki araç satış bedelini tamamen aldığına ilişkin beyanının aksini aynı kuvvette kesin delille ispatlamalıdır....
İkinci kaza, sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı ticari araç ile davacı sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç, sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ve sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı araçların karıştıkları olaydır. Somut olayda; davacıya ait araç 1.kazadaki çarpmanın etkisiyle durur vaziyette iken savrulan araç tarafındaan çarpılmaya maruz kalmıştır. Bilirkişi raporunda davacıya 2.kaza bakımından 'ilk kazadan sonra önlem almamak' şeklinde %25 kusur verilmişse de olayın oluş şekline göre illiyet bağı kesilmiştir....
Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; kazanın oluşumunda ---plaka sayalı araç sürücüsü ------ %100 oranında tam kusurlu olduğu, ---- ---- plaka sayılı araç sürücüsü ----- atfı kabil bir kusurunun bulunmadığı, davacı----- plaka sayılı araç sürücüsü ----------atfı kabil bir kusurunun bulunmadığı, Davacı ------------- kapsamında davalı -------------------hasar tazminat talebinde bulunmasının mümkün olmadığı görüş ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir....
a tevdii tevdi edilerek; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı diğer davalının kaza tarihinde maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçlar arasında 19.08.2021 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalıların değer kaybından sorumlu olup olmadıkları, davacının araç mahrumiyet bedeli talep edip edemeyeceği, edebilecek ise miktarı, davalı ...' ın araç mahrumiyet bedelinden sorumlu olup olmadığı hususlarında rapor tanzimi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 07/07/2022 havale tarihli raporda özetle; 19.08.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçların karıştıkları maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle; Davalı ... Sigorta A.Ş.' ne KZMMS trafik sigortası ile sigortalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıclık HÜKÜM : TCK’nın 157/1,35/2,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...’nin, tanık .... isimli şahıstan aracı hurda halinde satın alıp temyiz dışı sanık .....’ün adına tescili yapılan ..... plakalı aracın plakalarını çalıntı olduğu anlaşılan .... plakalı araca taktığı, bu haliyle hırsızlık sonucu elde edilen ve üzerine başka bir araca ait plaka takılan aracın katılan ...'na satmak istedikleri, katılan ...'...
Davalı vekilinin 09/09/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu kazaya sebebiyet veren araç, ... plaka sayılı araç olup söz konusu aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsar poliçesi bulunmadığını, davacı taraf iddialarını 05.06.2019 tarihli kaza tespit tutanağına dayandırdığını, ancak kaza tespit tutanağı incelendiğinde, kazaya sebebiyet veren aracın ... plaka sayılı araç değil, ... plaka sayılı araç olduğunun anlaşılacağını,... plaka sayılı araç müvekkili şirket taraf tarafından sigortalı olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket tarafından sigortalı olmadığını, uyuşmazlık konusu kazadan sonra olay yerinde kaza tespit tutanağı tutulamadığını, kaza sonrasında polisin hastanede aldığı ifadeler sonrasında kaza tespit tutanağı hazırlandığını, 06.06.2019 Tarihinde, Saat 02:30’da polis memuru ... ve ...’ın imza ettiği Olay Tutanağına göre uyuşmazlık konusu kazaya karışan aracın plakası, müvekkil şirket tarafından sigortalı ... plakalı...
