WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalılara trafik sigortalı araçların sebebiyet verdiği kazada müvekkiline ait ticari çekicinin hasarlandığını, olayda müvekkiline ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını belirterek şimdilik 5.000 TL onarım gideri, 500 TL değer kaybı ve 500 TL tamir süresince oluşan emsal araç kiralama bedelinin olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 21.3.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini artırarak toplam 10.810,40 TL onarım gideri, 3.000 TL değer kaybı ve 750 TL emsal araç kiralama bedelinin davalılardan tazminini istemiştir....

    Onarım yapılacak olması halinde poliçede, onarımın şirketçe belirlenecek servislerde veya sigortalı tarafından belirlenecek servislerden hangisinde yapılacağı hususu açıkça yer alır. Ayrıca tazmininde orijinal parça veya eşdeğer gibi parça seçeneklerinden hangisinin kullanılacağı belirtilir. Bu yönde bir belirleme olmazsa sigortalının tercih ettiği tazmin yöntemi, servis ve parça esas alınır. 3.3.2.2. Onarım masraflarının zarar gören aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile aracın onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tespit edilmesi durumunda, araç tam hasara uğramış sayılır. Bu durumda, aracın ilgili mevzuat doğrultusunda hurdaya ayrıldığına dair hurda tescil belgesi sigortacıya ibraz edilmeden araç sahibine sigorta tazminatı ödenmez....

      Anadolu Hizmet “ Kasko “ ve İkame Araç ( Hususi otomobil )" başlıklı bölümünde, Anadolu Hizmet Kasko- Hususi otomobil kitapçığında belirtilen “1.6 İkame Araç' bağlığı altına eklenen “ Onarım süresince- Üst Segment- Pert Dahil ikame Araç” teminatı kapsamında, aracın tam hasara ( pert ) uğraması, çalınması halleri dahil olmak üzere kaza sonucunda aracın onarımının sigorta şirketinden kaynaklanan bir hata veya gecikme nedeniyle eksper tarafından belirlenen onarım süresini geçmesi halinde, yılda en fazla 2 kez ve onarım süresince azami 15 gün olmak üzere aracın onarımının bitimine kadar D sınıfı ikame araç temin edilecektir. “1.6 İkame Araç başlığı altındaki “ Koşullar” bölümünün 5....

      Görülmekte olan davada taraflar arasında; davalıya ait aracın kiralık araç olarak tasarruf edildiği, davacı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan aracın neden olduğu trafik kazasında hasarlandığı, davacıya ait aracın Halk Sigorta A.Ş'nin anlaşmalı olduğu serviste onarıldığı ve onarım bedelinin davacı sigorta şirketi tarafından karşılandığı konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, makul onarım süresinin geçirilmesi halinde geç onarım nedeniyle bir zarar oluşmuş ise bu zarardan davacı ZMM sigortacısının sorumluğu yoluna gidilip gidilemeyeceği, gidilebilecek ise hangi hallerde gidilebileceğine ilişkindir....

      DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, ayıp nedeniyle aracın ------ değiştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde araç bedelinin verilmesi ve onarım bedelinin tazmini istemine ilişkindir....

        El değerinin 35.000,00 TL olarak belirlendiği, onarım için yedek parça değeri 16.585,71 TL (%15 iskonto ile 14.097,85 TL), onarım işçilik tutarı 6.240,00 TL (%15 iskonto ile 5.304,00 TL) olarak tespit edildiği, bu durumda toplam onarım bedeli 22.825,71 TL, %15 iskontolu toplam onarım bedeli ise 19.401,85 TL olduğu, eksperce belirlenen araç değerine göre, iskonto yapılmadan belirlenen onarım bedelinin, aracın 2....

          Esas sayılı dosyası üzerinden 13.570,00 TL asıl alacak + 44,10 TL işlemiş faizden ibaret toplam 13.614,10 TL alacağın tahsili talebiyle ilamsız takibe girişildiği,takibin itirazsız kesinleştiği, Davacının aracın mevcut hasarı nedeniyle gerçek onarım bedelinin 4.500,00 TL olduğunu, davalı tarafça düzenlenen faturanın 9.070,00 TL'lık kısmının fazla olduğunu beyanla menfi tespit talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacının hasarına ilişkin ... nolu hasar dosyası ilgili sigorta şirketinden celp edilmiş, takip ve dava dayanağı fatura, araç kayıtları dosyaya sunulmuştur. Davacı taraf mevcut hasara göre onarım bedelinin daha düşük olduğunu iddia etmiş ol- makla, hasar durumuna göre gerçek onarım bedelinin tespiti hususunda (Makine Mühendisi Doç. Dr. ..., Sigorta- Aktüerya Uzmanı ... ve borçlar Hukuku alanında uzman ...'...

            Dava trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan araç hasar bedelinin tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Tüm dosya içeriğine göre; 09/05/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/c ve 84/d maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 107 maddesini ihlali nedeniyle kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'...

              Dava trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan araç hasar bedelinin tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Tüm dosya içeriğine göre; 09/05/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/c ve 84/d maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 107 maddesini ihlali nedeniyle kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'...

                Dava trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan araç hasar bedelinin tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Tüm dosya içeriğine göre; 09/05/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/c ve 84/d maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 107 maddesini ihlali nedeniyle kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'...

                  UYAP Entegrasyonu