, dava konusu kaza nedeniyle aracını tamir süresince kiraya veremediği, aracın tamir süresinin 12 gün olduğu, her ne kadar davacı vekili tarafından güncel araç kiralama bedeli üzerinden yapılan hesaplamaya göre talep artırım dilekçesi sunmuş ise de, hesaplama yapılırken kaza tarihindeki araç kiralama ücretinin dikkate alınması gerektiği, kaza tarihinde günlük araç kiralama bedelinin günlük 244,00 TL olduğu, 12 günlük kira bedelinin 2.928,00 TL olduğu anlaşıldığından bu miktar yönünden kısmen kabul kararı verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Araç Filo Kiralama A.Ş.’nin maliki olduğu araç ağustos 2013-2016 tarihleri arasında 36 ay süreyle ... Otomobil Göst. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından kiralanmış ve dosya kapsamına göre de davalı araç sürücüsünün de ... Otomobil Göst. San. Ve Tic. A.Ş.'de çalıştığı anlaşılmıştır. O halde mahkemece yapılacak iş; yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler de göz önünde bulundurularak, bahsi geçen adi yazılı kira sözleşmesine göre davalı araç maliki aracını dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/186 Esas KARAR NO: 2021/368 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- plaka sayılı aracın Sürücü ----sevk ve idaresinde iken ---- tarihinde davalı sürücünün sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın önde giden aracı yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmemesi üzerine ağır hasarlı trafik kazası oluştuğunu, müvekkilinin-----------yaptığını, taşımacılık yaparak kazancını sağladığını, kaza sonrası araca ---- uygulandığını, aracın------- olduğunu, ------ uzun süremesi nedeniyle müvekkilinin bu süre içinde araçsız kaldığını, yeni bir araç alacak ekonomik güçte bulunmadığını, pert sonrası sigortadan ---- tazminatını ---- tarihinde aldığını, yeni aracını ---- tarihinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/811 Esas KARAR NO : 2021/851 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA : Tazminat(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 BİR.DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARARYAZ.TRH. : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "......
Araç Kiralama Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 13.816,52TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava , trafik kazasından kaynaklı rücuen alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/804 Esas KARAR NO : 2024/195 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket ... Anonim Şirketi otomotiv kiralama ve satış alanında hizmet verdiğni, davacının içinde bulunduğu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/804 Esas KARAR NO : 2024/195 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket ... Anonim Şirketi otomotiv kiralama ve satış alanında hizmet verdiğni, davacının içinde bulunduğu ......
sürücüsü Raşit Erden'in %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafın meydana gelen kaza nedeniyle hasarlanan aracının onarım süresi boyunca kiralamış olduğu araç kiralama bedelini davalı taraftan talep edebileceği anlaşılmakla, asıl alacak yönünden davanın kabulüne karar verilmiş davacı tarafa her ne kadar takip talebinde 397,77 TL işlemiş faiz ile 5.00 TL masraf istemiş ise de, davacı tarafından davalının temerrüde düşürülmediği ve masrafa ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı anlaşılmakla, faiz ve masraf yönünden davası kabul edilmemiş alacağın likit olması nazara alınarak %20 oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında hiçbir ticari ilişkinin, alacak-borç ilişkisinin bulunmadığını, yapılan araç kiralama sözleşmesi uyarınca davalıya boş olarak teslim edilen senedin sonradan haksız şekilde doldurularak davacı aleyhine ... 7. İcra Dairesi'nin 2023/2250 sayılı dosyasında icra takibi yaptığını belirterek takibin İPTALİNE, dava konusu senete ilişkin böyle bir borcun olmaması sebebiyle davacının borçsuzluğunun tespitine, davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
isimli kişiyi Nisan ayı başında teknik personel olarak işe aldıklarını, arıza ve bakım işlerine gitmek için araca ihtiyaç olduğundan bu nedenle müvekkiller ile davalı araç kiralama şirketi arasında iş için kullanılmak üzere 03.04.2023 tarihinde 1 aylık süreli ... marka .... plakalı araç için aylık KDV dahil 6.650 TL ödenmek üzere bir araç kiralama sözleşmesi ve bu sözleşme ekinde teminat olarak sözleşme ekinde olacak şekilde boş senet imzalandığını, (EK 1 araç kiralama sözleşmesi ve ekli boş imzalı teminat senedi) yapılan sözleşme gereğince davacılar tarafından 6.650 TL araç kiralama bedeli 2.250 TL teminat depozito ve 500 TL HGS bedeli olmak üzere hepsi peşin olarak davalıya ödendiğini, . (EK 2 kiralık araç için peşin ödeme belgesi) ayrıca iş için belirtilen kiralık aracı kullanacak olan müvekkil şirkette teknik personel olarak çalışan .......
