ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : 2021/223 ESAS, 2023/98 KARAR DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tesbiti Ve Tescili KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Taraflar arasındaki araç satış sözleşmesinin iptali, araç mülkiyetinin tespiti ve tescili ile bedel iadesi davasından dolayı yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesinin 02.02.2023 tarihli ara kararı ile davalı Muhammet vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın davalı ......, vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile, ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik kararının kaldırılmasına ve davalının ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu aracın ruhsat kayıt maliki olan davalıya tedbiren teslimine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 05.07.2023 tarihli ek kararla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: DAVALI VEKİLİ 27/032023 TARİHLİ İSTİNAF DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Konulan tedbirin hukuka, usule ve hakkaniyete aykırı olduğunu, araç satış sözleşmesine konu aracın bir bedel karşılığında davacı tarafın rızası ile noterde satış sözleşmesi ile alındığını, araç bedelinin davacının kuzeni olarak tanıttığı kişiye gönderildiğini, aracın kaydı üzerine konulan tedbir nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, HMK. 389 madde belirtilen ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığını, Sonuç itibariyle; Yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olarak verildiğinden mahkemenin kararının kaldırılmasını talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : İstinaf incelemesine esas; Yerel mahkemenin dosyası içerisinde bulunan belge ve kayıtlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, araç satış sözleşmesinin feshi, olmadığı takdirde araç bedelinin tahsili, talep ihtiyati tedbire itirazın reddi kararının kaldırılmasıdır....
İlk Derece Mahkemesinin 06/03/2023 tarihli ara kararında; "...Davaya konu talebin incelenmesinden, davanın kabul edilmesi halinde dava konusu araçların mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti ile davalılardan alınarak tesliminin gündeme geleceği ve davalılar zilyetliğinden alınması gerekeceği ve bu halde eldeki tedbir talebinin kabulü ile aynı sonucun doğacağı dikkate alındığında tedbir talebi ile esas talebin örtüştüğü, bu nedenle davanın esasını çözecek nitelikte tedbir kararı verilmesi mümkün olmadığı dikkate alınarak ihtiyati tedbir talebinin reddine," şeklinde karar verilmiştir. İş bu ara kararı davacı vekili istinaf etmiştir....
Noterliği'nin 27/08/2019 tarih 44562 yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile satın aldığını ve araç bedelini ilgili kişinin banka hesabına gönderdiğini, davacı ve diğer davalı Batuhan arasında yapılan araç satış sözleşmesi ile davacının, noterin sorusu üzerine araç bedelini eksiksiz olarak aldığını beyan ettiğini, bu noktada şüphesiz ki satıcı olan davalının basiretli ve yasaya uygun davranması gerekirken davacının bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi dolayısıyla, tam aksine tüm yasal yükümlülüklerini yerine getiren müvekkilinin adeta cezalandırılmasının hukuk etiğine uygun olmadığını, araç üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu ve kaldırılması gerektiğini beyanla; dava konusu 34 XX 576 plaka sayılı araç üzerindeki tedbirin kaldırılarak aracın müvekkiline teslimine karar verilmesini, bu talep yerinde görülmez ise; mahkemece aracın tedbirli olarak müvekkiline teslimine ve müvekkilinin dava sonucundaki mağduriyetinin giderilmesi adına araç değeri...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2023 (ARA KARAR) NUMARASI : None DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tesbiti Ve Tescili KARAR : KAYSERİ 9....
Bendi ile vermiş olduğu ihtiyati tedbir talebimizin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına/iptaline, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, asıl davada istihkak, meni müdahele ; birleşen davada ise araç mülkiyetinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir Davacı şirket, kendi adına tescilli aracın şirketin %10 ortağı ve çalışanı Burç Uzmana tahsis edildiğini ,ondan talep edildiğinde boşanma aşamasında olan eşi Yeşim Uzmanın kullanımında bulunduğunun bildirildiğini, bu nedenle aracın alınarak şirkete teslimine dair m.müdahele kararı verilmesini istemiş ,birleşen davada ise; aracı kullanan Yonca Ayşe Uzman ile kardesi Tunç Mehmet Berkmanın asıl davadaki araç karşılığı kendi araçlarını asıl davacı şirkete devrederek davaya konu aracın birleşen dosya davacısı Yeşim Ayşe UZman'a satıldığının tespiti ile aracın bu kişi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
ilişkin tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Bendi ile vermiş olduğu ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına/iptaline, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava, istihkak, meni müdahele ; birleşen dava ise araç mülkiyetinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir. Davacı şirket, kendi adına tescilli aracın şirketin %10 ortağı ve çalışanı Burç Uzmana tahsis edildiğini ,ondan talep edildiğinde boşanma aşamasında olan eşi Yonca Uzman'ın kullanımında bulunduğunun bildirildiğini, bu nedenle aracın alınarak şirkete teslimine dair men-i müdahele kararı verilmesini istemiş ,birleşen davada ise; aracı kullanan Yonca Ayşe Uzman ile kardesi Tunç Mehmet Berkman'ın asıl davadaki araç karşılığı kendi araçlarını asıl davacı şirkete devrederek davaya konu aracın birleşen dosya davacısı T3'a satıldığının tespiti ile aracın bu kişi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Bendi ile vermiş olduğu ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına/iptaline, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava, istihkak, meni müdahele ; birleşen dava ise araç mülkiyetinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir. Davacı şirket, kendi adına tescilli aracın şirketin %10 ortağı ve çalışanı Burç Uzmana tahsis edildiğini ,ondan talep edildiğinde boşanma aşamasında olan eşi Yonca Uzman'ın kullanımında bulunduğunun bildirildiğini, bu nedenle aracın alınarak şirkete teslimine dair men-i müdahele kararı verilmesini istemiş ,birleşen davada ise; aracı kullanan Yonca Ayşe Uzman ile kardesi Tunç Mehmet Berkman'ın asıl davadaki araç karşılığı kendi araçlarını asıl davacı şirkete devrederek davaya konu aracın birleşen dosya davacısı T3'a satıldığının tespiti ile aracın bu kişi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
