HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Kaza tespit tutanağı, kasko sigortalı aracın hasarlı fotoğrafları, araç ruhsatı, kasko sigorta poliçesi, yargılama aşamasında makine mühendisi bilirkişiden alınan 05/03/2020tarihli rapor, kasko ekspertiz raporu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, araç özet bilgileri, davacı şirketin ticaret sicil kayıtları, davacı tarafından sigorta şirketine yapılan başvuru dosya içerisinde yer almaktadır....
Şti. tarafından tamir edilerek, 29.483,26-TL’sı hasar bedeli olarak fatura edildiğini, söz konusu bedelin kasko sigorta poliçesi tarafından ödenmesi adına sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından 19.03.2020 tarih ve dosya no: ......
DAVA : Alacak (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/03/2021 MahkememizE Ankara 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/11 Esas, 2017/8 Karar sayılı görevsizlik kararı ile gelen Alacak (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) davasında, dosya resen ele alındı, incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili şirket tarafından dava dışı...'ya ait ...plakalı araç için kasko sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 10/03/2016 tarihinde sigortalı... sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile Ankara ili ...ilçesi ...yolu üzerinde seyir halinde iken sağ tarafında bulunan...plakalı araç ile çarpışmış ve neticede maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında sigortalı araç sürücüsü ile...sayılı araç sürücüsü kaza tespit tutanağı düzenlemiş ancak...plakalı araç sürücüsü davalı ...'...
CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan kusurlu olduğu iddia edilen davalı şirkete ait olan aracın kasko poliçesinin davacı şirkete yaptırıldığını, poliçede İMMS bulunduğunu, davacı şirket tarafından yapılan kasko poliçesinde İMMS bulunduğundan davacı şirket zararını kendi kasko poliçesinden karşılaması gerekirken dava açmasında hukuki yarar olmadığını, müvekkil şirketin kasko poliçesinin verilmediğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurlu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir....
Dosya kapsamından, davacı şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı şirket adına kayıtlı diğer davalı ...'...
araç seyir halindeyken aracının alt kısımları ile rögar kapağına çarpması sonu meydana gelen ve sigorta şirketince ödenmiş bulunan hasar bedelinin 99019 sayılı dosya ile rucuan tahsili" olduğu, davalı borçluların süresi içerisinde borca itiraz ettiği, icra müdürlüğü tarafından verilen durdurma kararı sonrasında davacının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.-------- sayılı kararında bu husus "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir....
ten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ...,... tarafından temyiz edilmiştir. 1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar ...,...’ün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2) Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. HUMK'nun 275. ve devamı maddelerine göre, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde, mahkemece uzman bilirkişinin oy ve görüşüne başvurulması zorunludur. Trafik kazalarında tarafların kusur oranlarının tespiti ve hasar bedelinin hesaplanması uzmanlığı gerektiren konulardandır. Bu durumda, hasar konusunda uzman olmayan avukat bilirkişiden hasar bedeli konusunda alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru olmamıştır. Mahkemece, hasar uzmanı bilirkişiden hasar bedelinin saptanması için rapor alınarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde verilen karar doğru olmamıştır....
DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/12/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/12/2019 tarih ve 2015/... Esas, 2019/......
DELİLLER : -Genişletilmiş kasko sigorta poliçesi -Dava konusu araca ait ruhsat ve kaza sonrasına ait fotoğraflar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan araç hasar bedeli alacağı istemine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin incelenmesinden; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 02/04/2019-02/04/2020 dönemine ilişkin olarak davalı ... şirketine genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, sigortalı aracın kullanım şeklinin hususi oto olarak belirtildiği anlaşılmıştır. Diğer taraftan, sigortalı aracın dosya içerisinde mevcut ruhsat örneğinde de aracın kullanım amacı bölümünde hususi araç olduğunun belirtildiği görülmektedir. Bu bağlamda, dosyamızda öncelikle göreve ilişkin dava şartının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir....
nın kusursuz olduğu, ... plakalı pert total araçta toplam 101.000,00 TL, ... plakalı pert total araçta sovtaj bedeli düşüldükten sonra 24.250,00 TL hasar olduğu ve bu miktarın davacı ...'ya ödenmiş olduğu tespit edilmiştir. Davacı her ne kadar ... plakalı pert total araç yerine satın aldığı yeni araçtan dolayı ödemek zorunda kaldığı yeni araç nedeniyle ödemek zorunda kaldığı 3.500,00 TL ÖTV'nin tahsilini talep etmiş ise de trafik kazalarından kaynaklanan maddi hasarlarda sorumlu kişinin araçta meydana gelen hasar nedeniyle ödemekle yükümlü bulunduğu maksimum tazminat miktarı aracın kaza tarihindeki piyasa rayiç fiyatı olup bu fiyat davacının da kabulü ile davacı ile ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğu sigorta güvencesine alan davalı ......
