Davaya konu 30.10.2020 tarihli kazaya karışan ve araçları zarar gören diğer araç sahiplerine davalı ... tarafından yapılan, A) ...plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle 02.12.2020 tarihinde 870,00 TL, 14.12.2020 tarihinde 284,45 TL ve yine aynı tarihte 275,33 TL, B) 52 EA 843 plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle 23.11.2020 tarihinde 953,75 TL, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2020.E.128739 sayılı dosyasından verilen karara istinaden 30.06.2021 tarihinde 6.093,00 TL'si asıl alacak olmak üzere 11.241,44 TL ve değer kaybı talebi nedeniyle 23.12.2020 tarihinde 112,84 TL, C) 34 LSG 884 plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle kasko poliçesinden yapılan onarım kapsamında 30.12.2020 tarihinde 18.172,49 TL, aynı aracın değer kaybı başvurusu nedeniyle de 26.03.2021 tarihinde 317,30 TL, D)...plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle kasko poliçesinden yapılan onarım kapsamında sigortacısına 29.01.2021 tarihinde 15.871,55 TL, 23.02.2021 tarihinde 20.161,45 TL, E) ...plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle 29.12.2020...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko ... poliçesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan yargılamasının sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı ... şirketine kasko poliçesiyle sigortalı olduğunu, meydana gelen trafik kazasında aracın hasar gördüğünü, ... 2.... Müdürlüğü’nün 2014/9421 esas sayılı dosyasıyla araç hasar bedelinin tahsili için ... şirketine karşı ... takibi başlattıklarını, ancak takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, bu sebeple ... şirketinin itirazının iptaliyle, davalının %40 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ve kaza tarihinden geçerli olmak üzere alacağa en ... ticari reeskont avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.1.2. maddesinde, “Onarım masraflarının sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ya da taşıtın onarım kabul etmez bir hale gelmesi durumunda, araç tam hasara uğramış sayılır. Aracın tam hasara uğraması halinde, sigortacının azami sorumluluk haddini geçmemek üzere, hasar anındaki sigorta değeri ödenir. Değeri tamamen ödenen araç ve aksamı, talep ettiği takdirde sigortacının malı olur.” hükmüne yer verilmiştir. Davalı ... şirketi, meydana gelen gerçek hasar bedelini tamamen poliçe limitleri içerisinde ödeme yükümlüğü altında olup, sigorta ettiren hurdanın kendisine verilmesini istemedikçe, aracın hurdası sigortalı uhdesinde bırakılarak bedelinin tazminattan düşülmesi mümkün değildir. Zira, kasko sigortasında asıl amaç, zarar bedelinin tamamen karşılanmasıdır....
Mahkememizce deliller toplanmış, kazaya karışan araçların tescil bilgileri, tramer kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası celp edilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dain-i mürtehin ... bank A.Ş.'ye müzekkere yazılarak davaya muvafakat edilip edilmediğinin bildirilmesi istenmiş, cevabi yazı ile davaya muvafakat edildiği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 10/04/2022 tarihinde dava dışı ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kavşağa girdiği sırada davacı şirket adına kayıtlı, dava dışı ...'...
Somut olayda, davacı, davalıya kasko sigortalı aracının hasar görmesinden ve hasar bedelinin kasko şirketince ancak mahkeme kararı doğrultusunda geç olarak ödenmesinden kaynaklanan kazanç kaybının ve otopark ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. Yukarıda açıklanan yasa maddeleri ve düzenlemeler ışığında, somut uyuşmazlıkta davacı sigortalı tüketici konumunda olup, davalı ... ile aralarında akdedilen sigorta sözleşmesi bir tüketici işlemidir. O halde, tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi tarafından görülmesi gerekir. Bu durumda, davanın HMK 114/1-c.maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle HMK 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
AŞ'ne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan kasko tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu olayda ... plakalı araca ilişkin olarak kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, anılan bu poliçenin 3.11.2006 tarihli kazadan önce, dava konusu araçta birden fazla hasar meydana geldiği için tek taraflı feshedilmesi nedeniyle, kaza tarihinde geçerli bir poliçenin bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Sigorta priminin 18.1.2006 tarihinde 58.73.-TL peşin, geriye kalan kısmının ise takip eden aylarda beş eşit taksitle ödeneceğinin kararlaştırıldığı, poliçe içeriğinden anlaşılmış bulunmaktadır. Sigortalı araç, 20.2.2006 tarihinde hasarlanmış ancak davalı ... şirketince bu hasara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmamıştır....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Kasko sigortalı araç ruhsatı, ekspertiz raporu, Ankara 9....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Kasko sigortalı araç ruhsatı, ekspertiz raporu, Ankara 9....
A.Ş. tarafından herhangi bir belge sunulmamasına rağmen 2.168,42 TL değer kaybı bedeli ödenmiş olduğunun beyan edilmesi itibariyle ödenmesi gereken kalan değer kaybı bedelinin ise 27.831,58 TL (30.000,00 TL-2.168,42 TL) olduğu Davanın kasko sigortası kapsamında davalı kasko sigortacısına karşı da açılmış olması nedeniyle, ancak davacının Zorunlu Trafik Sigortası kapsamında davalı sigorta şirketinin 22/02/2022 tarihinde davacı vekiline 40.381,58 TL maddi hasar tazminatı ve 15/02/2022 tarihinde 2.168,42 TL değer kaybı tazminatı ödendiği bu kapsamda ZMMS teminat limitinin davacıya ödendiği araç başı maddi teminat limitini aşan kısmı için davalı kasko sigortasına ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında başvurabileceğinden, davalı kasko sigortasına ihtiyari mali mesuliyet teminatı için talepte bulunabileceği nazara alınarak 27.831,58 TL'nin 15/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kasko sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedeli olan 3.599,00 TL.nin sigortalıya ödendiğini, davalı ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı hakkında ... 17. İcra Müdürlüğünün 2013/4003 sayılı dosyasında kusur oranı gözetilerek icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı şirket vekili, hasar bedelinin trafik sigorta teminatı içerisinde kaldığını ve hususmetin sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, ...17....
