HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Kasko sigortalı araç ruhsatı, ekspertiz raporu, Ankara 6....
İlk derece mahkemesince zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili, dava dilekçesinin ekinde sunulan ve hasar dosyası içeriğinde de bulunan trafik kazasına karışan araç sürücüsünün 25/05/2017 tarihli ifadesi incelendiğinde ceza kovuşturmasına neden olabilecek yaralanmalı bir kazanın olduğunu, kazaya karışan şoförün ambulans ile Okmeydanı Devlet Hastanesine kaldırıldığının anlaşıldığını, dolayısıyla somut dava ceza zamanaşımı olan uzamış zamanaşımı süresine tabi olduğu halde yerel mahkeme tarafından uzamış zamanaşımı ihtimali gözetilmeden davanın reddedildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan araç hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2019 NUMARASI : 2018/174 ESAS 2019/561 KARAR DAVA KONUSU : KARAR : Taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2018/461 ESAS 2019/664 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2019/443 ESAS 2020/347 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait olan ... plakalı aracın 15.07.2023 tarihinde trafik kazasına karışmış olduğun, söz konusu araç, kaza nedeniyle ağır hasar almış ve pert total işlemi gördüğünü, davalı şirket ile davacı arasında akdedilen kasko poliçesi kapsamında araç gerçek değerinin davalıca ödenmesi gerekmekte olduğunu, bahse konu kazadan sonra davacı tarafından davalıya başvuru yapılmış olup, davacının hasar tazminatı ödenmeyeceğinin bildirilmiş olduğunu, söz konusu aracın kasko poliçesini tanzim eden davalı şirket olup, rayiç değer üzerinden davacıya sorumluluğu bulunmakta olduğunu, davacının işbu mağduriyetini gidermek adına işbu davayı ikame etmeden ilk olarak davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2019 tarihinde davacı şirkete 735945017 poliçe numarası ile kasko sigortalısı bulunan Cevdet Oğuz'a ait Mehmet Oğuz sevk ve idaresindeki 34 XX 963 plaka sayılı araç ile T5 sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletin çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, olayda tescilsiz motosiklet sürücüsü T5'nün kusurlu olduğunu, 34 XX 963 plakalı sigortalı araç sürücüsünün ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığını, kaza sonucu sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin 20.03.2019 tarihinde 6.307,49 TL, 25.03.2019 tarihinde 106,20 TL olmak üzere toplam 6.413,69 TL'nin onarımı yapan firmaya ödendiğini, TTK'nın 1472. maddesi gereğince sigorta şirketinin tazminatı ödediğinde sigortalının yerine geçtiğini, TTK'nın 1472. maddesi uyarınca halefiyet ilkesi gereğince...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2019 tarihinde davacı şirkete 735945017 poliçe numarası ile kasko sigortalısı bulunan Cevdet Oğuz'a ait Mehmet Oğuz sevk ve idaresindeki 34 XX 150 plaka sayılı araç ile T5 sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletin çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, olayda tescilsiz motosiklet sürücüsü T5'nün kusurlu olduğunu, 34 XX 150 plakalı sigortalı araç sürücüsünün ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığını, kaza sonucu sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin 20.03.2019 tarihinde 6.307,49 TL, 25.03.2019 tarihinde 106,20 TL olmak üzere toplam 6.413,69 TL'nin onarımı yapan firmaya ödendiğini, TTK'nın 1472. maddesi gereğince sigorta şirketinin tazminatı ödediğinde sigortalının yerine geçtiğini, TTK'nın 1472. maddesi uyarınca halefiyet ilkesi gereğince...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde davacı şirkete ... poliçe numarası ile kasko sigortalısı bulunan ... ait .... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı araç ile ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletin çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, olayda tescilsiz motosiklet sürücüsü ...nün kusurlu olduğunu, .... plakalı sigortalı araç sürücüsünün ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığını, kaza sonucu sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin .... tarihinde 6.307,49 TL, .... tarihinde 106,20 TL olmak üzere toplam 6.413,69 TL'nin onarımı yapan firmaya ödendiğini, TTK'nın 1472. maddesi gereğince sigorta şirketinin tazminatı ödediğinde sigortalının yerine geçtiğini, TTK'nın 1472. maddesi uyarınca halefiyet ilkesi gereğince tazminatı ödeyen ve sigortalısının yerine...
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen sigorta sözleşmesinde sigortalı aracın kiralık araç olarak kullanılması halinde hasarın teminat dışı olduğu belirtilmiştir. Davacının aracını kullanan dava dışı ....'ın emniyete verdiği ifade de aracın kiralık olarak kullanıldığı beyan edilmiştir. Tüm bu hususlar mahkemece araştırılmadan ve değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
