ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/815 KARAR NO : 2022/653 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı sigortalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ...mevkiinde ara sokaktan ... caddesine çıkış yaptığı sırada davacıya ait ... plaka sayılı, ... model araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğnii, ... plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından hazırlanan ve şirketler arası mutabakat ile sonuçlanan kaza tespit tutanağı sonuç kusur bilgilerine göre de kazaya sebep olan ... plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde davacı adına kayıtlı araçta 31.118,26-TL hasar oluştuğunu, bu hasar davacının kasko şirketince...
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; TTK'nun 1472. maddesi uyarınca kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek, eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Kolluk tarafından düzenlenen tutanak, kasko sigortalı aracın hasarlı fotoğrafları, kasko sigorta poliçesi, kasko ekspertiz raporu, davacı ödeme dekontları, yargılama aşamasında makine mühendisi ve sigorta hakemi bilirkişi heyetinden alınan 21/12/2018 tarihli bilirkişi raporu, Ilgaz Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/34 sr. sayılı takipsizlik dosya sureti, sigortalı araç ruhsatı dosya içerisinde yer almaktadır. Dava Ankara 6....
Sarıkız'ın %20 ve dava dışı şahsın %20 kusurlu olduğu, araçta 140.215,00 TL hasar meydana geldiği ve davalı sürücünün kusuruna isabet eden 56.086,00 TL'den sigorta şirketince ödenen 15.000,00 TL sinin tenzilinden kalan 41.086,00 TL'nin ödeme tarihi 26.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2) Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu olayda kazaya karışan ve davacının sigortaladığı araç ve davalı ...'a ait araç ticari araç olduğundan hükmedilen tazminata davacılar vekilinin talebi gibi ticari faiz uygulanması gerekirken, yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykrıdır....
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili şirketin maliki bulunduğu aracın davalı sigorta şirketince kasko sigorta poliçesi ile sigortalı iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sebebiyle hasarlandığını, davalı şirket tarafından aracın önceden pert olduğu gerekçesiyle hasarın ödenmeyeceğinin bildirildiğini, aracın öncesinde pert olduğunu bilmeden, sağlam şekilde aracı galeriden satın aldığını, onarılmış pert araç klozunun bulunduğu poliçe sayfasında müvekkilinin imzasının bulunmadığını ve bu klozdan haberdar olmadıklarını, sigortacının tramer kayıtlarından poliçe tanziminde bu hususu dikkate alması gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 9.141,84 TL tazminatın...
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 50.128,75 TL tazminatın 04.04.2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta şirketi TTK'nun 1301. maddesi uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi zarar sorumlusundan rücuan talep edebilir. Ne var ki rücu edilebilecek tazminat tutarı, ödenen tazminat tutarı değil, sigortalının uğradığı gerçek zarar miktarıdır....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Kasko sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, Ankara 27....
Davacı vekili, davalı ... nezdinde kasko sigortalı aracın 26.08.2018 tarihinde meydana gelen kazada hasarlandığını, aracın kiralık olarak kullanılmasına ilişkin poliçe muafiyeti nedeniyle sigorta şirketi tarafından müvekkiline 8.116,00 TL ödemede bulunulduğunu, müvekkili şirketin araç kiralama firması olmayıp, kamu kurumlarına ihale usulü araç ve personel çalıştırılması hizmeti verdiğini belirterek bakiye hasar tazminatı talebinde bulunmuş, davalı vekili tarafından kasko sigorta poliçesi kullanım şekli uyarı klozunda aracın kiralama olarak kullanılması durumunda %80 muafiyet olduğu, %80 muafiyet düşümü neticesinde hasar bedelinin 8.116,00 TL olduğu ve bu miktarın davacı tarafa ödendiği belirtilmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 45,293,00 TL bakiye tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiştir....
Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının 3.3.1.2. maddesi hükmü uyarınca "onarım masrafları, sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşar ya da taşıt onarım kabul etmez ise taşıt tam hasara uğramış sayılır. Bu durumda değeri tamamen ödenen araç ve aksamı, talep ettiği takdirde sigortacının malı olur" hükmü öngörülmüştür. Bu hükümden açıkça anlaşılacağı üzere, davalı ... meydana gelen hasar bedelini tamamen poliçe limitleri içerisinde ödeme yükümlülüğü altında olup, sigortalı araç hurdasını sigorta ettirenin kendisine verilmesi istenmedikçe, sigortacı tarafından davacı ... ettirenin uhdesinde bırakıp, hurda bedelini tazminattan düşmesi olanaklı değildir. Zira, kasko sigortasında aslolan amaç zarar bedelinin tamamen karşılanmasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/07/2018 NUMARASI: 2016/726 Esas - 2018/783 Karar DAVANIN KONUSU: Araç Hasar Tazminatı (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; kasko sigortası poliçesi kapsamında araç hasar tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Davanın kısmen kabulü ile 56.000,00 araç bedelinin 06/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının kazanç kaybı isteminin reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili ile davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kazanç kaybı taleplerinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir....
ya kasko poliçesi ile sigortalı aracın meydana gelen tek taraflı kazada hasarlandığını, sigortaya başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek 25.668 TL hasar bedelinin ihtar tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, kazadan sonra sürücü değişikliği yapıldığını, hasarın teminat dışı kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, araç üzerinde dain mürtehin hakkı bulunan bankanın alacağını temlik ettiği ... Yönetim A.Ş.nin hasarın davacıya ödenmesine muvafakatı olmadığından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan araç hasar bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
