WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2018 NUMARASI: 2017/353 Esas - 2018/808 Karar DAVANIN KONUSU: Araç Hasar Tazminatı (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; kasko sigorta poliçesi kapsamında araç hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın pert-total olduğu,taraflar arasında zarar miktarı konusunda 17.04.2015 tarihli 150.000,00-TL olarak mutabakatnamede davalının imzasının olmadığı, ... plakalı araçtaki pert-total bedelinin 85.812,10.-TL olduğu tespit edildiğinden davanın kısmen kabulü ile 85.812,10 TL'nin 17/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araç davalıya ait logar kapağına çarpıp hasarladığı için davacının kendi sigortalısına ödediği hasar bedelinin rücuan tahsiline yönelik icra takibine davalı itiraz ettiğinden itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın ticari dava niteliğinde olması nedeni mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 1472. maddesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir....

      karşı tarafın ZMMS poliçesinden karşılanacak zararlardan olması sebebiyle davacı yanın değer kaybı tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş, buna ilişkin davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

        . - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... bünyesinde ... poliçe numarasıyla (KASKO) sigortalı ...’a ait ... plakalı araç ile davacı müvekkile ait ... plakalı araç arasında 04/08/2023 tarihinde maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kazada, ... plakalı araç sürücüsünün, ... plakalı araca çarpması, bu aracında duramayarak park halindeki müvekkile ait araca çarpması sonucu üç araçlı yaralanmalı maddi trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda düzenlenen kaza tespit raporunda ... araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ait araçta değer kaydı meydana geldiğini, .... model orijinal bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş...

          DAVA : İtirazın İptali ( Kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali ( Kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, işbu davaya konu kazanın 01/11/2021 günü saat 06.00 sularında müvekkili şirket mülkiyetindeki ve ...'nün sevk ve idaresindeki...plakalı Fiat marka aracın ... kavşağı yakınında sürücü ...'nün hakimiyetini kaybetmesi hasebiyle tek taraflı şekilde gerçekleştiğini, sürücü ...'nün kişisel işlerini halletmek için kaza yerinden ayrıldığını, sonrasında saat 12:29 sularında 112 aracılığı ile ekip talebinde bulunduğunu, kaza yerine ......

            DELİLLER : -Kasko sigorta poliçesi ve hasar dosyası -Dava konusu araca ait ruhsat ve kaza sonrasına ait fotoğraflar, kaza tespit tutanağı, -Ekspertiz raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan araç hasar bedeli alacağı istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız arasına celp edilen sigorta hasar dosyası içerisindeki genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin incelenmesinden; dava konusu trafik kazasına karışan 06 BUN 441 plakalı aracın dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 06/03/2020-06/03/20221 dönemine ilişkin olarak davalı ... şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, sigortalı aracın kullanım şeklinin hususi oto olarak belirtildiği anlaşılmıştır....

              TL ödenmeyen hasar bedelini ... TL olarak ıslah etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan hasar ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; meydana gelen zararın kasko poliçesi teminatı dışında sayılan zararlardan olup olmadığı, davacının beyanıyla hasarın uyumlu olup olmadığı, bildirim yükümlüğünün zamanında yapılıp yapılmadığı , sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk edip etmediği , etmiş ise zaruri bir durum nedeniyle mi ettiği , ispat yükünün hangi taraf düştüğü ve dolayısıyla davacının tazminat istemlerinin yerindeliği ile talep edilebilecek tazminat miktarı konusunda toplanmaktadır. Mal sigortası türünden olan kasko sigorta sözleşmeleri gerek kuruluşlarında, gerek devamı sırasında ve gerekse rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülükleri bakımından iyiniyet esasına dayalı sözleşme türlerindendir....

                Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 6.510 TL hasar bedelinin 19.6.2009 ekspertiz raporunun düzenlendiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, değer kaybı zararı ile araç mahrumiyeti bedelinin taraflar arasında düzenlenen kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında kalmamasına, poliçe hükümlerine göre rent a car hizmetinden yararlanmak için davacı tarafından davalı ... şirketine usulüne uygun şekilde müracaat edildiğinin iddia ve ispat edilememesine göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....

                  Mahkememizce alınan 27/01/2023 tarihli 1 sayfadan ibaret bilirkişi raporunda özetle; Bu Dekont ile yapılan iade incelendiğinde belirtilen hasar dosyasından ödenen hasar bedelinin tamamı %100 kusur oranına göre 24.449.TL dır davacı sigortalısına bu bedeli kasko poliçesinden tamamen ödeyerek, davalılara kusurları oaranında rücu etme hakkına sahiptir. Dava konusu kazada davalıların % 75, davacı sigortalı'nın ise %25 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir. Davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olan ... Kasko poliçesinden “Hasarsızlık İndirimi “ denilen kendi kusuru ile yapılan hasar ödemesi sebebi ile daha sonraki yılın poliçe yenilenmesi esnasında daha az oranda Prim ödeme hakkını kaybedeceğinden, % 25 olan kusuruna tekabül eden 6.112.-TLhasar bedelini iade etmiştir. Yapılan ödeme sigortacı ile sigortalısı arasında Kasko Poliçesi özel şartlarından kaynaklanan bir içilişki anlamında sözleşmedir. Davacıya iade edilen bedel Toplam Hasar'ın yani ; 24.449.- :100 x25=6.112....

                    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2020 NUMARASI: 2019/1053 2020/234 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen hasar bedelini, kasko sigorta poliçesi kapsamında ödeyen sigortacının, hasar bedelinin rücuen tahsili için açtığı alacak davasıdır. İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesince; yeni TTK hükümlerine ve Yargıtay içtihatlarına göre sigorta şirketleri ile ilgili davaların ticari dava kabul edildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 11....

                      UYAP Entegrasyonu