Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait aracın, kasko sigorta poliçesinde, dava dışı Yapı Kredi Bankası Şaşmaz Şubesi'nin dain ve mürtehin olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. TTK’nın 1269. (6102 sayılı TTK’nin 1453. md) maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse sıfatıyla o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi, aynı yasanın 1270. (6102 sayılı TTK’nin 1406, 1453. Md) sayılı maddesi hükmü gereğince, bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 879. maddesi gereğince, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatinin alınması gerekmektedir....

Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait aracın, kasko sigorta poliçesinde, dava dışı Yapı Kredi Bankası Şaşmaz Şubesi'nin dain ve mürtehin olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. TTK’nın 1269. (6102 sayılı TTK’nin 1453. md) maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse sıfatıyla o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi, aynı yasanın 1270. (6102 sayılı TTK’nin 1406, 1453. Md) sayılı maddesi hükmü gereğince, bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 879. maddesi gereğince, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatinin alınması gerekmektedir....

Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait aracın, kasko sigorta poliçesinde, dava dışı Yapı Kredi Bankası Şaşmaz Şubesi'nin dain ve mürtehin olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. TTK’nın 1269. (6102 sayılı TTK’nin 1453. md) maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse sıfatıyla o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi, aynı yasanın 1270. (6102 sayılı TTK’nin 1406, 1453. Md) sayılı maddesi hükmü gereğince, bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 879. maddesi gereğince, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatinin alınması gerekmektedir....

Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TTK.nun 1278. Maddesinde, "mukavelede aksine hüküm olmadıkça sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin yahut fiillerinden hukuken meshul bulundukları kimselerin kusurlarından doğan hasarları tazmin ../... -2- 2012/7058 2012/11495 ile mükelleftir. Fakat hiç bir halde sigortacı sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin kastından veya aksi mukavelede yazılı değil ise sigorta edilen malın ayıbından doğan hasarları tazmine mecbur olmaz" hükmüne yer verilmiştir....

DELİLLER : -Kasko sigorta poliçesi ve hasar dosyası -Dava konusu araca ait ruhsat ve kaza sonrasına ait fotoğraflar, kaza tespit tutanağı, -Ekspertiz raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan araç hasar bedeli alacağı istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız arasına celp edilen sigorta hasar dosyası içerisindeki genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin incelenmesinden; dava konusu trafik kazasına karışan 06 BUN 441 plakalı aracın dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 06/03/2020-06/03/20221 dönemine ilişkin olarak davalı ... şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, sigortalı aracın kullanım şeklinin hususi oto olarak belirtildiği anlaşılmıştır....

Uyuşmazlık, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir....

Davaya konu 30.10.2020 tarihli kazaya karışan ve araçları zarar gören diğer araç sahiplerine davalı ... tarafından yapılan, A) ...plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle 02.12.2020 tarihinde 870,00 TL, 14.12.2020 tarihinde 284,45 TL ve yine aynı tarihte 275,33 TL, B) 52 EA 843 plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle 23.11.2020 tarihinde 953,75 TL, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2020.E.128739 sayılı dosyasından verilen karara istinaden 30.06.2021 tarihinde 6.093,00 TL'si asıl alacak olmak üzere 11.241,44 TL ve değer kaybı talebi nedeniyle 23.12.2020 tarihinde 112,84 TL, C) 34 LSG 884 plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle kasko poliçesinden yapılan onarım kapsamında 30.12.2020 tarihinde 18.172,49 TL, aynı aracın değer kaybı başvurusu nedeniyle de 26.03.2021 tarihinde 317,30 TL, D)...plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle kasko poliçesinden yapılan onarım kapsamında sigortacısına 29.01.2021 tarihinde 15.871,55 TL, 23.02.2021 tarihinde 20.161,45 TL, E) ...plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle 29.12.2020...

Dosyanın incelemesinde; davacının, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağının tahsili için Gebze 4. İcra Dairesi'nin 2020/4431 E. sayılı ilamsız icra takibi başlattığı, davalının ödeme emrine süresinde itiraz etmesi üzerine eldeki davayı açtığı, davalının davanın reddini istediği, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Davacı ... şirketine kasko sigorta poliçesiyle sigortalı ... plaka sayılı aracın TEM otoyolunda İstanbul'dan Ankara istikametine giderken ... ili ... ilçesi sınırında davalı ...'...

Dosyanın incelemesinde; davacının, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağının tahsili için Gebze 4. İcra Dairesi'nin 2020/4431 E. sayılı ilamsız icra takibi başlattığı, davalının ödeme emrine süresinde itiraz etmesi üzerine eldeki davayı açtığı, davalının davanın reddini istediği, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2018 NUMARASI: 2017/353 Esas - 2018/808 Karar DAVANIN KONUSU: Araç Hasar Tazminatı (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; kasko sigorta poliçesi kapsamında araç hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın pert-total olduğu,taraflar arasında zarar miktarı konusunda 17.04.2015 tarihli 150.000,00-TL olarak mutabakatnamede davalının imzasının olmadığı, ... plakalı araçtaki pert-total bedelinin 85.812,10.-TL olduğu tespit edildiğinden davanın kısmen kabulü ile 85.812,10 TL'nin 17/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir....