ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/2 Esas KARAR NO : 2021/555 DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta poliçesinden kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Kasko Sigorta poliçesinden kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı ticari minibüsün maliki olduğunu, davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tazminatının tahsiline ilişkin davada kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalı nezdinde kasko sigortalı olduğunu meydana gelen kazada hasar gördüğünü ileri sürerek, 29.997,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 16.500,00 TL için davayı kabul ettiklerini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne 19.844,36 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Tarafından ..... poliçe numarası ile kasko poliçeli olduğunu, kaza nedeniyle davalı şirket tarafından 158.250-TL.sovtaj değeri(hasarlı halinin değeri) düşülerek aracın hasarlı hali ile müvekkili şirkete bırakıldığını, müvekkiline 141.750-TL araç bedelini ödediğini, müvekkili şirketin aracının sovtaj değeri(hasarlı halinin değeri) yüksek belirlendiği gibi müvekkilinin aracının hasarsız piyasa bedelinin de davalı şirket tarafından düşük takdir ve tespit edildiğini, bu nedenle müvekkili şirkete eksik araç ve hasar bedeli ödendiğini, bu nedenle davalı şirket tarafından müvekkili şirkete eksik ödenen şimdilik 10.000-TL(Belirsiz alacak) araç ve hasar bedelinin davalı şirketten kaza tarihinden itibaren en yüksek ticari temerrüt faizi ilc birlikte alınarak tarafına verilmesini beyanla fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davalı şirket tarafından müvekkili şirkete eksik ödenen araç ve hasar bedelinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak...
Plaka sayılı aracın Kasko poliçesi ve hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Eksperi Makine Mühendisi bilirkişilerden ayrı ayrı kök raporlar ve ek rapor aldırılmıştır. Dava; davacıya ait ... plaka sayılı araçta sel nedeniyle meydana gelen hasar bedeli, nakliye ve çekici bedeli, araç mahrumiyeti ve araç kiralama bedeli, araç değer kaybının kasko poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olan davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Davacıya dava tarihinden önce ... tarihinde ... TL ödendiği hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; davacı tarafından düzenlenen ibranamenin makbuz hükmünde olup olmadığı, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli, nakliye ve çekici bedeli, araç mahrumiyeti ve araç kiralama bedeli, araç değer kaybının miktarı ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun olup olmadığı hususundan ibarettir....
Turizm arasında ... plakalı araç için düzenlenmiş olan Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesinde yer alan İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatı kapsamında 24.02.2022 tarihinde 3.770,80 TL hasar tazminatı ödemesinin de yapıldığını, davacının başvuru evrakı ekinde sunmuş olduğu raporda, eksper tarafından tespit edilen parça tutarına iskonto uygulanmayarak fahiş hasar tazminatı ortaya çıktığını, kabul anlamına gelmemek üzere davacıya ait araçtaki hasar tutarı belirlenirken Sigorta Genel Şartları kriterlerinin de dikkate alınması gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat talebine dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacının kasko sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın davalıya ait iş merkezinin arkasına park edildiği sırada dış cephe duvarının dökülen sıvalarının araç üzerine düşerek araca zarar verdiğini, sigortalısına 11.09.2012 tarihinde ödediği 3.193,00 TL'nin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan ... İcra Dairesi'nin 2013/3105 sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Yediemin otoparkına çekildiğini, akabinde icra müdürlüğünce sevk edilen bilirkişi tarafından araç incelenmiş ve araca hasarlı haliyle 40.000,00 TL değer biçildiğini, davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yaparak araçtaki tespit edilen hasarın karşılanması talep edilmiş ise de, davalı tarafça gerekçe gösterilmeksizin taleplerinin reddedildiğini, 19.09.2019 tarihinde hasarlanan müvekkile rehinli aracın sigorta tazminatı üzerinde, müvekkilin TTK m.1456'dan kaynaklanan öncelikli hak sahipliği olduğunu, dava konusu hasarlı araç her ne kadar rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi nezdinde satılmış ise de, hasarlı halde satıldığından, borcun karşılanamadığını, davalı tarafından söz konusu kaza ile ilgili .. nolu kasko sigorta poliçesinden ... nolu hasar dosyasını açıldığını ancak tüm ihtarlara rağmen müvekkilinin rehin alacağını karşılamaya yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı araç onarımını yaptırmamış olduğundan iskontosuz orjinal parça fiyatları ve işçilik bedellerine...
*Satışı devam eden araçlar için, hasar tarihi itibari ile geçerli olan yetkili satış bayii peşin satış Fiyatı ödenir. Aracın yetkili satış bayii stoklarında bulunmaması sigortalı araç için referans alınacak rayiç değeri etkilemeyecektir." şeklinde rayiç değer tespit maddesini olduğu, dava konusu araç ruhsatı incelendiğinde, araç tescil tarihinin 28.11.2019 olduğunun anlaşıldığı, dava konusu aracın Kasko Sözleşmesindeki " Rayiç Değer Tespiti, a) Sıfır km otomobil ve kamyonet araç tipleri için: " maddesini kapsamış olduğu anlaşıldığı, yukarıdaki hesap tablosu ile Kasko Sigortası " Rayiç Değer Tespiti" maddesi birlikte ile birlikte değerlendirildiğinde; Ocak 2021 Kasko Değer Listesindeki ........
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Kaza tespit tutanağı, kasko sigortalı araç ruhsatı, ekspertiz raporu, Ankara 28....
ün sahibi bulunduğu, kendi sevk ve idaresindek...plaka sayılı araç ile davalı ......'in sahibi olduğu ve ....'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında .... plakalı araç sürücüsü....'ın kazada asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ekspertiz raporu neticesinde.... plakalı araca pert total işlemi uygulandığını ve hasar tazminatı olan 23.000,00.-TL'nin sigortalıya ödendiğini, davalı borçlular hakkında ... 2. İcra Müdürlüğünün 2013/286 Esas sayılı dosyasında dava konusu rücuen alacağın tahsili amacı ile 16/01/2013 tarihinde ilamsız icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, şirket kasko sigortalısı araçta meydana gelen 23.000,00.-TL hasar bedelinden 11.900,00.-TL araç sovtaj bedeli düşüldüğünde kalan 11.100,00....
