"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, araç maliki tarafından davalı şirkete ait otoparka bırakıldığını, aracın otoparktan çalındığını, bir süre sonra hasarlı şekilde bulunduğunu, hasar bedelinin araç malikine ödendiğini, aracın çalınmasında davalı şirketin sorumluluğunun olduğunu, ödenen hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Uyuşmazlık, hasarın ihbar edilen yer ve şekilde meydana gelip gelmediği, hasar ile kazanın uyumlu olup olmadığı, davacının doğru ihbarda bulunma yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği, kasko sigortalı araçta meydana gelen hasarın kasko poliçesi teminatı kapsamında bulunup bulunmadığı, teminat kapsamında ise miktarı, davacının hasar bedelini davalıdan talep edip edemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır. Davacı vekilinin istinaf itirazları incelendiğinde, davalı yan cevap dilekçesinde ve aşamalarda hasarın ihbar edilen yer ve şekilde meydana gelmediğini, hasar ile kazanın uyumsuz olduğunu, hasar bedelinin kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunmadığını savunmuştur....

Uyuşmazlık, hasarın ihbar edilen yer ve şekilde meydana gelip gelmediği, hasar ile kazanın uyumlu olup olmadığı, davacının doğru ihbarda bulunma yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği, kasko sigortalı araçta meydana gelen hasarın kasko poliçesi teminatı kapsamında bulunup bulunmadığı, teminat kapsamında ise miktarı, davacının hasar bedelini davalıdan talep edip edemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır. Davacı vekilinin istinaf itirazları incelendiğinde, davalı yan cevap dilekçesinde ve aşamalarda hasarın ihbar edilen yer ve şekilde meydana gelmediğini, hasar ile kazanın uyumsuz olduğunu, hasar bedelinin kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunmadığını savunmuştur....

Uyuşmazlık, hasarın ihbar edilen yer ve şekilde meydana gelip gelmediği, hasar ile kazanın uyumlu olup olmadığı, davacının doğru ihbarda bulunma yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği, kasko sigortalı araçta meydana gelen hasarın kasko poliçesi teminatı kapsamında bulunup bulunmadığı, teminat kapsamında ise miktarı, davacının hasar bedelini davalıdan talep edip edemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır. Davacı vekilinin istinaf itirazları incelendiğinde, davalı yan cevap dilekçesinde ve aşamalarda hasarın ihbar edilen yer ve şekilde meydana gelmediğini, hasar ile kazanın uyumsuz olduğunu, hasar bedelinin kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunmadığını savunmuştur....

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; sigorta poliçeleri, hasar dosyaları sunulmuş, bilirkişilerden ayrıntılı raporlar aldırılmıştır. Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan sigortalı davacının, davalı sigortacı aleyhine açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davası niteliğindedir. Davacı, davalıya kasko sigortası ile sigortalı olan toplam 6 adet aracının çeşitli tarihlerde trafik kazası nedeniyle maddi hasra uğradığını, bunlardan ...plakalı aracın hasar dışında ayrıca çalışamadığı dönemlere ilişkin de bu araçtan dolayı zarar gördüğünden bahisle hem hasar, hem de araç mahrumiyet zararından dolayı maddi ve manevi tazminat istemiyle eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasında sigorta ilişkisinin varlığı ihtilafsızdır. Davacıya ait olup davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan araçlar ... ... ... plakalı dorse, ...plakalı araç, ...plakalı dorse, ...plakalı araç, ... ve ...plakalı araçlardır....

Davalı vekili, sigortalı aracın hasar anındaki değeri olan 22.500.00 YTL’ndan, ihale yoluyla tespit edilen 6.550.00 YTL sovtaj bedeli düşülerek bakiye 15.950.00 YTL davacıya ödenerek ibraname alındığını, ihaleyi alan kişinin hurda bedelini sigortalıya ödemesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ibranamenin içeriğine göre, davacının kazadan dolayı davalı ... şirketinden hiçbir hak ve alacağı kalmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, kaza sırasında pert olan kasko sigortalı aracın kime bırakılacağı ve hurda bedelinin tazminattan düşülüp düşülmeyeceği noktasında toplanmıştır. Kasko Sigortası Genel Şartlarının B-3.3.1.2. maddesi hükmü uyarınca “onarım masrafları, sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşar ya da taşıt onarım kabul etmez ise taşıt tam hasara uğramış sayılır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, davacı adına kayıtlı davalıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 16/09/2012 tarihinde karıştığı kaza neticesinde hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere hasar bedeli 10.959,74 TL ve 500,00 TL değer kaybı bedelinin başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 03.05.2017 tarihinde hasar bedeline ilişkin talebini 17.000,00 TL olarak ıslah etmiştir....

Mahkemece, dosya kapsamına göre davalı ... tarafından bütün prim taksitlerinin tahsil edilmiş olması nedeni ile hasardan sorumlu olduğu ancak davacıya ait araç üzerinde Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. Adana Şubesi’nin rehin hakkı bulunduğu, dava dışı bankanın davaya muvafakat vermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan kasko tazminatı istemine ilişkindir. Davacıya ait aracın davalı şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu ve dava dışı Kuveyt Türk Katılım Bankası Adana Şubesi’nin poliçede dain ve mürtehin olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. TTK’nun 1269. maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse, bu sıfatla o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi aynı yasanın 1270. maddesi hükmü gereğince bir başkasının da rehin konusu malı, rehin alan hesabına ve onun lehine de sigorta ettirebilir....

Bilirkişi 08.10.2023 tarihli raporunda: davalılardan --------- maliki olduğu ve -------- şirketine trafik sigortalı -------- plaka nolu araç sürücüsünün olayda %100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa kasko sigortalı -------- plaka nolu, -------- renkli, --------- marka otomobil sürücüsü, ------- renkli, ------- marka otomobil sürücüsünün kusursuz olduğu, davacı tarafa kasko sigportalı kasko sigportalı -------- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam zarar ve ziyanının 2.552.08-TL olup, davalı tarafa ait araç sürücüsünün %l00 oranında kusurlu olduğundan, davalı ve sigorta şirketi bu bedelin tamamından sorumlu olacakları, şeklinde raporunu sunmuştur.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar tazminatı istemine ilişkindir.Olayın cereyan tarzına ve tespitlere göre, davalılardan -------- maliki olduğu ve ------- şirketine trafik sigortalı -------- plaka nolu araç sürücüsü, meskun mahaldeki düz otoparkta, otoparktaki araç trafiğini dikkate...

Dava konusu trafik kazasına karışan .... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde 124372127/0 sayılı ve 12.03.2021-12.03.2022 tarihleri arasında vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 43.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirket 124372127/0 sayılı 12.032021-12.032023 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesinden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, ve teminat limitini tükendiğini, 06.10.2021 tarihli kaza nedeni ile davacı tarafın Kasko Sigortacısı ... SİGORTA. A.Ş, müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu, 11112101906 sayılı hasar dosyası açılmış, yapılan ekspertiz incelemesi neticesi 43.000,00-TL tazminat, ... SİGORTA....