"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil, elatmanın önlenmesi ve tapu kaydının beyanlar hanesindeki ipotek şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi; ... Köyü 1268 parsel sayılı 2.700 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalıların elatmalarının önlenmesi ve tapu kaydının beyanlar hanesine Ziraat Bankası lehine konulan ipotek şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır. 167 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine 23.07.1999 tarihinde Ziraat Bankası A.Ş lehine ipotek şerhi konulmuştur....
Mahkememizce davalı sigorta şirketi vekilinin talebine binaen dava ... plakalı araç maliki ve sürücüsü ... ve ...'ye ihbar olunmuş ancak ihbar olunanlar tarafından ihbar dilekçesine cevap verilmemiş ve duruşmalara iştirak edilmemiştir. DELİLLER: 1- Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası Davalı sigorta şirketi tarafından Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, ......
Müvekkilimiz, sigortalısı ---- numaralı ------taşınan emtianın nakliyesi esnasında maruz kalabileceği ------ doğan hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına almıştır. -----mukim bulunan dava dışı ----- numaralı mal faturası ile ---- ağırlığında------ cinsi emtia satılmıştır. Satılan emtianın ---- taşınması işi,---- sorumluluğu ve organizasyonluğunda ----- ------ nolu davalı -------- gerçekleştirilmiştir. Davaya konu taşımada nakliyesi gerçekleştirilen --- nakliyesi ----- plakalı araçla gerçekleştirilmiştir. davalı----dava konusu taşıma bakımından teminat sağlamaktadır. Emtia yüklü araç ----- seyir halinde iken, araç şoförünün dikkatsiz davranması nedeniyle devrilmiştir. Araç şoförünün kusuru neticesinde meydana gelen bu tek taraflı trafik kazası neticesinde taşınan emtia hasara uğramıştır.Yapılan ekspertiz incelemesinde hasar bedeli toplam ---olarak tespit edilmiş olup; müvekkil tarafından ---- tarihinde sigortalıya aynı tutarda ödeme yapılmıştır....
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından davacıya ait araca ait sigorta ve hasar bilgilerinin 21.03.2018 tarihli yazı ekinde dosyaya gönderildiği, ilgili belgeler arasında mevcut olan 247329 nolu hasar dosyasına ait 15.02.2018 tarihli ekspertiz raporunda, davacıya ait ... plakalı aracın geçmişe dönük şasi numarası ile yapılan tramer sorgulaması sonucunda daha önceki bir hasar kaydının çıktığı, bu hasar ile ilgili olarak 214157 nolu hasar dosyası açıldığı, sözü edilen dosyada aracın plakasının ... olduğu, yine araç ile ilgili 101887 nolu bir hasar dosyasının daha mevcut olduğu, aynı aracın aynı hasarı hakkında farklı plakalarla hasar tazminatı talebinde bulunulduğu görüşü bildirilmiştir....
ya da boyalı parçasının olmadığını beyan ettiklerini, davacının bu beyanlara güvenerek Ankara iline gidip aracın plaka numarası üzerinden 5664 SMS numaralı Sigorta Bilgi Merkezi ve Tramer'e ait hattı kullanarak davacı müvekkil 0 538 556 36 66 numaralı kendisine ait hattan sorgulama yaptığında hasar kaydının bulunmadığını görerek, Ankara 60....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Memnu hakların iadesi ve adli sicil kaydının silinmesi talebinin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.10.2006 gün, 2006/8-186 esas, 2006/209 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesinde yazılı hüküm türlerine dahil bulunmayan, niteliği ve hasıl ettiği etki ve neticeleri itibariyle, infaza ilişkin adli sicil arşiv kaydının silinmesi ve yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin kararlar 5275 sayılı Yasanın 98. ila 101. maddeleri uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından; hükümlünün isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 24.04.2014...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Memnu hakların iades ve adli sicil kaydının silinmesi talebinin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.10.2006 gün, 2006/8-186 esas, 2006/209 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesinde yazılı hüküm türlerine dahil bulunmayan, niteliği ve hasıl ettiği etki ve neticeleri itibariyle, infaza ilişkin adli sicil arşiv kaydının silinmesi ve yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin kararlar 5275 sayılı Yasanın 98. ila 101. maddeleri uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından; hükümlünün isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 24.04.2014...
Sulh Ceza Mahkemesinin 12/11/1996 tarihli ve 1996/00711 esas 1996/01048 sayılı kararı ile verilen 400.000 Türk Lirası ağır para cezasına ait arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ve arşiv kaydının silinmesine dair ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2016 tarihli ve 2016/77 değişik iş sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 10/09/2016 gün ve 10179/2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/10/2016 gün ve 2016/366665 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
Adli Tıp ve Hasar Bilirkişisi Buğrahan Akın'ın mahkememize sunmuş olduğu 01/04/2023 tarihli raporunda özetle; meydana gelen davaya konu 03.02.2022 tarihli kazada; Kural ihlali Yönünden; sürücü ..., % 100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ..., % 0 oranında kusurlu olduğu, Hasar Yönünden; davaya konu aracın markası, tipi, model yılı, kilometresi, tramer kaydının olmadığı, hasar gören kaporta aksamının göz önünde bulundurulması, onarılmış parçaların göz önüne alındığı, 2.el piyasasındaki tutunurluğu, internet ortamında yapılan araştırmalar, piyasa rayiç, toplam hasar miktarı, Gelir İdaresi Başkanlığı Kasko değer listesi, benzer hasarlı araçların 2’nci el piyasa rayiç fiyatlarının incelenmesi, yapılması gereken işçiliklerden sonraki durumunda, 2. el araç piyasasında arka kısımlarından darbeli olacağı havuz sacı, arka panel parçalarının onarılıp boyanmış, bagaj kapağı parçasının değiştirilmiş boyanmış olacağı, 13.033,13 TL onarım masrafı çıkacağı, kaza tarihinde 6 yaşında ve 233.313 km.de...
Dava, araç satış sözleşmesi ile satışı yapılan aracın pert olması nedeniyle sözleşmenin iptali ve araç bedelinin iadesi talebine ilişkindir. Mahkemece, davacı ...'...
