toplamının ---- işçilik toplamının ---, toplam tutarın ----- hesaplandığı, --- hariç talep edilen ------- hasar tutarlı dökümü yapılan yedek parça ve işçilik tutarının serbest piyasa koşullarında kaza tarihi itibariyle kabul edilebilir makul fiyat aralığında ve dosya kapsamına uygun olabileceği, ---------- tarihinde meydana gelen kaza sonucu, trafik kazası tespit tutanağında belirtilen hasarın, dava konusu --- plakalı aracın arka muhtelif kısımlarda çarpma sonucu meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, dava konusu ------ plakalı araç ile ilgili tarafımca --------adresinden hasar detayı sorgulaması yapıldığında sistemde ---------- tarihinden öncesine ait hasar kaydının bulunmadığı, -- plaka sayılı aracın ---- marka/tip, -- model araç olduğu, ------ olduğu,-----------bulunduğu hususu ve hasar kalemlerinin şekli ve niteliğide dikkate alındığında, aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa değerinin ------ civarında olabileceği, ----- plaka sayılı aracın...
uyarlama istemi olarak değerlendirilmesi mümkün olup, arşiv kaydının bu haliyle silinemeyeceğinin gözetilmemesi ve 11.04.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanun’la, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca, 11.04.2012 tarihinden itibaren arşiv kaydının silinmesi işlemlerinin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceğinin gözetilmemesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ERZURUM) 2....
plakalı aracın hasar onarımı ... tarafından gerçekleştirildiğini, gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç için davalı sigorta şirketinde 572388 numaralı hasar dosyası açıldığını, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 3.700,00-TL ödeme yapıldığını, kalan bakiye ise ödenmediğini, alınan ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davacı aracında meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak 41.339,00-TL ( KDV dâhil ) belirlenmiştir ancak kısmi ödeme yapıldığını, ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için alınan ekspertiz raporu için de 295,00-TL ödeme yapıldığını, ...’a ait ... plakalı aracın iş bu kaza neticesinde hasarlanması sebebi ile bakiye hasar, çekici ücreti, eksper ücreti ve araçta oluşan değer kaybını 27/06/2019 tarihli temlik sözleşmesi ile davacı ...’a temlik ettiğini, bakiye hasar onarım bedeli ve ekspertiz rapor ücreti davalı sigorta şirketinden 13/09/2019 tarihinde talep edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığı...
in sabıkasına esas arşiv kaydının adli sicil arşiv kayıtlarından 3682 sayılı yasanın 8. maddesine göre ÇIKARTILMASINA, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nda başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, 3682 sayılı Kanunu’nun 8. maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, ancak; 5560 sayılı Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik tedbirine yönelik hüküm (nihaî karar) niteliğinde olduğu ve iş bu ek kararın da tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tâbi olduğu, 5271 sayılı...
ın sabıkasına esas arşiv kaydının sicil kayıtlarından 3682 sayılı yasanın 8. maddesine göre ÇIKARTILMASINA, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nda başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, 3682 sayılı Kanunu’nun 8. maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, ancak; 5560 sayılı Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik tedbirine yönelik hüküm (nihaî karar) niteliğinde olduğu ve iş bu ek kararın da tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tâbi olduğu, 5271 sayılı CMK’nın...
Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/1996 tarihli kararı ile verilen ve infaz edilen hapis cezasına ilişkin arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu, ancak mahkemenin talebin kabulüne karar verdiği 10.06.2015 tarihi itibariyle, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun, 05/04/2012 tarihli ve 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen geçici 2/3. maddesi uyarınca, arşiv kaydının silinmesine ilişkin değerlendirmenin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceği gözetilmeksizin, arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. IV- Sonuç ve Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1-... 2....
Poliçede yer alan onarılmış pert araç klozunun değerlendirilmesinde, sigortalı aracın daha önce 19/01/2020 hasar tarihli çekme belgeli hasar türü kaydının bulunduğu ve davaya konu kaza nedeniyle 19/03/2021 hasar tarihli "çarpışma" hasar nedenine dayalı çekme belgeli hasar türü ile ağır hasar (pert) bilgisi kaydının bulunduğu belirtilmiş ise de hasar dosyasında sunulan --------- Hizmetleri tarafından hazırlanmış -------- dosya numaralı kesin ekspertiz raporunda hasarın kısmi hasar olarak kaydedildiği ve onarım teklif edildiği anlaşıldığından ekspertiz raporunda sigortalı aracın tam hasara uğradığı ya da tamirinin mümkün olmadığı aracın pertine uygun olduğuna dair bir tespitin bulunmadığından sigortalı aracın sözleşme süresindeki hasarının tam hasar olmayıp kısmi hasar olduğu, onarılmış pert araç klozu hükümlerine göre % 40 muafiyet tenzili yapılamayacağı anlaşılmıştır....
Davacının rapora itirazları üzerine ek rapor alınmış, bilirkişi kök rapor değerlendirmelerini aynen tekrar etmiştir.Davacı yan 02.08.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 3.150,00-TL 'ye yükseltmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı ----- ait, diğer davalı----- sevk ve idaresindeki----- plakalı çekiciye bağlı ------ plakalı romörk' ün şehirlerarası yolda seyir halinde iken lastiğinin patlayarak parçalarının savrulması sonucu davacıya ait------ plakalı araç ile dava dışı 3 aracın da hasarlandığı, gerek kaza sonrası trafik ekiplerince düzenlenen kaza tespit tutanağında gerekse mahkememize rapor ibraz eden makine mühendisi bilirkişi raporunda dava konusu------ plaka sayılı araç sürcüsünün oluşan kazada kusuru bulunmadığı tüm kusurun davalı sürücü -----olduğu belirlenmiş, davacının -----model aracının ------ kayıtlarına göre davaya konu kaza öncesi başka bir hasar kaydının olmadığı ve davaya konu olan kazanın hasar kaydının 7.734,70 TL olduğu görülmüş...
araç çekme belgeli işlem gördüğünden başvuranın talepleri teminat dışı olduğunu, değer kaybı talep edilen aracın kaza nedeniyle ağır hasar kaydının bulunduğu ve 29.03.2019 tarihli çekme belgesi ile trafikten men edildiği tespit edilmiştir....
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ve 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, yapılan değişiklikle yasaklanmış hakların geri alınması koşuluyla 15 yıllık sürenin geçmesi halinde arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve istatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlanması karşısında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde...
