Davalı satıcı tarafça yapılan satım ilanında aracın harekete duyarlı açılır bagaj özelliğinde olduğu belirtilmesine rağmen söz konusu özelliğin araçta bulunmadığı görülmekle, araçtaki bu tespit tek başına ayıp niteliğinde olduğundan davacının bu özelliğin olmadığını bilerek aracı satın aldığı ispatlanamadığından davalının buna ilişkin itirazları yerinde görülmemekle birlikte yukarıda izah edildiği üzere 1.265,00 TL'lik hasar kaydına konu jantla ilgili hasar kaydının muadili araçlarla ne gibi bir değer kaybı oluşturduğu dosyaya kazandırılacak 1.850,00 TL'lik hasar kaydına konu değişim tamir işlemlerinin niteliğine göre de jantla ilgili olan aynı açıklama ve inceleme yapılmalı, bu iki hasar kaydının araçta değer kaybı oluşturup oluşturup oluşturmadığı yeniden belirlenmeli, değer kaybı oluşturmayacağı tespiti halinde ise ayıp oranında bedelden indirime ilişkin inceleme ve hesaplamanın sadece otomatik açılır bagaj kapağının mevcut olmamasına dair ayıp yönünden yapılmalıdır....
geçmişinde haricen 5 adet daha hasar kaydının bulunması sebebiyle araçta herhangi bir değer kaybının olmadığı hususlarının belirtildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni" Davacı ... vekilleri Avukat ... ve tarafından, davalı aleyhine 14/03/2014 gününde verilen dilekçe ile oda kaydının silinmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen 26/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, davacının mühendislik hizmeti vermediğinin tespiti ile oda kaydının silinmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Emniyeti suistimal suçundan sanık ...’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 509, 522/1 ve 647 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca 612.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/1994 tarihli ve 1992/23 esas, 1994/472 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlü müdafiin adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunması üzerine, talebin kabulü ile adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2016 tarihli ve 2016/64 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/07/2017 tarih ve 94660652-105-07-5476-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/07/2017 tarih ve 2017/43538 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
Bu açıklamalar ışığında eldeki dosyaya baktığımızda; -----hasar dosyası, onarım dosyası, bilirkişi incelemesi trafik kaza tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde---------- meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı aracının hasar gördüğü, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre araçtaki hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, aracın hasar tutarı, rayiç değeri ve eksper tarafından tespit edilen parça-malzeme-işçilik kalemleri ve hasar fotoğrafları da dikkate alındığında, dava konusu ------ plaka sayılı aracın ---- marka/tip,----- model aracın toplam hasar tutarının------ olabileceği, davalı sigorta şirketinin ----- ödemesinden sonra bakiye hasar bedelinin -----olduğu, hesaplanan tutarın serbest piyasa koşullarında hasarın şekline-niteliğine, günün rayicine ve dosya kapsamına uygun olduğu, davalıya sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davalının hasar bedelinden sorumlu olduğu, bu kaza nedeni ile araçta değer kaybının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... Köyü 512 m2 yüzölçümündeki DSİ Genel Müdürlüğü ve ... ... adına tapuda kayıtlı 1394 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kalan bölümlerinin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalıların el atmalarının önlenmesi ve tapu kaydının beyanlar hanesine davalılar lehine konulan tüm şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın kesinleşen orman sınırlama haritası dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Mahallesi 4113 parsel sayılı 131,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile ... ve ortakları adlarına tapuda kayıtlı olup beyanlar hanesinde “ ... Vakfı" şerhi bulunmaktadır. Davacı ... Yönetimi, 4113 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan bölümlerinin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalıların el atmalarının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır....
nin mahkûmiyetine dair Bakırköy (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 03/03/2010 tarihli ve 2009/1157 esas, 2010/226 sayılı kararının infazını müteakip, sanığın adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile arşiv kaydının silinmesi için dosyanın Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilmesine ilişkin Bakırköy (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2009/1157 esas, 2010/226 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi....
Mahkememizce dosyanın kusur ve değer kaybı yönünden rapor aldırılmak üzere bir makine mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş , alınan--- tarihli bilirkişi raporunda davalı tarafa sigortalı araç sürücü dava dışı ---- yönetimindeki --- araç ile seyir halinde iken gereken dikkatini yola vermediği, mahal şartlarını, yol özelliklerini ve önündeki dava konusu aracın konumunu dikkate almadığı, dava konusu aracın arka kısmına tedbirsizce çarptığı ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/d maddesini ihlal ettiği, dikkatsiz ve özensiz davranışlarından dolayı %100 kusurlu olduğu, dava konusu araç sürücüsü dava dışı-----sayılı araç ile------- durduğu sırada aracına arkadan çarpan-------- plaka sayılı araç nedeniyle hasar aldığı, kazayı önlemek bakımından alabileceği herhangi bir önlemi bulunmadığından kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, tarafınca ---- plakalı ----- sorgulaması yapıldığında ------ öncesine----- kaydının bulunduğu, ---- tarihinde meydana gelen kaza sonucu belirtilen hasarın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2022/305 Esas KARAR NO : 2022/369 DAVA : Ticaret Odası Sicil Kaydının Silinmesi DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Odası Sicil Kaydının Silinmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 27.11.2014 tarihinde kurulmuş olan davacı şirketin Ankara Ticaret Odası sicil kaydının silinmesi için dava açılması gerektiğini, 23.6.2014 tarihinde re'sen şirketin kapatıldığını belirterek Ankara Ticaret Odası sicil kaydının silenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının hasımsız olarak açmış olduğu, dava dilekçesinde tek ortaklı olan davacı ...Seyahat Turizm Taşımacılık Otomotiv Besicilik San. ve Tic. Ltd. Şti'nin Ankara Ticaret Odasındaki sicil kaydının silinmesine karar verilmesi talebinde bulunmuştur....
