"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ... ve ... ile birlikte gece saat 23.00'da müştekiye ait iş makinesinin yakıt deposundan mazot çalmak isterken, bekçi tanık ...'nun farketmesi sonucu araçla kaçtıkları, tanığın polise verdiği plakanın araştırılması sonucu, olay yerine yakın bir sokakta suçta kullanılan aracın içinde 4 bidon mazot ile bulunduğu olayda; hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden,teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan ön sözleşme ile müvekkilinin davalı ... adına kayıtlı ticari taksi plakası ve aracı 50.000 TL bedelle satın aldığını, karşılığında toplam 65.800 TL ödeme yaptığını, ancak aracın teslim edilmediğini, ticari plakanın noterden satışının verilerek teslim edildiğini, 15.800 TL fazladan ödenen miktar ile 10.000 TL aracın değeri olmak üzere toplam 25.800 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek bu miktarın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davalı ...'ın sözleşmeye taraf olmadığını, tarafların ticari plaka ve aracın 75.000 TL bedelle satılması konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin davacıdan 14.000 TL daha alacağının bulunduğunu, plaka ve aracın davacıya devredilmesine rağmen bakiye borcun ödenmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
KTK 21/1 maddesi "Tescil edilen araçlar, "Tescil belgesi ve "Tescil Plakası" alınmadan karayollarına çıkarılamaz. Ancak, ilk tescili yapılan araçlar için düzenlenen tescile ilişkin geçici belgelerin geçerlilik süresi içinde, tescil belgesi alma zorunluluğu aranmaz." KTK 21/5 maddesi" Hurdaya çıkarılmış araçların karayolunda sürülmesi yasaktır. Bu araçların karayolunda sürüldüğünün tespiti hâlinde sürücüsüne 2.018 Türk Lirası idari para cezası verilir ve bu araçlar trafikten menedilir. Ayrıca mülki amir tarafından el konulur ve aracın mülkiyeti kamuya geçer." KTK yönetmeliğinin 39/6 maddesi "Hurdaya ayrılmış olan taşıtlar, onarımla yenilenseler bile tescil edilemezler. Ancak, kullanılabilir durumdaki motoru ve diğer parçaları, başka araçlarda kullanılabilir....
-TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davalı ...'ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yapılan icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile aslında kendisi tarafından satın alınan aracı oğlu olan davalı ... adına tescil ettirdiğini, onunda diğer davalı ...'a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptali ile araç üzerinde cebri icra yapma yetkisi ile birlikte ihtiyati tedbir talep etmiştir....
Zira, kazadan önceki dönemde tescil kaydı bulunan ve hurdaya ayrılması nedeniyle tescil kaydı silinen bir aracın yeniden tescili mümkün olmayacağından, trafik sigortası yaptırma zorunluluğu da olmayacak; buna karşın, araç tescil kaydının farklı bir nedenle silinmiş olması halinde, araç sahibi tarafından aracın yeniden tescil ettirilmesi mümkün olduğundan, trafik sigortası yaptırılması zorunlu olacaktır. Bu itibarla, kazayı yapan motorsikletin tescil kaydının bulunmayışının sebebi net biçimde saptanmalıdır. Açıklanan vakıalar karşısında; davalı ...'...
Noterliği'nin 19/08/2020 tarih ve 29835 yevmiye no'lu satış sözleşmesi ile, 34 XX 291 plakalı aracın Sakarya 5. Noterliği'nin 19/08/2020 tarih ve 29834 yevmiye no'lu satış sözleşmesi ile, 34 XX 900 plakalı aracın Sakarya 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dosyanın incelenmesinde davacıya yaya halde iken çarpan ... plakalı aracın kaza tespit tutanağında trafikten çekildiği belirtilmiş olup aracın tescil dosyasının getirtilmediği analaşılmakla, aracın kaza tarihinde tescil kaydının silinip silinmediğinin, silinmiş ise silinme sebebinin ve yeniden tescilinin yapılıp yapılmadığı ile kaza tarihinde trafikten men edildi ise sebebinin sorulması varsa trafikten çekme belgesinin temin edilmesi ve araca ait trafik tescil dosyasının tamamının(aracın ilk tescil kaydından itibaren) ilgili merciden getirtilmesi ondan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere Saklayan İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 08/03/2022 tarihinde oybirliği ile verildi....
Mahkemece, cebri icra yoluyla satılan plakanın ihaleye katılarak satın alan davacıya ait olduğu hususu tartışma dışı olup, ihale yapılmakla davacı bu plakanın mülkiyetine sahip olduğundan ve de ihale kesinleştiğinden yeniden bu plakanın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine gerek bulunmadığı,cevabı ile de 26 S 1228 sayılı plakanın 1988 model marka araca takılı olduğundan dolayı davacı adına tescilinin yapılamadığının bildirildiği, zira aynı plakanın iki farklı araca takılmasının mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 2918 sayılı 3 ve 19. maddeleri hükümlerine göre trafik kaydı “işleteni” kesin olarak gösteren bir karine değilse de, onun kim olduğunu belirleyen güçlü bir kanıt niteliğindedir. Olağan olanı, husumetin trafik kaydında adı yazılı kişiye yöneltilmesidir. Davalı kurumun husumet sıfatı bulunmamakla, yazılı gerekçe ile red yanlış olmuştur. Husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Davalı ...’ün kullandığı, diğer davalı ...’e ait olduğu iddia edilen ... plakalı(dava dilekçesinde ... plakalı araç olarak bildirilmiş ise de olay yeri tutanaklarında yazan plakanın ... olduğu) ... marka traktörün devir edilip edilmediği, işleten değişikliği yapılmışsa buna dair satım belgelerinin ve araca ilişkin tüm devirleri, tüm önceki malikleri gösteren trafik kaydının ilgili yerlerden temin edilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
