WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...’nin kardeşleri olduklarını, davalının ise eşi olduğunu, mirasbırakanın ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ... nolu bağımsız bölümünü ve ... plakalı aracın ½ payını davalı eşine ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu kaydının ve trafik kaydının iptali ile adlarına tesciline, aksi halde saklı payları oranında tenkise karar verilmesini istemişler, 28.03.2016 tarihli celsede tenkis taleplerinden feragat etmişlerdir. Davalı, sözleşmeden doğan yükümlülüğü yerine getirdiğini, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

    de çiftlik sahibi olduklarını, 73 kıl keçisi almak istediklerini söyledikleri, 33.000 TL’ye katılanın da çiftliğe kadar gelip keçileri teslim edip dönmesi yönünde anlaştıkları ve katılana 33.000 TL’lik bir senet verip keçileri kamyona yükleyip birlikte yola çıktıkları, yolda bir benzin istasyonunda durdukları, katılana, "sen bekle biz hayvanları çiftliğe bırakıp gelelim akabinde paranı öderiz" dedikleri ve ayrıldıkları bir süre sonra lüks bir jip ile gelip katılana çiftlikte hastalık çıktığını, 237 milyar alacaklı olduklarını ve ete el koyduklarını, acele ...'...

      Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; kazaya karışan davalıya ait aracın kaza tarihinden önce çalındığı, davalının aracın çalınmasında kusuru olmadığının ispat edildiği, aracın trafik tescil kayıtlarında çalıntı kaydının bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 29,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasını kullanmak HÜKÜM : Her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine, suç eşyasını kullanmak suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına İncelenen dosya içeriğine göre, adli emanette kayıtlı bulunan resmi belgede sahtecilik suçuna konu vekaletname, motorlu araç trafik ve tescil belgesi asılları ile ...sayılı plakanın denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadığı görülmekle; belge asıllarının dosyaya eklenmesi amacıyla iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....

          in, kapıları açık halde ve boş arsa üzerindeki ... plakalı aracın plakalarını gündüz sayılan bir zaman diliminde çaldıktan sonra katılan ...’nın evine girdikleri, ... plakalı Peugeot marka aracın anahtarını alarak aracını çaldıkları ve ... plakalı aracın plakalarını bu araca takmaları şeklinde gerçekleşen olayda; suça konu ... plakanın kime ait olduğu tespit edildikten sonra, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan müştekinin CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekisi tespit edilmediğinden kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b-l. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın da yapılmadığı, bu nedenle suçtan zarar görenin sanıklar hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar görene aynı Kanun'un...

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı aleyhine bonoya dayalı başlatılan ilamsız icra takibe yönelik davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takibe konu bono verildiğini, bononun geçerli olması için kararlaştırılan aracın devrinin gerçekleşmediğinden müvekkilin bono nedeni ile borçlu olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

              İtiraz hakem heyetince bozma gereği kayıtlar istenilmiş, bu yazı üzerine Ankara Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 23.08.2018 tarihli yazısı ile; ''aracın 15.12.2011 tarihinde ve halen Önder Alpay adına kayıtlı olduğu, 05.11.2015 tarihinde Datça Trafik Tescil ve Denetleme Şubesince tescil edilen araçların tescil belgesi ve ve tescil plakası olmadan kara yoluna çıkarmak maddesini ihlalden ''men'' şerhi işlendiğinin'' bildirildiği görülmüş, itiraz hakem heyeti gerekçesinde ''dosya içeriği incelendiğinde tescil dosyasının tamamının istenmesine gerek kalmadığı'' belirtilmiştir. Bozma ilamında '' kazaya karışan 06 KB 556 plakalı araca ait trafik tescil dosyasının tamamının (aracın ilk tescil kaydından itibaren) ilgili merciden getirtilmesi ile 14.12.2011 tarihinde aracın tescil kaydının silinme sebebinin ve bu tarihten sonra yeniden tescilinin yapılıp yapılmadığının saptanması'' gerektiği belirtilmiştir. Ancak bozma gereği yerine getirilmemiştir....

                Aile Mahkemesi'nin 2013/695 Esas-2013/960 Karar sayılı dosyanın yabancı mahkeme boşanma ilamıyla birlikte incelenip iade edilmek üzere bulunduğu yerden getirtilerek dosya içerisine konulması, ... plakalı aracın aracın tüm kayıt maliklerini ve iktisap tarihlerini gösterir şekilde trafik tescil kaydının ve tescile dayanak fatura örneğinin bulundukları yerden getirtilerek dosyaya eklenmesi yeni bir yazışmaya neden olunmaması için getirtilen dosya ile evrakların mahkeme hakiminin denetiminden geçtikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesi gerekli görüldüğünden, 1-Dava konusu ... plaka sayılı aracın 02.11.2007 tarihli trafik kazası nedeniyle hasarlanmasından sonra, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 39. maddesi uyarınca, aracın trafik kaydına ve tescil belgesine “Hurdaya Çıkarılmıştır” damgası vurulup vurulmadığı veya aracın hurdaya çıkarılmayıp, aynı yönetmeliğin “Araçların Trafikten Çekilmesi ve Trafikten Çekilen Araçların Yeniden Trafiğe Çıkarılmaları” ile ilgili 41. maddesinin (c) ve (ç) bentleri uyarınca, “trafikten çekilerek tescilinin silindiği” kaydının konulup konulmadığının, ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden sorulması, varsa; yapılan işlemlerle ilgili belgelerin tasdikli birer suretinin getirtilip evraka eklenmesi, 2-Ayrıca ... plaka sayılı aracın plaka sayılı aracın kaza tarihini de kapsayan ilk tescil tarihinden itibaren satış ve devir tarihleri ile tescil maliklerini gösterir kayıtların bulundukları yerden getirtilerek...

                    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte plaka kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet 04.04.2009 tarihli ekspertiz raporunda "... ibareli iki adet tescil plakası üzerindeki trafiğe ait gözüken soğuk mühür izlerinin sahte olduklarının ve söz konusu sahteciliğin ilk nazarda ve kolaylıkla fark edilemeyecek nitelikte olduğundan bahisle suça konu plakaların aldatma kabiliyetini haiz olduğu" nun belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 34 AV 2264 ibaresini içeren suça konu sahte plakaların takılı olduğu aracın çalınmasıyla ilgili olarak ayrı bir soruşturmanın yürütüldüğü anlaşılmakla, bahse konu soruşturmanın akıbeti araştırılarak, soruşturma evrakı, dava açılmış ise ilgili dava dosyası getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; 1) Resmi evrakta sahtecilik suçlarının konusunu oluşturan...

                      UYAP Entegrasyonu