ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/76 Esas KARAR NO: 2023/642 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2016 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firma ile dava dışı ---- emtianın ---- nakliye konusunda anlaşmaya vardığını, yükün ------ plakalı araçla taşınması esnasında, ------ veteriner kontrolü sonucu sakıncalı ve tehlikeli bulunduğunu, malın ihracata uygun olmaması gerekçesi ile yola devam etmesine izin verilmediğini, müvekkilinin davalı şirkete verdiği taşıma hizmeti karşılığında davalıya --------- bedelli navlun ücreti faturası ve ----------bedelli bekleme navlun faturası düzenlediği, bu faturalar nedeniyle cari hesabında oluşan 12.718,73 TL alacağı davalının ödemekten imtina etmesi üzerine -------- esas dosya ile icra takibi yaptığını, davalının icra takibine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dosyanın incelenmesinde davacı murisinin yolcu olduğu ... plakalı motosrsikletin tescil kaydının dosya içinde olmadığı anlaşılmakla, aracın kaza tarihinde tescil kaydının silinip silinmediğinin, silinmiş ise silinme sebebinin ve yeniden tescilinin yapılıp yapılmadığı ile kaza tarihinde trafikten men edildi ise sebebinin sorulması varsa trafikten çekme belgesinin temin edilmesi ve araca ait trafik tescil dosyasının tamamının (aracın ilk tescil kaydından itibaren) ilgili merciden getirtilmesi ondan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere Saklayan İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinden; davacının … plakalı ... marka, kullanım amacı "yolcu nakli-ticari" olarak kayıtlı, tahditli ticari plakalı olduğu belirtilen aracı hakkında personel servis taşımacılığında kullanılmak üzere 21.03.2018 - 21.03.2019 tarihleri arasında geçerli çalışma ruhsatı ve servis aracı özel izin belgesinin Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından verildiği, davacı tarafından 2018 yılında yeni ... marka başka bir araç alındığı ve söz konusu S plakanın bu araca takıldığı, yine satın alınan aracın kullanım amacının "okul servisi-ticari" olarak belirtildiği ve bu araç değişikliği üzerine davacının okul servis taşımacılığı yapmak üzere "araç ve personel değişikliği" başvuru formları ile denetim tarihinden önce 28.09.2018 tarihinde Eskişehir Büyükşehir Belediyesi'ne başvurduğu, denetim günü itibarıyla okul servis aracı özel izin belgesinin belediyece düzenlendiği; bu haliyle S plakanın tahditli plaka olduğu ve öğrenci ve personel taşımacılığında kullananlara tahsis edildiği...
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketin, müvekkiline ait aracı ile davalı şirkete ait aracın takası hususunda anlaşarak müvekkilinin aracını 3.250 TL değerinde saydıklarını, bakiye bedelin de müvekkili tarafından davalıya ödendiğini, müvekkilinin kendisine ait aracı davalıya götürdüğünde davalının, müvekkiline ait aracın değerinin daha düşük olduğunu bildirerek anlaşmayı bozduğunu ve teminat olarak verilen senedi icraya koyduğunu davalı şirketten satın alınan aracın faturası davalı şirket tarafından kesilmediği için plakanın alınamadığını, bu nedenle aracın kullanılamadığından zarara uğradığını bildirerek teminat olarak verilen senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile müvekkilinin uğradığı zarara karşılık şimdilik 2.000 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini ve dava etmiştir....
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketin, müvekkiline ait aracı ile davalı şirkete ait aracın takası hususunda anlaşarak müvekkilinin aracını 3.250 TL değerinde saydıklarını, bakiye bedelin de müvekkili tarafından davalıya ödendiğini, müvekkilinin kendisine ait aracı davalıya götürdüğünde davalının, müvekkiline ait aracın değerinin daha düşük olduğunu bildirerek anlaşmayı bozduğunu ve teminat olarak verilen senedi icraya koyduğunu davalı şirketten satın alınan aracın faturası davalı şirket tarafından kesilmediği için plakanın alınamadığını, bu nedenle aracın kullanılamadığından zarara uğradığını bildirerek teminat olarak verilen senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile müvekkilinin uğradığı zarara karşılık şimdilik 2.000 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre, müşteki ... plakalı aracını ikametinin önüne saat 20:00’da park ettiği ve 13/02/2015 tarihinde saat 06:30 sıralarında aracının plakalarının çalınmış olduğunu fark ettiği, 15/02/2015 tarihinde kolluk görevlilerince 10/02/2015-11/02/2015 tarihinde çalınan... plakalı aracın içerisinde daha önce haklarında işlem yaptıkları için tanınan sanıkların bulunduğunun görülmesi üzerine ihtar yapılmak suretiyle durdurulmaya çalışıldığı, aracı kullanan sanık ...’in durmayarak hızla uzaklaşmaya çalıştığı, aracın takibe alındığı, bir müddet sonra aracın durarak sanıklar ... ve ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, sahte belgeyle devredilen aracın tescil kaydının iptali istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 günlü ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen incelenme görevi 1.2.2013 tarihinden itibaren Yargıtay 4.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ile 13/08/1990 tarihinde evlendiklerini, evlilik birliğini sürdürme amacı ile üyesi olduğu ve tüm aidatlarını bizzat ödediği kooperatifteki payını ferdileşmeye geçip, tapuların verilmesi aşamasında davalıya intikal ettirerek çekişme konusu 3159 ada 6 parsel sayılı taşınmazda bulunan 30 nolu bağımsız bölümün davalı adına tescilini sağladığını, yine aynı amaçla kendi imkanları ile satın aldığı “....” plaka numaralı aracı da davalı adına tescil ettirdiğini, ancak davalının .....Aile Mahkemesi’nin 2008/13 E. sayılı dosyası ile boşanma davası açtığını belirterek, tapu kaydının iptali ile adına tescile, yine davalı adına kayıtlı ve onun zilyetliğinde bulunan aracın davacıya aidiyetinin hüküm altına alınarak trafik kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
in idaresindeki aracın .... marka, hurdaya ayrılmış, plakasız motorsiklet olarak yazıldığı, plakasının davacı tarafın iddiasındaki ...olduğuna dair herhangi bir tespit yapılmadığı görülmüştür. Ayrıca, davalı sürücü .....'in ceza soruşturmasındaki ilk beyanında, plakasız ve tescilsiz motorsikletiyle kaza yaptığını bildirmiş olması, dava sırasında alınan beyanında ise ...nolu plakayı çöpten bulduğunu bildirmiş olması, kaza tespit tutanağında kaza yapan araç olarak yazılan motorsikletin markası ile davacı tarafın kazayı yaptığını bildirdiği motorsikletin farklı markalarda olması, ...plakanın asıl sahibi olan ... adlı kişinin kayıp başvurusu ile zayi işlemi uygulanan plakayı kullanan motorsikletin de ... marka oluşu ve sonradan 25.03.2015 tarihinde (eldeki davaya konu kazadan önceki tarihte) bu motorsikletin hurdaya ayrılmış olması hususları hep birlikte değerlendirildiğinde; kaza yapıp ölüme neden olan motorsiklet konusunda netleşmeyen yönlerin olduğu görülmektedir. Davalı ...'...
Bu devrin yöntemince aracın kayıtlı olduğu tescil müdürlüğüne bildirilmemesi yüzünden aracın tescil kaydında bir değişiklik yapılmaması satışa konu aracın mülkiyetinin geçişini engellemez ise de, anılan yasa maddesinde belirtilen türden resmi bir satış ve devir işlemi yapılmaksızın, satış işlemine dayalı olarak işleten sıfatının ve araç üzerindeki mülkiyet hakkının devredildiğinin kabulü mümkün değildir. Somut olayda, davalı ... 70 yaşında olduğunu, bir elinin bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren motorsikleti fiziksel durumu itibariye kullanmasının mümkün olmadığını, motorsiketin trafik kaydının sehven adına kaydedildiğini savunmuştur....
