"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde, gündüz, 19.30 sıralarında sürücüsü tespit edilemeyen beyaz renkli otomobil, yerleşim yerinde iki yönlü yolda seyir halindeyken yolun sağını takiben yol içinde arkası dönük olarak yürüyen yayaya çarpıp kaçması sonucu yayanın orta 2 kemik kırığı şeklinde yaralandığı, kazadan sonra çevredekilerin çarpan aracın plakasını 35 AG 6686 olarak verdiği, sözkonusu aracın sahibi olan sanığın olay tarihinde İzmir ilinde olmadığını, aracını İzmir’de bıraktığını, kazaya karışmadığını ifade ettiği, kazadan 10 gün sonra polisin yaptığı incelemede aracın ön plakasının vidasının yerinden çıktığı, plakanın alt kısmında panelde 5-6 cm lik çatlak olduğu tespit edilmiş ise de; sanığın kullandığı telefonun olay günü baz istasyon...
"İçtihat Metni"Tebliğname No : KYB - 2015/178931 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-B maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı Binnaz Tuncer hakkında Çorlu Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Tescil Denetleme Büro Amirliğinin 22/02/2010 tarihli ve FT 008609 sıra nolu trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 270,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun reddine dair Çorlu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/04/2013 tarihli ve 2013/4 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 13/05/2015 gün ve 30896 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/05/2015 gün ve KYB.2015-178931 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Çorlu 1....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı ticari plaka kaydının iptali ile miras hisseleri oranında sicile kaydının yapılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bilindiği üzere, 01/04/1974 tarihli, 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, miras bırakanın üzerinde tapuya kayıtlı olan taşınmazların miras bırakan ya da vekili (temsilcisi) tarafından aslında bağış olduğu halde satış biçiminde temlik edilmesi durumunda uygulama olanağı bulur. İçtihadı birleştirme kararları kapsamları ile sınırlı gerekçeleri ile yol gösterici ve sonuçları ile bağlayıcı kararlar olduğundan tapuda yapılan temlikler dışındaki işlemler yönünden belirtilen İçtihadı birleştirme kararı uygulanmaz. Ancak, böyle hallerde genel muvazaa hükümlerinin uygulanması gerekir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı ticari plaka kaydının iptali ile miras hisseleri oranında sicile kaydının yapılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bilindiği üzere, 01/04/1974 tarihli, 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, miras bırakanın üzerinde tapuya kayıtlı olan taşınmazların miras bırakan ya da vekili (temsilcisi) tarafından aslında bağış olduğu halde satış biçiminde temlik edilmesi durumunda uygulama olanağı bulur. İçtihadı birleştirme kararları kapsamları ile sınırlı gerekçeleri ile yol gösterici ve sonuçları ile bağlayıcı kararlar olduğundan tapuda yapılan temlikler dışındaki işlemler yönünden belirtilen İçtihadı birleştirme kararı uygulanmaz. Ancak, böyle hallerde genel muvazaa hükümlerinin uygulanması gerekir....
iddia edilen her iki plakanın yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı yöntemince tartışılarak ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurularak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
plaka sayılı aracın plaka sayılı aracın kaza tarihini de kapsayan ilk tescil tarihinden itibaren satış ve devir tarihleri ile tescil maliklerini gösterir kayıtların bulundukları yerden getirtilerek evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
sınırı olan 15 gün içerisinde bakiye yüklemesi yapmaması nedeni ile ihlalli geçişin yaşandığı, ihlalli geçişin hesap bakiyesinin yeterli olmadığı ve yasal süre sınırı içerisinde bakiye yüklemesi yapılmaması nedeni ile olduğu; davaya konu ------ Plakalı aracın, bakiye yetersizliği ve 15 günlük yasal süre sınırı içerisinde bazı geçişler sonrası "hiç" bakiye yüklemesi yapmaması ve bazı geçişler sonrasında da "yeteri kadar" bakiye yüklemesi yapmaması nedeni ile 3 adet ihlalli geçiş yaptığı; ----- Plakalı Araçla ilgili; davacı vekili tarafından dosyaya sunulan geçişe ait bilgileri barındıran belgede geçiş tarihinin 22/03/2021 olduğu, yine davacı vekili tarafından dosyaya sunulan geçiş anına ait kamera görüntülerinde puslu bir fotoğraf olduğu, geçiş yapan aracın-----marka ----model bir araç olduğu, ve plakanın davaya konu araç değil benzeri olan----- plakalı araç olduğu; dava dosyasına sunulan ---- Noterler Birliği tarafından aracın tescil özetine ait belgede -----Plakalı aracın 21/02/2017...
Noterlik Kanunu'nun 90.maddesinde, hukuki işlemlerin altındaki imzanın onaylanmasının imzayı atan şahsa ait olduğunun bir şerhle belgelendirilmesi şeklinde yapılacağı, 92.maddesinde ise, onaylanma şerhinin işlemin yapıldığı yer ve tarihi, ilgilinin kimliği, adresi ve vergi kimlik numarasını, noter ilgiliyi tanımıyorsa, kimliği hakkında gösterilen ispat belgesini ve işleme katılan ile noterin imza ve mührünü taşıması gerektiği hüküm altına alınmıştır. Sahte ruhsat ile davalı noter tarafından imza onayı yapıldığı anlaşılmaktadır. İşlem yapılırken imza onayı yapılan kişinin kimliğini ispat için sunduğu belgenin incelenmesinde kamu hizmeti yapan noterin gerekli tüm dikkat ve özeni göstermeleri gerekir....
Davaya konu edilen husus, trafik tescil kaydının terkin edilmesi ve aracın davalı adına tescili istemine ilişkindir. Trafik Tescil ve Şube Müdürlüğü tarafından araç tescil ve terkinine ilişkin olarak yapılan işlemler “idari işlem” niteliğindedir. Davacının tescil istemi idari nitelikte bir işlem olmasına rağmen çoğun içinde azın da bulunduğu ilkesi gereğince, davaya konu talep tespit istemini de içerir. Hal böyle olunca, davacının istemi araç mülkiyetinin tespiti olarak değerlendirilip bu anlamda hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek değerlendirme yapılması gerekirken reddine karar verilmesi yerinde olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
marka bir aracı satın almak için aracın sahibi olarak ilan veren davalı ile 19.12.2012 tarihinde noterden düzenlenen araç satış sözleşmesi ile aracı satın aldığını, 24.12.2012 tarihinde araca kasko yaptırmak istediğinde aracın daha önce kaza yapıp pert oluğunu öğrendiğini,davalıya ... 10. Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderdiğini ve satış bedelinde 10.000,00TL indirim istediğini, davalının da ... 3. Noterliği aracılığıyla kendisine cevabi ihtarname gönderdiğini ve araçta hasar olduğunu kendisinin de bilmediğini belirttiğini, davacının aracı alırkan plakanın farklı olmasından dolayı daha önce yapılmış olan kaza hakkında bilgiye ulaşamadığını bu nedenle kazasız olduğunu düşünerek aldığını, satıcının ayıbın varlığını bilmemesine rağmen satılandan sorumlu olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL nin ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tarafına verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
