işlemini gerçekleştiren kuruluşun mühürlerinin bulunmasının zorunlu olduğunun hüküm altına alınması, bu şekilde suça konu plakanın resmi belge niteliğini kazanabilmesi için üzerinde mührün varlığının zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu göz önüne alınıp, sahte olduğu iddia edilen plakanın duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri tutanağa geçirilip, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığı yöntemince tartışılarak denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde...

Çimento firmasından çimento siparişi verdiği, çimentonun nakliyesi için nakliye işi ile uğraşan tanık ... ile görüşüldüğü, sanığın daha önceden kendini... olarak tanıtarak tanık... ile telefonda... ya da... illerine nakliye işi olursa beni ara diyerek görüştüğü, katılan şirketin ...’da olması nedeniyle tanık ...’nin sanığı çimentoları almak için gönderdiği, sanığın aracına ...nolu plaka takılı kamyonu ile söz konusu çimento fabrikasından çimentoları teslim aldığı ancak... nolu plakanın tanık ...’ya ait olduğu, 11.02.2008 tarihinde aracının üstünden çalındığı, sanığın bu çalıntı plakayı kullanarak teslim aldığı çimentoları yerine ulaştırmadığı ve böylece üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminde kullandığı sahte plakanın Trafik Tescil Müdürlüğü'nün maddi varlıklarından olması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre, 22.08.2006 günü belirlenemeyen saatte müştekinin evinin açık olan penceresinden girilerek müştekinin pantolonunun cebinde bulunan parasının hırsızlandığı, müştekinin 23.08.2006 günü vermiş olduğu ek ifadesinde evinin etrafında ..... plakalı aracın birkaç gün dolaştığını beyan ettiği, söz konusu aracın ........... ilinden 20.08.2006 günü sanıklar tarafından yağmalandığı, 25.08.2006 günü şüphe üzerine ......plakalı araç arandığında ...........sayılı plakanın aracın bagajında ele geçirildiği, temyize gelmeyen sanık ............ ise kendi evinin müştekinin evinin yakınlarında olduğunu beyan ettiği, sanık ...........'...

ya teslim edilmemesi üzerine yapılan şikayet üzerine yürütülen soruşturma neticesinde sanığın Uşak ili Sivaslı ilçesinde üzerinde ... adına düzenlenen sahte ehliyet ile yakalandığı, bu suretle sanığın basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak ve kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu ve zincirleme suç niteliği kazanan resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediği anlaşılmış olup mahkemenin mahkumiyet yönündeki kabulü ile suça konu aracın trafik tescil kaydının iptali yönündeki talebin hukuk mahkemelerini ilgilendirmesi nedeniyle katılan ...'nun talebinin reddine yönelik kararda bir isabetsizlik görülmemiştir....

ın Temyiz İstemi Mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına, suça konu plakalar ile ilgisinin olmadığına, plakaların mühürsüz olduğuna, lehine hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Suç tarihinde kolluk görevlilerince park halinde bulunan bir aracın plakasının sahte olduğundan şüphelenilmesi üzerine yapılan incelemede, aracın gerçekte çalıntı kaydı bulunan ... plaka sayılı araç olduğu ve üzerinde takılı bulunan 68 HV 302 sayılı plakanın sahte olduğunun belirlendiği, suçun faillerinin tespiti için yapılan araştırmalar sırasında sanıkların kiralık bir araçla 38 TL 232 plaka sayılı aracın yanına gelmeleri üzerine, sanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan bu aracın da çalıntı kaydı bulunan ... plaka sayılı araç olduğunun ve üzerindeki plakanın sahte olduğunun tespit edildiği, sanıkların bu şekilde çalıntı araçlarda sahte plaka kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul olunmuştur. 2....

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında; " Uyuşmazlıkta, yukarıda aktarılan kanuni düzenlemelerden kara, deniz, su ve demiryolu üzerinde işletilen her türlü servis ve toplu taşıma araçları ile taksi sayılarını, bilet ücret ve tarifelerini, zaman ve güzergâhlarını belirlemek Büyükşehir ve ilçe belediyelerinin görev ve sorumlulukları arasında sayıldıktan sonra bu büyükşehir belediyesine verilen trafik hizmetlerini plânlama, koordinasyon ve güzergâh belirlemesi ile taksi, dolmuş ve servis araçlarının durak ve araç park yerleri ile sayısının tespitine ilişkin yetkiler ile büyükşehir sınırları dahilinde il trafik komisyonunun yetkileri ulaşım koordinasyon merkezi tarafından kullanılacağı belirtilerek ulaşım konusunda düzenlemeler yaparak karar alabileceği açık ise de, Van Belediye Başkanlığı Meclisi'nin ... tarih ve ...sayılı kararında belirtilen plakanın iptal edilmesi için tanınan 90 günlük sürenin başlaması için, kararın ilgililere tebliğ edilerek öğrenmelerinin sağlanması...

Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu ve sahte olduğu kabul edilen katılana ait araç bulunduğunda üzerinde takılı olarak bulunan 35 ZY 520 yazılı plakanın özellikleri duruşma tutanağına yazılıp, gerekçede aldatıcılık yeteneği irdelenip ne şekilde aldatma vasfına haiz olduğu kararda açıklanıp tartışılarak ve suça konu plakanın sahte olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu resmi belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde karar verilmesi, b- Sanıklar tarafından katılana ait kilitli aracın sol ön kapı kilit göbeği sökülerek ve düz kontak yapılmak suretiyle aracın çalındığının anlaşılmasına göre, hırsızlık konusu malın çalınması sırasında verilen zararın ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz...

Bursa BAM 5 HD'nin 15/06/2021 tarih ve 2019/880 - 2021/863 E/K sayılı ilamında; "...İşbu davada, davacı tarafın ilk talebi davalı kardeşi ile noter kanalı ile yaptığı kooperatif hattı devir sözleşmesi ile açılmış olan tescil talebinin kabulüne dair mahkeme ilamının yerine getirilmemesi sebebi ile tescil talepli olduğu diğer talebinin ise davalı kardeşi adına hat üzerinde kayıtlı olduğu iddia edilen 16 ZU ... plakalı aracın devir ve tescili ve bu aracın gelirleri ile birlikte devri ve tescili talebinde bulunduğu, ilk talepte husumetin kooperatife yöneltildiği ikinci talepte husumetin davalı kardeşe yöneltildiği görülmüştür. İlk talebe ilişkin olarak mahkeme ilamı uyarınca hat devir sözleşmesinin kooperatif tarafından yerine getirilip getirilmediği belli olmadığı gibi ikinci talebe ilişkin olarak da aracın halen davalı adına kayıtlı olup olmadığı anlaşılamamaktadır....

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, ... plakalı araç dosyasının Pol-Net kaydının kapalı olduğu, aracın davacı adına kayıt ve tescilli olduğuna ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı, motorlu taşıtlar vergisinin mükellefi trafik sicilinde adlarına motorlu taşıt kayıt ve tescil edilmiş olan gerçek ve tüzel kişiler olduğundan, trafik sicilinde aracın adına kayıtlı olduğu ortaya konulmadan davacı adına tesis edilen motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyetinde ve dava konusu tahakkuklarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyetinin tescil kaydının silindiği tarih itibariyle sona erdirilebileceği, davacı adına tescil kaydının sona erdirildiğine dair bir bilginin kayıtlarında bulunmadığı, bu nedenle tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır....

ın babası ile birlikte aynı evde ve birlikte kalıp uzun yıllar birlikte çalışarak kazanç elde ettikleri birlikte kazançları ile araçların satış bedelleri dikkate alındığında bedelini ödeyebilecek ekonomik imkanlarının olmadığı iddiasının yerinde olmadığı, ... adına kayıtlı araç ile öncesinde muris adına kayıtlı araç arasında herhangi bir bağlantının ispat edilmediği,bu nedenle davalı ... hakkındaki kullanım bedelinden kaynaklanan talebin sübut bulmadığı, davacı talebinin hisse nispetinde tescil kaydının iptali ve kullanım bedelinin tahsili talebine yönelik olduğu dikkate alındığında davalı ... hakkındaki kullanım bedelinden kaynaklanan talebin zamanaşımı nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... hakkındaki aracın trafik kaydının iptali ile hisse tescili, Savaş hakkındaki kullanım bedelinden kaynaklanan talebin ispat edilememiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....