e ait diğer davacışirketin mallarının haczedilmesi nedeniylede şirketin gelir ve kazanç kaybına uğradığını ileri sürerek icra takibinden dolayı borçlu olmadıklarının tesbitini senetlerin iptalini ödenen peşinat ve bir senet bedelinin tahsilini ... plakalı aracın davacı ... adına tescilini ödenen yedieminlik ücreti ile taksi paralarının tahsilini, şirketin gelir ve kazanç kaybından dolayı fazlası saklı kalmak üzere 2000 TL'nın ve manevi tazminatın tahsilini, istemiştir. Davalılar, aracın davacıya teslim edildiğini, araç karşılığı düzenlenen bonoların ödenmediğini savunarak davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, araç satışına ilişkin sözleşmenin geçersiz olması nedeniyle herkesin aldığını iade ile mükellef olduğu gerekçesiyle 8600 TL'nın davalı ...'...
bir önlem bulunmadığı gibi kurallara aykırı olumsuz davranış faktörü olmadığı, bu nedenle kusursuz olduğu sonuç ve kanaatine varılmış olmakla iş bu rapor dosya kapsamı ve olayın oluş şekline uygun bulunmakla mahkememizce aynen benimsenmek suretiyle dava konusu trafik kazasının oluşumunda davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu ve davacı araç sürücüsünün ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlular şikayetinde; takibe dayanağı ilamda alacaklının elinde bulunan ayıplı aracın borçluya teslimi ve trafikte borçlu adına tescil edilmesi şartı ile alacaklı lehine araç bedeline hükmedildiğini, ilamın şarta bağlı olması nedeniyle ayıplı araç iade edilmeden ilamda hükmedilen alacağın istenmesinin ilama aykırı olduğunu açıklayarak takibin ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki murazaanın men'i ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine, karşı dava yönünden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı- karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan kamyonun çalınması üzerine bulunamadığını, sigortalısına araç bedelinin ödendiğini, ilerleyen zamanlarda Amasya Ağır Ceza Mahkemesinde görülüp kesinleşen 2009/101-153 E.K sayılı ilama göre aracın bulunduğunu, bu aracın sahte plakaya kaydedildiğini, aracın gerçekte davacı şirkete yediemin olarak teslim edildiğini, kesinleşen mahkeme kararı üzerine söz konusu aracın davalılara ait ......
Dava konusu aracın kaydında davacı uhdesindeyken doğan ödenmemiş motorlu taşıtlar vergisi borcu ve trafik cezası borcu olduğu anlaşılmakla, mahkemece aracın davacı tarafından davalıya takyidatsız iadesi ile aracın davacının kullanımda iken oluşan hasar bedelinin mahsubu ile kalan bedelin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip kararın düzeltilerek onanması HMUK'un 438/7 maddesi hükmü gereğidir....
--------seri nolu bir "alım-satım ve araç sipariş sözleşmesi" yapıldığını, sözleşmede -------- adına ----- tarafından imzalandığını, aynı gün-----arasında aracın iç dizaynına yönelik sözleşme imzalandığını, müvekkili, ------aracılığıyla 21.200,00 TL'sini nakit olarak elden ödemiş olup bu ödemenin 20.000,00 TL'si için ----- tarafından imzalanan ve ----- anteti taşıyan bir tahsilat makbuzu düzenlenerek müvcekkillere verildiğini, 1.200,00 TL'si ise kredi masrafı kapsamında alındığını, araç bedelinin kalan kısmının 52.167,73 TL'si -------- başvuru nolu kredi ile kredilendirildiğini, bu kredide yetkili satıcı ------- olarak gözüktüğünü, araç bedelinin kalan 25.000,00 TL'si için ise ------ bankasının --------- seri nolu ve 17.09.2017 tarihli çek verildiğini, müvekkili ilgili araç için 21.200,00 TL nakit, 25.000,00 TL tutarlı çek verdiğini, 52.167,73 TL'lik de kredi kullandığını, ödemeye rağmen aracın teslim edilmemesi üzerine şirket çalışanı ve yetkilileri hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan...
-- Noterliği'nin 21.03.2022 tarihli ve --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, anılan ihtarnamede dava konusu aracın onarımının işbu ihtarın tebliğinden itibaren 7 gün içinde tamamlanarak davacıya teslim edilmesi aracın davacıya teslimine kadar geçecek süre için davacıya emsal nitelikte (mümkünse aynı marka/modelli) ikame araç teslimi eğer davacıya ikame araç teslim edilmezse davacı tarafça emsal bir araç kiralanacağı ve bu aracın kiralanmasından kaynaklı her türlü giderin davalıdan talep edileceği, davacının bu taleplerinin karşılanmaması halinde ise gerek görülen yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, satış sonrası servis yönetmeliği uyarınca otomobillerin yetkili serviste onarım süresi 45 iş günü olup aracın teslim tarihi olan 21.01.2022 tarihine 45 iş günü eklendiğinde, dava konusu aracın en geç 15.03.2022 tarihinde davacıya teslim edilmesi gerektiğini, ancak davalı taraf dava konusu aracı 03.06.2022 tarihinde davacı şirkete teslim ettiğini, davacıya davalıya ihtar...
Noterliği'nin 24/12/2018 tarih 024084 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile araç satışına ilişkin bedelin ödendiği, ihtardaki diğer mutahap Turan Pekergil'in araç satış sözleşmesinin tarafı olmadığı, aracın kendisine teslim edilmediği, 34 XX 619 plaka sayılı aracın teslimi ile noter araç kaydının devredilmesini, aksi takdirde 10/09/2018 tarihinde ödenen araç bedeli olan 138.000,00 TL'nin faizi ile birlikte ödenmesinin ihtar edildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK uyarınca, tüm tacirlerin ticari işleriyle ilgili olarak basiretli bir tacir gibi davranmaları gerektiği düzenlenir. Davalı araç alım satım işini mesleki ve ticari kapsamda yapan bir şirket olup yapmış olduğu işlemleri yaparken kendi faaliyet alanlarının gerektirdiği ölçüde basiret ve özenle davranmalıdır. Davacı tarafından araç bedeli olarak 10/09/2018 tarihinde davalıya 138.000,00 TL bedel ödenmiş, ancak bu ödeme karşılığında davacıya herhangi bir araç teslim ve tescili yapılmamıştır. Bu durum davalı şirketin de kabulündedir....
Sigorta Bedeli, Tazminatın Hesabı ve Ödenmesi" başlığı altında düzenlenen 3.3.2.2. bendinde "Onarım masraflarının sigortalı aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile aracın onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tespit edilmesi durumunda, araç tam hasara uğramış sayılır. Aracın tam hasara uğraması halinde, aracın hasar anındaki rayiç değeri ödenir. Bu durumda, aracın Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ilgili maddesi hükümleri doğrultusunda hurdaya ayrıldığına dair hurda tescil belgesi sigorta şirketine ibraz edilmeden araç sahibine sigorta tazminatı ödenmez. Değeri tamamen ödenen araç ve aksamı, talep ettiği takdirde sigortacının malı olur. Aynı şekilde kısmi onarımlarda parçaların sigorta şirketi tarafından tedarik edilmesi halinde hasarlı parçalar talep ettiği takdirde sigortacının malı olur....
Sigorta Bedeli, Tazminatın Hesabı ve Ödenmesi" başlığı altında düzenlenen 3.3.2.2. bendinde "Onarım masraflarının sigortalı aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile aracın onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tespit edilmesi durumunda, araç tam hasara uğramış sayılır. Aracın tam hasara uğraması halinde, aracın hasar anındaki rayiç değeri ödenir. Bu durumda, aracın Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ilgili maddesi hükümleri doğrultusunda hurdaya ayrıldığına dair hurda tescil belgesi sigorta şirketine ibraz edilmeden araç sahibine sigorta tazminatı ödenmez. Değeri tamamen ödenen araç ve aksamı, talep ettiği takdirde sigortacının malı olur. Aynı şekilde kısmi onarımlarda parçaların sigorta şirketi tarafından tedarik edilmesi halinde hasarlı parçalar talep ettiği takdirde sigortacının malı olur....
