ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2022 tarihli Ara Karar ve 07/09/2022 tarihli NUMARASI : 2022/437 ESAS DAVA KONUSU : Aracın Aynen Teslimi ve Araç Bedelinin Tahsili KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının evlenme kararı aldıklarını, müvekkilinin bu nedenle davalının isteği üzerine adına kayıtlı 34 XX 454 plakalı aracını davalıya satış göstererek adına tescil ettirdiğini, yine davalının isteği üzerine sürekli para gönderdiğini, davalının daha sonra evlenmekten vazgeçtiğini belirterek aracı tekrar kendisine devredeceğini ve gönderdiği paraları da iade edeceğini belirtmesine rağmen iade etmediğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile aracın değeri bilirkişi incelemesi sonucu belli olduktan sonra arttırmak üzere şimdilik 16.800,00TL araç bedelinin 03/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın 18.12.2005 tarihinde çalındığını, 24.000 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, çalınan aracın 11.4.2008 tarihinde emniyet birimlerince bulunduğunu ve diğer davalıya ait otoparka çekildiğini, müvekkilinin 19.8.2008 tarihinde aracın bulunduğunu öğrendiğini ve aracın teslimi için otoparka müracaat edildiğini ancak otopark ücreti talep edilerek aracın teslim edilmediğini, aracın otoparka çekilmesinde sigortalının ve müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, otopark ile müvekkili arasında akdi bir ilişkininde sözkonusu olmadığını belirterek aracın müvekkiline bedelsiz olarak teslimini bunun mümkün olmaması halinde 24.000 TL araç bedelinin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan...
, buna göre araç sahiplerinin araçlarının kaldırılıp götürülmesi sebebi ile yapılmış olan bütün masrafları ödemiş olduğu yönünde düzenleme bulunduğunu, araçların otopark ve çekici ücretlerinin satış bedelinden düşürüleceğini ve otopark ücreti olarak ödenecek bedel tutarının araç satış bedelinin %25'ini geçemeyeceğinin düzenlendiğini, bilirkişi marifeti ile aracın dava tarihindeki rayiç satış bedelinin tespit edilip tahakkuk edecek otopark ücretinin aracın teslim tarihinden itibaren geçen her yıl itibari ile geçerli ücret tarifelerine öre belirlenecek otopark ücretinin tespit edilen bedelin araç satış bedelinin %25'ini geçemeyeceği gözetilerek, buna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece mevzuatta belirlenen hiçbir işlemin yapılmaması nedeni ile istinaf talebinde bulunduğunu, araçların otoparkta muhafazasının önemli bir külfete yol açtığını, ticari faaliyet kapsamında otoparkından dilediği gibi yararlanamamasına sebebiyet verildiğini, asıl görevlerinin aracın teslim edildiği gibi muhafaza...
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ------ plaklı aracın aynen iadesi aksi halde - araç bedelinin sigorta poliçesindeki teminat bedeli ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ------ plaklı aracın aynen iadesi aksi halde - araç bedelinin sigorta poliçesindeki teminat bedeli ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ------ plaklı aracın aynen iadesi aksi halde - araç bedelinin sigorta poliçesindeki teminat bedeli ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün 2008/6942 sayılı icra dosyasının incelenmesi sonucu aracın bedelinin 15.10.2008 tarihinde ödenmiş olduğu ve ... plakalı aracın teslimi şartı ile alacaklıya ödenmesinin icra müdürlüğünce şerh verildiği anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen araç satış sözleşmesine dayalı araç teslimi ve aynen ifadan kaçınılması halinde araç bedelinin dava tarihi itibariyle değerinin ve ifanın süresinde yerine getirilmemesinden doğan zararın tahsili istemine ilişkindir. Dosyanın Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin ... esas - ... karar sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine Mahkememize gönderildiği anlaşıldı....
İcra Müdürlüğünün 2014/2132 Esas sayılı takip dosyasına konu Konya Tüketici Mahkemesinin 2009/231 Esas 2012/470 Karar sayılı ilamına dayalı olarak müvekkili hakkında icra takibi yapıldığını, icra takibinde davaya konu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin tahsilinin talep edildiğini, icra emrinde yer alan vekalet ücreti ile yargılama gideri alacağının müvekkili şirket tarafından dosyaya ödendiğini, araç bedeli için İİK. m. 24'ün uygulanması yoluna gidildiğini, takibe konu aracın değerinin tespiti yönünde kıymet takdirine itiraz edildiğini, ancak alacaklı tarafça taraflarına gönderilen 22/07/2014 tarihli muhtıra ile aracın muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren üç günlük süre içerisinde tebliğ alınmasını aksi halde meydana gelecek zararlardan sorumlu olunmayacağının muhtıra yoluyla tebliğ olduğunu, aracın kıymet takdiri konusunda yargılama süresinin devam ediyor olması nedeniyle, henüz araç bedelinin de belirlenmediği ve borçların ifasının eş...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağı, kiralanan aracın teslimi, aracın tesliminin mümkün olmaması halinde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan ...'e yönelik davanın husumetten reddine. Davalı .... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
