Noterliği'nin 19/08/2019 tarihli 26917 yevmiye sayılı araç satış sözleşmesince 2011 Model Volkswagen Marka bir aracı 60.000,00 TL karşılığında satın aldığını, aracın bedelini nakit olarak ödediğini, ekspertiz raporlarında, aracın 60.000,00 TL bedelinde arıza kaydının bulunduğunu, aracı temiz ve kullanılabilir bir hale getirmek için en az 60.000,00 TL masraf yapılmasının gerektiğini, aracın ticari ahlakla bağdaşmayacak şekilde ve hileli olarak satıldığını beyanla aracın iade alınarak peşin olarak ödemiş olduğu 60.000,00 TL'nîn 19/08/2019 olan sözleşme tarihinden itibaren başlayacak olan yasal faizi ile tarafına iadesini, Büyükçekmece 8. Noterliği'nin 19/08/2019 tarihli 26917 yevmiye sayılı araç satış sözleşmesinin iptalini, mahkeme masrafları ile vekaleti ücretin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

in, çalışan sanık ... adına tescil ettirdiği suça konu ... ticari plakanın 1/2 sini, yurt dışındaki birikimini değerlendirmek isteyen katılana 220.000 TL'ye satma konusunda anlaştıkları, satıcı ..., satıcı vekili ..., tanıklar Hasan Tektemur ve ..., alıcı katılan ... olmak üzere 13/02/2009 tarihinde satış sözleşmesinin imzalandığı ve katılanın 220.000 TL'yi sanık ...'e ödediği, sanık ...'in, sözleşme yapıldığı sırada gerekli olduğundan bahisle bir kısım boş belgeleri katılana imzalattığı ve nüfus cüzdanı fotokopisini aldığı, ayrıca katılanın ödediği parayı teminat altına almak üzere, ... ticari plakanın 1/2 hisse bedeline karşılık Kartal 4....

Mahkemece, toplanan delillere göre davalıya ait aracın kaza tarihinden önce çalındığı, davacının sigortalısına ödediği tazminatı davalıdan talep edemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından doğan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davalıya ait aracın plaka ve ruhsatı araç üzerinden çalınmış, bu plaka ve ruhsatın kullanıldığı araç davacı şirkete sigortalı araca çarparak hasar vermiştir. Davalı kazaya neden olan aracın değil çalıntı olan plakanın sahibidir. Bu nedenle araç sahibi olmayan davalının 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası’nın 3.yönünden reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmiş ise de sonucu itibariyle doğru olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Sulh Ceza Hakimliğinin kararıyla atanan kayyımlar tarafından yapılan araştırmada geçmişe dönük bir takım muvazaalı işlemlerle davacının mal varlığının azaltıldığının anlaşıldığını, davacı adına kayıtlı olan ... plakalı aracın davacı şirketin o tarihteki çalışanı olan davalıya satıldığını, bahse konu satış tutarının ödenmediği ve aracın da bu tarihten şirkete kayyım atandığı tarihe kadar şirket tarafından kullanıldığının anlaşıldığını, araç satış işleminin muvazaalı olduğunu ve yürütülen ceza soruşturmasından haberdar olunduktan sonra şirketin mal varlığını kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek, araç satış sözleşmesinin iptali ile aracın davacı şirkete adına tescil ve teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hazine vekili, 26/07/2017 tarihli dilekçesiyle, davacının Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnameleri gereğince kapatılan ve Hazineye devredilen kuruluşlardan olduğunu belirterek davanın takibinin Maliye Hazinesince yerine getirileceğini bildirmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; murisleri olan Bahri Papila'nın 1993 yılında vefat ettiğini, vergi dairesinden gelen ödeme emri ile 34 XX 953 plakalı otobüsün murise ait olduğunu öğrendiklerini, dava konusu otobüsün yolcu taşıma hattı ile birlikte 18.05.1972 yılında muris tarafından satın alındığını, ancak trafik tescil işleminin ihmal edildiğini, il trafik komisyonu tarafından plakanın M harfli plaka olarak düzenlendiğini aracın 34 XX 461 ve/veya 34 XX 750 plaka üzerinden devam etmiş olabileceğini mahkemece yeterli araştırma ve inceleme yapılmadığını, dolmuş hattının tespiti için gerekli yerlere yazının yazılmadığını, hat için bir karar verilmediğini tanıkların dinlenmediğini bilirkişi raporu alınmadığını belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını ve gerekli araştırmalar yapılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 4721 s....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan açılan ve bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen 2012/16 esas 2013/115 karar sayılı dosyada zamanaşımı süresi içinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; suç tarihinde yürürlükte bulunan 18.07.1997 tarih ve 23053 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 30. maddesine göre; tescil plakalarında, işlemi yapan tescil kuruluşu ile plaka basım işlemini gerçekleştiren kuruluşun mühürlerinin bulunmasının, anılan maddede 09.09.2011 gün ve 28049 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmeliğin 3. maddesiyle yapılan değişiklikle de bu tarihten itibaren yalnızca tescil kuruluşunun mührünün bulunmasının zorunlu olduğunun hüküm altına alındığı, resmi belgede, imza, mühür gibi bulunması gerekli hususların...

in, "evrakı teslim ettim" şeklinde yazılarak imzalanmış olmasına karşın davalı şirket tarafından davaya cevap verilmediği ve takip edilmediğini, salt bu hususun dahi başlı başına hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, belirterek; Davacı ... ve babası şirket müdürü olduğu davalı şirketin aralarında anlaşarak, davalı şirketin davacıya olan borcunu ödememesi amacıyla şirket adına trafik tescilde kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın davalı şirket adına olan trafik tescil kaydının iptali ile davacı ... adına tescili nedeni ile müvekkilline karşı hile yapıldığı gerekçesi ile yargılamanın iadesi taleplerinin kabulü ile mahkememizin ... E. Sayılı dosyasında verilen hükmün iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin başlangıçta diğer davalı ... Ltd. Şti.'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 2002 yılında çalınan katılana ait aracın, ... tarafından otomobil pazarından üzerinde başka araca ait plaka olduğu halde satın alınarak bir süre ... tarafından kullanıldıktan sonra sanık tarafından beyana göre 3 veya 4 yıl boyunca kullanıldığı, hatta plaka sorgusunun o dönemde polis olan sanık tarafından yapıldığının ve herhangi bir sakıncasının olmadığının görüldüğünün belirtildiği, 2009 yılında polis tarafından yapılan inceleme sonucunda araçtaki plakanın kaydı çıkmaması üzerine motor şase numarası kontrolü yapıldığında aracın çalıntı olduğunun anlaşıldığı, sanığın savunmasında.... in araç sahibine ulaşamaması nedeniyle aracı üzerlerine alamadıklarını, aracın çalıntı olduğunu bilmediğini beyan ettiği anlaşılmış ise de; ruhsata ve tescile tabi bir eşyayı sanığın polis olması nedeniyle cürüm konusu olduğunu bilebilecek durumda...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu ve araç kaydının iptali, tescil, katkı payı alacağı ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu ve araç kaydının iptali, tescil, katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.10.2009 gün ve 102/594 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde vekil edeninin yakın miras bırakanı-kocası ...’e miras yoluyla intikal eden 210, 216, 228, 504, 754, 755, 831, 1103, 1130, 1056, 1193, 1205, 1408 ve 1686 parsellerde mirasçılardan ...’nin payının satın alınmasına, üçüncü kişilerden satın ve devralınan 36 ve 797 parsellere, ... plakalı traktörün miras bırakan üzerindeki ½ hissesine ve ... plakalı araca katkıda bulunulduğunu açıklayarak tapu kayıtlarının ve trafik tescil kayıtlarının iptali ile dava...

ın beyanlarının birbiriyle tutarlı olduğu, aracın plakasını belirterek açıklamalı para havale ettiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline, aracın davalı tarafından davacıya teslimine karar verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 3....