araç fotoğrafları ile uyumlu olduğu, söz konusu parçalar ve işçilik için öngörülen tutarın hasara, günün rayicine uygun ve kadri maruf bulunduğu, iskontolu hasar tutarı KDV hariç 65.000 TL'nin davacı şirketçe sigortalısına ödendiği, davacı sigorta şirketi tarafından hasarın 41.000 TL'lik kısmının ... plakalı aracın ZMS sigortacısı ......
araç fotoğrafları ile uyumlu olduğu, söz konusu parçalar ve işçilik için öngörülen tutarın hasara, günün rayicine uygun ve kadri maruf bulunduğu, iskontolu hasar tutarı KDV hariç 65.000 TL'nin davacı şirketçe sigortalısına ödendiği, davacı sigorta şirketi tarafından hasarın 41.000 TL'lik kısmının ... plakalı aracın ZMS sigortacısı ......
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup; davacı şirketin, davalı şirketin yetkili servisi olduğu ve taraflar arasında ------ tarihli ---- imzalandığı, davalı şirkete sigortalı ve dava dışı --- maliki olduğu ----- plakalı aracın davacı şirkete onarım için teslim edildiği, davacı şirket tarafından aracın onarımının gerçekleştirilerek aracın malik --------- teslim edildiği ve akabinde fatura düzenlenerek huzurdaki davanın açıldığı anlaşılmıştır....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.03.2018 tarihinde saat 02.30 sıralarında 34 XX 107 plakalı aracın sürücü Osman Uzal'ın sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, aracın ön yolcu koltuğunda bulunan araç maliki davacı T1 bu kazada yaralandığını, meydana gelen kazada davaya konu aracın büyük oranda hasar gördüğünü, araç maliki T1 kaza sonrası araç sürücüsü Osman tarafından Kırıkkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne kaldırıldığını, Kırıkkale C....
masrafını da kendisi karşıladığı, buna ek olarak kaza sebebiyle araçta bu kadar ciddi boyutta bir hasar meydana gelmesi, araçta parça değişmiş olması ve aracın boyanmış olması sebebiyle aracın piyasa değerinin de düşmüş olduğu, müvekkilininin kendisinin karşıladığı ön cam bedelinin, araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı ve ikame araç bedelinin ödenmesi için taraflarınca 02/11/2020 tarihli dilekçe ile davalı ...Ş.'...
ın dava tarihi itibariyle 2. ve 3.bilirkişi kurulunun dosyada dinlenen tanık beyanlarına göre tespit ettiği araç rayiç bedelinden ve araç satışının yapıldığı tarihten ilk dava tarihine kadar olan dönem için davacının uğradığı kira geliri kaybından sorumlu olduğu, birleşen dosya açısından ise, davacının ilk dava açtığı tarih itibariyle aracın mülkiyetinin tespitine yönelik talebinin hukuki koşullarının oluşmaması nedeniyle aracın ilk dava tarihindeki rayiç bedelini talep edebileceği, asıl davada aracın rayiç bedelinin sorumlu davalı ...'...
Gelen yazı cevapları ve tüm dosya kapsamına göre davalıya ait 34 XX 563 plakalı aracın Ilgın Noterliği'nin 08/09/2015 tarih,7469 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile davacıya satıldığı, noter sözleşmesinde aracın hususi otomobil olduğunun, satış bedelinin 21.787,00 TL olduğunun yazılı olduğu, satıştan sonra aracın plakasının 34 XX 462 olarak değiştiği, aracın tescil belgesinde yazılı motor numarasının K9KK7D131458 olduğu, davacının, aracı aldığı gün ticari taksiye dönüştürmek için Tüvtürk Ilgın Muayene İstasyonu'na götürdüğü, 08/09/2015 tarihli araç tespit raporunda araç üzerinde tespit edilen motor numarasının tescil belgesindeki motor numarası ile uyuştuğunun yazılı olduğu, bu rapora göre aracın kilometresinin 374.129 olduğu, davacının bu kez 22/04/2016 tarihinde aracı taksiden hususi otomobile dönüştürmek için tekrar Tüvtürk Ilgın Muayene İstasyonu'na götürdüğü, 22/04/2016 tarihli araç tespit raporunda araç üzerinde tespit edilen motor numarasının K9KV714D256376 olduğunun, aracın...
Davacının kaskosunu yaptığı -----plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli yönünden yapılan incelemede; aracın rayiç değerinin ----- olduğu, ---bedelinin---- olduğu bu nedenle aracın----bedelinin ---- olduğu yönünde görüş mütalaa eden----dosya kapsamına uygun olması nedeniyle hükme esas alınmış ve aracın hasar bedelinin---- olduğu kanaatine ulaşılmıştır.Tüm dosya kapsamından; davacının sigortalısına yaptığı hasar bedeli ödemesinin davalı sigorta şirketinin ---- yaptığı ---- plakalı aracın kazanın meydana gelmesine ---- plakalı araçlar ile birlikte müştereken----- oranında kusuruyla sebebiyet verdiği, TBK'nın 61....
Davacının kaskosunu yaptığı -----plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli yönünden yapılan incelemede; aracın rayiç değerinin ----- olduğu, ---bedelinin---- olduğu bu nedenle aracın----bedelinin ---- olduğu yönünde görüş mütalaa eden----dosya kapsamına uygun olması nedeniyle hükme esas alınmış ve aracın hasar bedelinin---- olduğu kanaatine ulaşılmıştır.Tüm dosya kapsamından; davacının sigortalısına yaptığı hasar bedeli ödemesinin davalı sigorta şirketinin ---- yaptığı ---- plakalı aracın kazanın meydana gelmesine ---- plakalı araçlar ile birlikte müştereken----- oranında kusuruyla sebebiyet verdiği, TBK'nın 61....
Mahkememizce dosyada bulunan tüm bilgi ve belgeler, alınan raporlar incelenmiş olup; davalı --- ait ve davalı ---- sigortalı ---- kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsü---kusursuz olduğu, davacının kazadan dolayı araçta meydana gelen -----, bu bedelin tamamından davalıların araç sahibi ve sigortacısı olarak sorumlu oldukları görülmüştür. Davacının kira geliri kaybına ilişkin talebinin, aracın onarımı ekonomik olmadığından pert uygulamasına tabii tutulacağı için aracın serviste onarımda kalması durumunun da söz konusu olmayacağı görülmüştür. Davacı aracının yolcu nakli- hususi araç olması sebebiyle yasal faize hükmedilmiştir. Açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
