WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

müvekkil şirkete ödenmesi, ayrıca yoksun kalınan araç mahrumiyet bedelinin ve işbu uyuşmazlık nedeniyle yapılan delil tespiti masraflarımız ile noter masraflarının" tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

    ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ticari servis ... plakalı aracın çarptığı, kaza neticesinde müvekkilinin aracın yüksek miktarda maddi hasar meydana geldiği, iş bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın kusurlu olduğu, müvekkilinin aracının serviste kalması nedeniyle kazanç kaybı meydana geldiği, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile diğer davalılar yönünden kazatarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

      Yukarıda açıklaması yapılan HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince davalı Sinan Kaya'nın istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlar ile bağlı kalınarak ilk derece mahkemesine ait dava dosyası esas bakımından incelendiğinde; Dava, 34 XX 845 plakalı araç üzerindeki ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davaya konu aracın davacı ve davalı adına kayıtlı olduğu, tarafların araç üzerinde malik oldukları, taraf teşkilinin sağlandığı, davaya konu araç üzerinde usulüne uygun keşif yapıldığı, bilirkişi raporunun alındığı, bilirkişi raporunda aynen taksime ilişkin tüm hususların araştırılıp incelendiği, raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu, karar verilmeye yeterli bulunduğu görülmüştür. İlk derece mahkemesince hükme esas alınan makina mühendisi bilirkişi raporunda dava konusu aracın aynen taksiminin mümkün olmadığı, ortaklığın satış suretiyle giderilebileceği belirlenmiştir....

      lehine delil olma özelliğine sahip olduğu tespit edilmiş olup davalının ticari defter ve kayıtlarında araç satış bedelinin ödendiğine dair kaydın bulunmadığı, davalının satışa konu edilen araç satış bedelini ödediğine dair Üsküdar ..........

        maddi zarara uğradığını, sipariş verilen aracın Almanya menşeili bir ürün olduğunu ve temin edilmesi aşamasında Euro cinsinden döviz ile işlemler yapıldığını, söz konusu aracın satış iptali nedeniyle ...-......

          Kusur, sigorta ve hasar yönünden alınan 03/03/2022 ve 28/08/2022 tarihli bilirkişi raporlarında özetle; ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığı, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın % 100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin toplam 13.667,50 TL olduğu tespit edilmiştir....

            Kusur, sigorta ve hasar yönünden alınan 03/03/2022 ve 28/08/2022 tarihli bilirkişi raporlarında özetle; ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığı, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın % 100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin toplam 13.667,50 TL olduğu tespit edilmiştir....

              un sürücü belgesinin bulunmaması nedeniyle davacı ... şirketinin rücu hakkının bulunduğu bilirkişi heyet raporunda yer almıştır. k)Dava dosyasında bulunan araç kiralama sözleşmesine göre ...plakalı aracın maliki ... tarafından 14.02.2017-19.02.2017 tarihleri arasında aracın 5 gün ...'a kiralanmış olduğu anlaşılmıştır. Kira sözleşmesinin bitiminden sonra 28.02.2017 tarihinde aracın kaza yapmış olduğu ve araç sürücüsü ...un kaza esnasında ehliyetsiz ve alkollü olduğu anlaşılmıştır. l) Karayolları Trafik Kanunu 3.Maddesinde İşletenin tanımı yapılmış olup ayrıntıları yukarıda raporumda yer almıştır....

                Somut olayda kaza nedeniyle pert olan aracın yerine emsal nitelikte yeni bir araç alınması için gerekli makul sürenin bilirkişi tarafından 45 gün olarak tespiti aracın nitelikleri ve dosya kapsamına uygundur. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 3. maddesinde, "İşleten: Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehin gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak, ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır." şeklinde tanımlanmıştır....

                  Onarım masrafları sigortalı aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşsın veya aşmasın, ağır hasarlı aracın onarımının mümkün olduğunun eksper raporu doğrultusunda tespit edilmiş olması durumunda, aracın ilgili mevzuat doğrultusunda trafikten çekildiğine dair "trafikten çekilmiştir" kaşeli tescil belgesi sigorta şirketine ibraz edilmeden araç sahibine sigorta tazminatı ödenmez" şeklindedir. Buna göre davalı ... şirketi, meydana gelen hasar bedelini tamamen poliçe limitleri içerisinde ödeme yükümlülüğü altında olup sigorta ettiren, sigortalı araç hurdasının kendisine verilmesini istemedikçe sigortacı tarafından, araç hurdası sigorta ettirenin uhdesinde bırakılıp hurda bedelinin tazminattan indirilmesi olanaklı değildir. Mal sigortalarından olan kasko sigortasında amaç zarar bedelinin tamamen karşılanmasıdır. Hasarlı aracın kimin uhdesinde kalacağı hususunda sigortalıya seçimlik hak tanınmıştır....

                    UYAP Entegrasyonu