Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine dayanak çekteki imzaya yönelik itirazdan dolayı yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince imzaya itirazın kabulü ile; icra takibinin durdurulmasına, asıl alacak olan 300.000 TL'nin %20'si oranında tazminatın alacaklıdan alınarak borçluya ödenmesine, asıl alacak olan 300.000 TL'nin %10'u oranında para cezasının alacaklıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına karar verilmiştir....
Arabuluculuk Kanununda, arabulucunun atanması, yetki itirazı, icra edilebilirlik şerhi gibi tüm işlemlerin Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisinde olduğunun düzenlendiği, eldeki dosyanın da dava dışı arabuluculuk görüşmelerine ilişkin, hasımsız ve çekişmesiz yargı işi olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 383. Maddesinde de belirtildiği gibi, çekişmesiz yargı işlerinde, aksine hüküm bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkememizin görevli olmadığı bir hususta değerlendirme yapmak ve karar vermesi yasaya aykırı olup, usul ekonomisi uyarınca dosya üzerinden görevsizlik kararı vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabuluculuk son tutanağı ile anlaşmaya varılan 24.000,00'nin ödenmeyip kesinti yapılarak 14.709,84 TL ödendiğini, arabuluculuk anlaşma tutanağına icra edilebilirlik şerhinin verildiğini son tutanak ile hüküm altına alınan alacaktan kalan 9.000,00 TL'nin tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Anlaşmaya konu prim ve fazla mesai ücreti alacağının ücret nevinden olup yasal kesintiler yapılarak ödeme yapıldığını davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Anlaşma tutanağında alacağın brüt mü net mi olduğunun belirtilmediği bu durumda kesintiler infaz aşamasında dikkate alınacağından brüt olarak kabul edileceği emsal kararlarla belirlendiğinden davanın reddine karar verilmiştir....
Arabuluculukta uyuşmazlık, tarafların ihtiyaç ve menfaatleri temel alınarak, sulh yoluyla yani tarafların isteklerine uygun şekilde çözülmektedir. (Arabuluculuk Daire Başkanlığı Temel Arabuluculuk Eğitimi Kitabı 5.1.1 sayfa 33) Arabuluculuk görüşmesinin sonucunda anlaşma sağlanması ihtimalinde taraflar arasında bir “anlaşma belgesi” düzenlenecektir. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18’inci maddesinin 2. fıkrasında icra edilebilirliğe ilişkin şerhi içeren anlaşma metninin, ilâm niteliğinde belge olacağı belirtilmiştir. Ayrıca Kanun’un 18’inci maddesinin 4’üncü fıkrasında taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesinin icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılacağı belirtilmiştir. İlam niteliğinde belgeler ise İcra ve İflas Kanunu’nun 38. maddesine göre ilamlar gibi icra edilir. Yani ilamlı icra hükümlerine göre icra edilir....
Arabuluculukta uyuşmazlık, tarafların ihtiyaç ve menfaatleri temel alınarak, sulh yoluyla yani tarafların isteklerine uygun şekilde çözülmektedir. (Arabuluculuk Daire Başkanlığı Temel Arabuluculuk Eğitimi Kitabı 5.1.1 sayfa 33) Arabuluculuk görüşmesinin sonucunda anlaşma sağlanması ihtimalinde taraflar arasında bir “anlaşma belgesi” düzenlenecektir. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18’inci maddesinin 2. fıkrasında icra edilebilirliğe ilişkin şerhi içeren anlaşma metninin, ilâm niteliğinde belge olacağı belirtilmiştir. Ayrıca Kanun’un 18’inci maddesinin 4’üncü fıkrasında taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesinin icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılacağı belirtilmiştir. İlam niteliğinde belgeler ise İcra ve İflas Kanunu’nun 38. maddesine göre ilamlar gibi icra edilir. Yani ilamlı icra hükümlerine göre icra edilir....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayet talebine ilişkindir. Kozan İcra Dairesinin 2019/1886 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T3 tarafından borçlu Kozan Belediye T1 İktisadi İşletmesi hakkında 23/08/2019 tarihinde icra edilebilirlik şerhi verilen arabuluculuk kararına dayalı olarak ilamlı takip yoluyla 41.945,00 TL'nin tahsili için takip başlatıldığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 16/1. maddesi hükmü gereğince ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar da tacir sayılırlar. 6102 sayılı TTK'nun 16. maddesine göre yasal olarak tacir olarak kabul edilen kişilik, dernek tüzel kişiliğinin bizzat kendisidir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; icra edilebilirlik şerhi verilen arabuluculuk anlaşmasının ilam mahiyetinde belge olduğu, icra mahkemesince ilam hükmünün yorum yolu ile değiştirilemeyeceği, arabuluculuk anlaşmasında bir taksit ödenmediği zaman borcun tamamının muaccel olacağına dair bir hüküm bulunmadığı, arabuluculuk anlaşmasında vadesinde ödenmeyen aylar için borçluya üç ay süre verileceğinin belirlendiği, somut olayda ilk taksit tarihinin 15.12.2020 tarihi olduğu, arabuluculuk anlaşmasına göre sadece ilk iki taksit yönünden sürelerin dolduğu, anlaşma belgesine göre 3 taksitin ödendiğine ilişkin Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş.’ye yazılan müzekkere cevabında ödeme dekontlarının gönderildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/7073 Esas sayılı dosyasının davacı yönünden icra emrinde yer alan takip çıkış miktarının 156.000 TL yönünden iptaline, ......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2020/224 2021/646 DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23.09.2021 tarih 2020/224 esas 2021/646 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı-Borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2020/5705 E sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine ilamlı takip yapıldığını, ancak takibin dayanağı olan arabuluculuk anlaşma tutanağının icra edilebilirlik şerhi alınmaması nedeniyle ilam hükmünde olmadığını belirterek icranın geri bırakılmasına, icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde, ''2020/1073 arabuluculuk dosya numaralı ve 2020/204616 numaralı tutanak ile hiç bir şerhe yer vermeksizin 15.000 tl işçilik alacağının ödenmesi hususunda anlaşıldığını, ardından davacının 5.765,81 TL ödemekten kaçınmak için çeşitli yollara başvurduğunu, arabuluculuk görüşmesinde kararlaştırılan tutarın eksik ödenmesi üzerine Sulh Hukuk Mahkemesi'nden icra edilebilirlik şerhi alındığını, icra kanalıyla alacağa kavuşulmasını engellemek amacıyla davacının kötü niyetli olarak tedbir talep ettiğini, ara kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu '' ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONULARI : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, takibin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin kararın yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. GEREKÇE : Dava, davalı aleyhine açılan menfi tespit davası nedeniyle, icranın dava sonuna kadar durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir istemine ilişkindir....
Taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır. (5) (Ek: 12/10/2017-7036/24 md.) Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması halinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz. " hükmüne yer verilmiştir. 2918 sayılı KTK'nın 111. maddesi, "Bu Kanunla öngörülen hukuki sorumluluğu kaldıran veya daraltan anlaşmalar geçersizdir. Tazminat miktarlarına ilişkin olup da, yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebilir." şeklindedir....
