İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının arabuluculuk anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi aldığı daha sonra davalı aleyhine ilamlı icra takibine giriştiği, davacı-alacaklının ilama istinaden davalı vekiline göndermiş olduğu ilamın yerine getirilmesine dair icra emrinin tebliğ edildiği, icra emrinin tebliğine rağmen dosya borcuna ilişkin ödeme yapılmadığı ancak arabuluculuk tutanağının ilam niteliğinde belge olup ilam olmadığı ve doğrudan doğruya iflas talep edilmesinin mümkün olmadığı gerekçeleriyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Ayrıca yine HUAK'ta yapılan değişiklikle taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesinin, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge olduğu düzenlenmiş, böylelikle mahkemeye başvurmadan da anlaşma belgesinin ilam niteliğinde belge haline getirilmesi sağlanmıştır. İlam niteliği taşıyan arabuluculuk belgesinde anlaşılan hususlar hakkında ayrıca dava açılamaz. Yükümlülüklerin yerine getirilmemesi durumuna karşın anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerhin Sulh Hukuk Mahkemesinden talep edilebileceği, böylelikle arabuluculuk sonunda imzalanan anlaşmaya uyulmaması halinde alacaklının anlaşma belgesiyle icra takibi başlatması ve alacağını gereğinde haciz yoluyla alması mümkün olduğundan ve davacının son celse alınan beyanında kendi iradesi ile anlaştığını beyan ettiği anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına kanaat getirilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Bakırköy Arabuluculuk Bürosu’nun 2019/3817 dosyası ile arabuluculuk anlaşma tutanağı düzenlendiğini, belirtilen vadelerde ödeme yapılmaması üzerine Bakırköy 10.Sulh Hukuk Mahkemesinden alınan icra edilebilirlik şerhi gereğince davalı aleyhinde Bakırköy ...İcra Müdürlüğü’nün ... ve İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları üzerinden ilamlı icra takibi başlattıklarını, takipten doğan borçların ödenmediğini belirterek davalının İİK m.177/4 gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Bakırköy Arabuluculuk Bürosu’nun 2019/3817 dosyası ile arabuluculuk anlaşma tutanağı düzenlendiğini, belirtilen vadelerde ödeme yapılmaması üzerine Bakırköy 10.Sulh Hukuk Mahkemesinden alınan icra edilebilirlik şerhi gereğince davalı aleyhinde Bakırköy 17.İcra Müdürlüğü’nün 2019/20161 ve İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğünün 2020/149 esas sayılı dosyaları üzerinden ilamlı icra takibi başlattıklarını, takipten doğan borçların ödenmediğini belirterek davalının İİK m.177/4 gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Bakırköy Arabuluculuk Bürosu’nun 2019/3817 dosyası ile arabuluculuk anlaşma tutanağı düzenlendiğini, belirtilen vadelerde ödeme yapılmaması üzerine Bakırköy 10.Sulh Hukuk Mahkemesinden alınan icra edilebilirlik şerhi gereğince davalı aleyhinde Bakırköy 17.İcra Müdürlüğü’nün 2019/20161 ve İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğünün 2020/149 esas sayılı dosyaları üzerinden ilamlı icra takibi başlattıklarını, takipten doğan borçların ödenmediğini belirterek davalının İİK m.177/4 gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
E sayılı dosyasından 05.05.2021 tarihli arabuluculuk tutanağı için icra edilebilirlik şerhi aldığını, şirketler ve şahıs hakkında ihtiyati haciz talebinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... D.İş dosyası ile yapıldığını ve kabul edildiğini, ihtiyati haciz kararı ile ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyası ile hacze geçildiğini, davalının ünvan değişikliği nedeniyle ... Ticaret Limited Şirketi ile davalılar arasındaki tüzel kişilik perdesinin aralanarak davalıların borçtan sorumlu olduğuna hükmedilmesini ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyasındaki davalıların itirazlarının iptaline karar verilmesini, davalıların %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E sayılı dosyası içerik itibariyle işbu dosya ile aynı nitelikte olduğunu ve hukuken birbiri arasında bağ mevcut olduğunu ve işbu dosyanın ... .Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/......
Somut olayda, dava konusu 2.175,00 TL'lik icra takibine yönelik itirazın iptaline ilişkin olup, temyiz edilebilirlik sınırının altındadır. Bu durumda temyize konu hüküm kesin nitelik taşıdığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, temyiz harcırnın istek halinde davalıya iadesine, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/816 Esas 2021/368 Karar sayılı ilamı olduğu, ilamın arabuluculukta icra edilebilirlik şerhi talebine dayandığı, 16.10.2019 tarih 2019/25762 başvuru numaralı arabuluculuk anlaşma belgesinde başvuranın T7 karşı T5 A.Ş., T1 A.Ş., T2 T3 A.Ş. ve T4 olduğu, Ezgi Kudak tarafından Kolin İnşaat T4 A.Ş oto lastik pazarlama şubesi ve diğerleri hakkında ilamlı icra takibine başlanıldığı ve arabuluculuk anlaşma bedeli ile faizinin talep edildiği görülmüştür. Arabuluculuk anlaşma tutanağı ve İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/816 Esas 2021/368 Karar sayılı ilamında yer alan T2 A.Ş.'nin 67670 sicil numarası ile Ankara Ticaret Sicil müdürlüğüne kayıtlı olduğu, 25.03.2002 tescil tarihine kadar şirketin unvanının Kolin İnşaat T4 A.Ş olduğu anlaşılmıştır. HMK 124/3 fıkrası " Ancak maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi karşı tarafın rızası aranmaksızın hakim tarafından kabul edilir " hükmünü içerir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının arabuluculuk anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi aldığı daha sonra davalı aleyhine ilamlı icra takibine giriştiği, davacı-alacaklının ilama istinaden davalı vekiline göndermiş olduğu ilamın yerine getirilmesine dair icra emrinin tebliğ edildiği, icra emrinin tebliğine rağmen dosya borcuna ilişkin ödeme yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Maddesi gereğince haciz sıra cetveli düzenlenirken bu hususun göz önüne alınması gerektiğini, davacı tarafça dosyaya ibraz edilen arabuluculuk anlaşma tutanağına ilişkin icra edilebilirlik şerhinin İİK'nın 100. maddesinde belirtilen mahkeme ilamlarından olduğunu, bu nednele icra edilebilirlik şerhi taşıyan arabuluculuk tutanağının ilam hükmünde olmadığı ve İİK'nın 100. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmediğine ilişkin gerekçenin hatalı olduğunu, davacı T20 açısından sıra cetveline itiraz süresinin geçtikten sonra dava açıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de davacıya 18/05/2021 tarihinde sıra cetvelinin tebliğ edildiğini ve davanın süresinde açıldığını beyan ederek istinaf başvurusunda bulunduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir....
