Arabuluculuk Kanunu’nun ihtiyari arabuluculuğa ilişkin 18/4. maddesinde; “Taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır.” düzenlemesine yer verilmiştir....

nun 5-(A) maddesine göre dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olup, hak ehliyeti ile fiil ehliyetinin usul hukukundaki görünümü anlamında taraf ve dava ehliyetinin aravbulucukta da varlığının zorunlu olduğu, zira olumsuz arabuluculuk dava şartı olduğu gibi olumlu arabuluculuğun ilam mahiyetli belge olup icra edilebilirlik şerhi ile icrasının istenebileceği, Bu sebeplerle davacı ve davalının taraf ve dava ehliyetinin arabuluculuk safhasında da anun ve tatbikat açısından re'sen dikkate alınacak hususlardan olup kamu düzenini ilgilendireceği açıktır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; arabuluculuk son tutanağında davalı yönünden "ulaşılamadı" şerhi ile görüşme yapılmadan "anlaşmama" şeklinde arabuluculuğun tamamlanmış olduğu, Yine ilgili tutanakta davalının vekili olduğu bildirilen Av....'in de davalıya ulaşılamadığının belirtildiği, keza kendisinin temsil de etmediği ve son tutanağa iştirak etmediği, ......

İcra Hukuk Mahkemesi’nin 08.12.2022 gün, 2022/190 E.- 2022/162 K. sayılı direnme kararı, (icra takibindeki asıl alacakların toplam miktarı gözetildiğinde) kararın verildiği tarihte geçerli olan 107.090,00 TL tutarındaki temyiz edilebilirlik sınırının altında olduğundan, direnme kararının esası incelenmeksizin dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 06.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

uyuşmazlığın alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi olan ihtiyari arabuluculuk yoluna başvurularak çözümlendiğine, davacı yanın mevcut sakatlıklarının esas alınarak maluliyet oranının belirlenmiş olmasına, anlaşma tutanağının taraflarca imzalanıp, yargılama sırasında icra edilebilirlik şerhi de verilmesine, davacının iradeyi fesada uğratan hallerle başvurarak anlaşma tutanağını iptal ettirmemesine, anlaşma belgesinin bir ibraname olmamasına göre ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar usul ve esas yönünden hukuka uygun olup, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1).b.1.maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

İcra dosyasının incelenmesinde; Kayseri 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 15/11/2018 tarih 2018/1727 Esas 2018/1778 Karar sayılı ilamına dayanak Kayseri 6. İcra Müdürlüğünün 2018/13618 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, alacaklının T2 borçlunun Kayseri Gündem Gazetesi Ant T1 Tic. A.Ş. olduğu görülmüştür. Takibe dayanak olan Kayseri 1. Sulh hukuk Mahkemesinin 30/11/2018 tarih 2018/1716 Esas-2018/1913 Karar sayılı icra edilebilirlik şerhi verilmesine ilişkin kararı ve 28/06/2018 tarihli arabuluculuk anlaşma belgesinde davalı ve karşı taraf olarak Hikmet Matbaacılık Basın ve Yayın A.Ş.- Kayseri Gündem Gazetesi' nin gösterildiği, Ant T1 Tic. A.Ş. 'nin arabulucuk anlaşma belgesi ve icra edilebilirlik şerhine ilişkin mahkeme kararında taraf olarak gösterilmediği anlaşılmıştır. Bir ilamın ilamlı takibe konu edilebilmesi için açık, net, likit, eda hükmü içermesi gerekir. İlama konu hükümde borçlunun kim olduğu, takipte muhatabın kim olduğu konusunda hiçbir kuşku olmamalıdır....

İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması sebebiyle icra dosyasına ihtiyati haciz aşamasında yatırılan 176.300,00 TL'nin iadesi istemini reddeden 26.11.2020 tarihli icra memur muamelesini şikayet üzerine yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince borçlunun istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile İcra Müdürlüğünün 26.11.2020 tarihli kararının iptaline, talep gereği işlem yapılmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 27.10.2022 tarihli ve 2022/2890 Esas, 2022/11128 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuştur....

Maddesine göre taraflar talep etmeleri halinde yetkili mahkemeden icra edilebilirlik şerhi almak suretiyle bu belgeye ilam hükmünde belge niteliği kazandırabileceği, karşı taraf üzerinde mutabakata varılan anlaşmanın 4. Maddesindeki vadeye ilişkin hükmü ve 5. Maddesindeki icra edilebilirlik şerhine dair hükmü hiçe sayarak 8.760,00 TL'lik ödenecek nihai toplam bedel için ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile ilamların icrası yolu ile takip başlatıldığını, taraflarınca yukarıda bilgisi verilen icra takibi açısından usule ve esasa aykırılık iddiasıyla 20/06/2018 tarihinde dava dilekçesinin sunulduğunu, ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas Numarası ile takibin iptali davasının açıldığını, aynı mahkemenin 2018/831 sayılı Kararı ile esas yönünden şikayetin kabulüne ve takibin iptaline karar verildiğini, karar davalı tarafça istinafa taşındığını ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2018/2656 E. 2019/1669 K. Sayılı karar ile ... 3....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesine konu 28/6/2019 tarihli arabuluculuk anlaşmasına Diyarbakır 4.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 04/08/2020 kesinleşme tarihli 2020/286- 439 E.K sayılı ilamı ile icra edilebilirlik şerhi verildiğini, anlaşmaya konu 1.750,00 TL iştirak nafakasının azaltılması gerekirken davanın usulden reddi kararının yerinde olmadığını bu sebeple kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde icra edilebilirlik şerhi bulunmadığını, davacının buna dayanmadığını, yargılama aşamasında karar verildiğini, mahkemenin red kararın yerinde olduğunu bu nedenle davacının istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE : Dava, iştirak nafakasının azaltılması istemine ilişkindir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2019 NUMARASI : 2018/837 ESAS 2019/188 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın Kaldırılması KARAR : Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/837 Esas 2019/188 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle;Adana 1.icra Dairesinin 2018/12619 esas sayılı dosyası ile yaptığı takibe davalının itiraz ettiğini, ara buluculuk sonrası anlaşma üzerine ödenmesi gereken 25 bin TL nin tahsili için takip yaptığını, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın kaldırılarak takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminat ve yargılama giderlerinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI;İcra edilebilirlik şerhi taşımayan takip dayanağı ara buluculuk anlaşmasının İİK.nın 68.maddesi kapsamında belge sayılamayacağı gerekçesi ile davanın (itirazın kaldırılması isteminin) reddine karar verildiği anlaşılmıştır....

Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; alacak miktarı ve alacağın muaccel olduğunun arabuluculuk anlaşma belgesi ve kesinleşmiş icra edilebilirlik şerhi ile ispat edildiğini, alacağın yaklaşık olarak ispatı değil, kesin olarak ispatı söz konusu olduğunu, Arabuluculuk anlaşma tutanağının göre ilam niteliğinde belge olduğunu, kesinleşen arabuluculuk tutanağı sebebiyle alacağın muaccel olduğu açıkça ve mahkeme kararına dayanarak ispat edildiğini, HMK m.389 uyarınca iflası talep edilen şirketin malvarlığına ihtiyati tedbir konulmaması halinde davacı müvekkilinin ve diğer alacaklıların alacağını tahsilin çok zor hatta imkansız hale geleceğini, alacaklıların menfaati için muhafaza tedbirlerine hükmedilmesinde hukuki yarar ve zaruret bulunduğunu, davalı tarafından iflas takibine itiraz edilmişse de bu itiraz arabuluculuk anlaşma belgesi ile kaldırılmış ve icra edilebilirlik şerhi kararının kesinleşmesi suretiyle iflas davasının açılması öncesinde iflası istenen şirketin takibe itirazının ortadan...