Mahkemece; dava konusu teras katının ayrı bir tapusunun olmadığı, ortak kullanım alanına dahil olduğu, dava konusu taşınmazda davacıların kat maliki olmadıkları, davalılardan da sadece ...'ın kat maliki olduğu, davacıların dava konusu taşınmazı 14/04/2000 tarihinde davalı ...'a sattıkları, satış işlemi ile birlikte dava konusu taşınmazın tüm haklarının davalıya geçtiği, satış ile birlikte dava konusu taşınmazda davacıların herhangi bir haklarının kalmadığı, dava konusu alanın çatı katı ve dolayısıyla ortak alan olması sebebiyle ortak alana ilişkin dava hakkının kat maliklerinden herhangi bir kişiye ait olabileceği, davacıların ise kat maliki olmadıkları ve dava haklarının bulunmadığı gerekçesiyle; davacıların aktif husumet ehliyetinin (taraf sıfatının) olmaması sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; ecrimisil iddiasından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
İlgili titreşim araç kabin konforunu olumsuz etkilemektedir. ------------ kaynaklı titreşim problemleri kısa kullanım mesafelerinde önemsiz gibi algılanabilecek olsa da özellikle uzun süre araç kullanımı durumunda maruz kalınan titreşimin teknik özelliklerine de bağlı olarak sürücü üzerinde ciddi sağlık etkilere ortaya çıkmasına (yorgunluk, uyuşukluk, dikkat dağınıklığı vb.) yol açması sonucu sürüş ve trafik seyir güvenliğinin azalmasına neden olabilecek ciddi risklerin ortay çıkmasına neden olabilecek, sürücünün araçtan faydalanmasını kısıtlayacak, kullanım konforunu bozacak niteliktedir. Söz konusu araçtaki ayıbın imalat hatasına dayalı olduğu ve aracın lüks segment bir araç olması ve kullanıcısının ondan beklediği amaç da gözetildiğinde kabin konforunu ve şartlarını ortadan kaldıran titreşim problemi nedeni ile gizli ayıplı mal olduğu sonucuna varılmıştır. TBK'nın 227....
. - K A R A R - Davacı vekili, araç kiralama işiyle iştigal eden davalı şirketten kira dönemi sonunda kiralanan aracın müvekkili şirkete devredileceği taahhüdünde bulunulmuş olması sebebiyle ... marka aracın 36 ay süre ile ve aylık 1.960.- USD bedelle müvekkili şirkete kiralanıp teslim edildiğini, böylece taraflar arasında araç kiralama sözleşmesinin imzalandığını, aracın müvekkili tarafından kiralanarak teslim alınmasından sonra 36 ay boyunca araç kirası olan bedelin düzenli olarak ödendiğini ve süre bitiminde 21.000.- USD'nin davalıya ödenmesine hazır olduklarını belirtir ... 17. Noterliği aracılığıyla 19.06.2008 tarih ve 11276 yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiklerini, davalı tarafın söz konusu ihtarnameye verdikleri ... 10....
. - K A R A R - Davacı vekili, araç kiralama işiyle iştigal eden davalı şirketten kira dönemi sonunda kiralanan aracın müvekkili şirkete devredileceği taahhüdünde bulunulmuş olması sebebiyle . Model . marka aracın 36 ay süre ile ve aylık 1.960.- USD bedelle müvekkili şirkete kiralanıp teslim edildiğini, böylece taraflar arasında araç kiralama sözleşmesinin imzalandığını, aracın müvekkili tarafından kiralanarak teslim alınmasından sonra 36 ay boyunca araç kirası olan bedelin düzenli olarak ödendiğini ve süre bitiminde 21.000.- USD'nin davalıya ödenmesine hazır olduklarını belirtir ... 17. Noterliği aracılığıyla 19.06.2008 tarih ve 11276 yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiklerini, davalı tarafın söz konusu ihtarnameye verdikleri ... 10....
Şti. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; önceki savunmalarını tekrarla, aracı ticari bir araç olup taraflar arasında ki ilişkinin de TİCARİ bir ilişki olduğunu, bu nedenle Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, dava konusu araçta üretimden kaynaklı bir sorun bulunmadığını, mahkemece hükmedilen kanaatin aksine motor yağı ikaz lambasının söndürüldükten sonra tekrar yanması tamamen aracın kullanım şartlarına uygun olarak kullanılmamasından kaynaklandığını, gerekli sürüş koşullarının oluşturulmaması halinde, DPF biriken kurumu yakamayarak tıkanacak, bununla birlikte aracın gösterge saatinde Güç Aktarım Sistemi ikaz lambası) yanacak ve motor sınırlı bir güçte çalışarak sürücüyü uyaracağını, sürüş koşulları oluşmaz ise kurum yakma işlemi gerçekleşmediğinden dolayı uyarı vereceğini, hatta yağ çoğaltmasının dahi oluşacağını, araç teslimi sırasında davacıya verilen kullanıcı el kitabında bu hususun ayrıntılı bir şekilde izah edildiğini, davacı tarafın kullanıma riayet etmediğini, araçta...
HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık ve hüküm; tüketim ödüncü sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 11.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık ve hüküm; tüketim ödüncü sözleşmesine dayalı olarak başlatılan takip nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 20.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık, tüketim ödüncü sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine 04/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava, davacı tarafından davalıdan satın alınan aracın ayıplı olması nedeniyle kullanılamadığından bahisle yapılan araç kiralama masrafları ile uğranılan zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
Dava, davacı tarafından davalıdan satın alınan aracın ayıplı olması nedeniyle kullanılamadığından bahisle yapılan araç kiralama masrafları ile uğranılan zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
