"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1- İhalenin gerçekleştirildiği Kaş İcra Müdürlüğü'nün 2012/149 Talimat sayılı dosyasının tamamının aslının temin edilerek; 2- Dairemizin 2015/27099 Esas, 2015/24069 Karar sayılı 12.10.2015 tarihli ilamı ile; “Uyuşmazlık konusu ihaleye ilişkin satış kararı tarihinin 05.01.2013’den sonra olduğu anlaşıldığından; satış kararı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6352 Sayılı Yasa ile değişik İİK'nun 114. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesi gereğince satış ilanının elektronik ortamda yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise buna ilişkin kayıtların (E-SATIŞ PORTAL İHALE YAYIN BİLGİSİ RAPORUNUN ONAYLI ÖRNEĞİNİN) ve ayrıca...
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1992 Karar No : 1621 Esas Yılı : 1990 Esas No : 2797 Karar Tarihi : 06/05/992 AKARYAKIT FİYATLARI DEVLET TARAFINDAN BELİRLEN DİĞİNDEN FATURA İÇERİĞİNDEKİ SATIŞ TUTARINDAN HAREKETLE MİKTAR VE BİRİM FİYATININ HESAPLANMASI HER ZAMAN MÜMKÜN OLDUĞUNDAN, SATIŞ FATURALARINA MİKTAR VE BİRİM FİYATI YAZILMAMASI NEDENİYLE BU FATURALARIN HİÇ DÜZENLENMEMİŞ KABUL EDİLEREK ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEMİYECEĞİ HK....
Dava trafik kazasından kaynaklanan ve itirazın iptali şeklinde açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece tarafların her talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekir. Somut olayda davacı vekili davalı tarafın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araçta ....950,00 TL değer kaybı ve ....500,00 TL ikame araç bedeli ( araç mahrumiyeti zararı) olduğunu ileri sürerek 370,00 TL tesbit gideri dahil olmak üzere toplam ....820,00 TL asıl alacağın ferileriyle birlikte tahsili için ... .... ... Müdürlüğü’nün 2010/ 26072 sayılı dosyasında borçlular ...... .....a Sanayi Anonim Şirketi ile ... aleyhinde 01.....2010 tarihinde ... takibine geçmiş, davalıların itirazı üzerine süresinde iş bu itirazın iptali davası açılmıştır. Davacı vekili ikame araç bedeline ilişkin 05.....2010 tarihli ....500,00 TL meblağlı fatura ibraz etmiştir....
SATIŞ PAZARLAMA SAN VE TİC A.Ş - ... Vekili : Av. ... Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 12/02/2020 Karar Tarihi : 02/03/2020 Kararın Yazım Tarihi : 02/03/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. İ S T E M : Davacı dava dilekçesinde özetle; ... A.ş. Beykop Beylikdüzü şubesine ait ... seri numaralı, 31/03/2020 keşide tarihli, 16.500,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı yan 24/02/2020 havale tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir....
KARAR Davacı, 09.04.2012 tarihli noterden düzenlenen satış sözleşmesi ile davaya konu aracı 28.000,00 TL bedel karşılığında satın aldığını, kasko işlemleri sırasında aracın pert olduğunu öğrendiğini, davalıya 18.04.2012 tahinde noterden ihtar göndererek sözleşmenin iptali ile araç bedelinin iadesini talep ettiğini ileri sürerek, satış sözleşmesinin iptali ile araç bedeli olan 28.000,00 TL. ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500,00 TL faydalı masraflar için maddi, 1.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının aracı muayene ettirerek satın aldığını, bedelin tamamının ödenmediğini, araçta ayıp olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; araç satış sözleşmenin iptali ile 28.000,00 TL.'...
nün 2021/... esas sayılı icra dosyasındaki itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesine, davalı şirketin %20'den az olmamak koşuluyla, kötü niyet ve inkar tazminatına karar verilmesine, karşı davanın ve itirazın iptali davasının yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı 04/11/2021 tarihli araç alım satım sözleşmesinin feshine dair düzenlenen 03.12.2021 tarihli protokolden kalan bakiye alacağın tahsili amacıyla.... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Karşı Dava; 04/11/2021 tarihli araç alım satım sözleşmesinin feshinden dolayı cezai şart alacağı istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, ... 'ne, ... Dairesi'ne, ......
Sorgulama Merkezi tarafından ... şase numarası ile sorgulattığında aracın muayene periyotlarını ve bu periyotlar sırasında aracın km tespitlerinin farklı olduğunu, davalı yanca aracın km'si ile oynamak suretiyle, aracın km’sinin düşürüldüğü ve söz konusu aracın müvekkilline hileli olarak teslim edildiğini, aracı ayıplı olarak müvekkili şirkete satmak suretiyle müvekkilini zarara uğrattığını beyan ederek davalı ile yapılan satış sözleşmesinin iptali ile araç bedeli olan 39.250.00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı tarafın herhangi bir cevapta bulunmadığı görüldü. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, ayıplı satış iddiasına dayalı araç satış sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; hile sebebine dayalı araç satma sözleşmesinin iptali talebine ilişkin olup, hüküm 23.Hukuk Dairesinin bozma ilamı üzerine tesis edilmiştir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 23.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 12.07.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE: Taraflar arası uyuşmazlık, davacı ile asıl davadaki davalılar arasında düzenlenen noter satış sözleşmesinin iptali ile aracın iadesi, aksi takdirde araç bedelinin ödenmesi ile birleşen davada aracı haricen satın alan 3.kişiler hakkındaki sözleşmenin iptali, aracın iadesi, aksi takdirde araç bedelinin ödenmesi istemine yöneliktir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen ilk derece mahkemesi kararı hakkında 6100 sayılı HMK nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince; istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık olup olmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
gizlediğini ve ayıplı malı müvekkiline sattığını, açıkladığı nedenler ile noter satış sözleşmesinin iptali ile aracın güncel rayiç bedeli üzerinden müvekkilinin uğradığı zararların satış sözleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
