Noterliği'nin 24/12/2018 tarih 024084 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile araç satışına ilişkin bedelin ödendiği, ihtardaki diğer mutahap Turan Pekergil'in araç satış sözleşmesinin tarafı olmadığı, aracın kendisine teslim edilmediği, 34 XX 619 plaka sayılı aracın teslimi ile noter araç kaydının devredilmesini, aksi takdirde 10/09/2018 tarihinde ödenen araç bedeli olan 138.000,00 TL'nin faizi ile birlikte ödenmesinin ihtar edildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK uyarınca, tüm tacirlerin ticari işleriyle ilgili olarak basiretli bir tacir gibi davranmaları gerektiği düzenlenir. Davalı araç alım satım işini mesleki ve ticari kapsamda yapan bir şirket olup yapmış olduğu işlemleri yaparken kendi faaliyet alanlarının gerektirdiği ölçüde basiret ve özenle davranmalıdır. Davacı tarafından araç bedeli olarak 10/09/2018 tarihinde davalıya 138.000,00 TL bedel ödenmiş, ancak bu ödeme karşılığında davacıya herhangi bir araç teslim ve tescili yapılmamıştır. Bu durum davalı şirketin de kabulündedir....

ın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini ileri sürerek araç satım sözleşmesinin iptali ile aracın kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu aracı galeriden satın aldığını, vekalet ile gerçekleştirilen satışta noterin vekaletnamenin geçerliliğini teyit etmesi sonucu sözleşmenin yapıldığını, aracı edinirken kendisinden beklenebilecek tüm özeni gösterdiğini ve iyiniyetli üçüncü kişi durumunda olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, sahte vekaletname nedeniyle temsil yetkisinden yoksun bir kimsenin başkasını temsilen iyiniyetli üçüncü kişi ile geçerli bir sözleşme yapması mümkün olmadığından satım sözleşmesinin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; davalı tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizce onanmış olup, davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur....

Davada dayanılan 26.07.2000 tarihli sözleşmede satış bedelinin davacı tarafından davalıya ödendiği yazılı ise de davacı mahkeme önündeki beyanında (ikrarında) aslında bedel ödemediğini, satış vaadi sözleşmesinin bağış maksadıyla yapıldığını belirtmiştir. Yukarıda sözü edildiği üzere taşınmaz satışında semen (satış bedeli) de satış aktinin asgari objektif unsurları arasındadır. Soruna taşınmaz satış vaadi sözleşmesi açısından bakılırsa semen, satışı vaat olunan taşınmazın bedeli, kısaca vaat alacaklısının karşı edimidir. Gerçekten Borçlar Kanununun 217. maddesinin yaptığı gönderme nedeni ile aynı yasanın satım ve trampa sözleşmelerine uygulanacak 182. maddesinde “satım bir akittir ki onunla satıcı satılan malı alıcının iltizam ettiği semen mukabilinde…” denmek suretiyle satış bedelinin satım akitlerinde sözleşmenin temel unsurlarından olduğu ifade edilmiştir. Somut uyuşmazlıkta davacı satış bedelinin ödenmediğini ikrar ettiğinden sözleşmenin karşı edimini yerine getirmemiştir....

Kablo Ltd Şti’ne ödendiği gerekçesiyle müvekkiline iade edildiğini, bunun üzerine faturadan kaynaklı alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, satım akdinin müvekkili ile dava dışı ... Kablo Ltd Şti arasında kurulduğunu, müvekkilinin muhatabının dava dışı firma olduğunu, teslim edilen malların bedelinin de anılan dava dışı şirkete peşin olarak ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, dava konusu faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, dava konusu satım sözleşmesinin davacı ile dava dışı .......

Davacı, eldeki dava ile 25/09/2018 tarihinde davalıdan araç satım sözleşmesi ile 33.900,00 TL bedelle satın aldığı aracın kilometresinin düşürüldüğünden bahisle gizli ayıp iddiasıyla sözleşmenin feshi ve 33.900,00 TL araç satış bedelinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında oto satış sözleşmesi adı altında yazılı araç satış sözleşmesinin yapıldığı hususu taraflarca ihtilafsız olup, bu sözleşmenin 6.maddesinde aracın kilometre garantisi olmadığı ve söz konusu aracı ekspertiz yaptırarak aldım şeklinde davacının imzalı beyanı olduğu görülmüştür. TÜVTÜRK'e yazılan yazı ile aracın kilometre ve muayene bilgilerinin istendiği, buna ilişkin yazı cevabının geldiği görülmüştür....

araç satışı yapılabileceği,. bu sayıyı aşan satış söz konusu olduğunda vergi mükellefiyeti söz konusu olduğu, davalı da araç alım satım işi yaptığından dava konusu araç başlangıçta muameleci olan dava dışı Muhammed'in kardeşi davacı T1 devredildiği, Ancak bu devir işlemi nedeniyle davacı tarafından araç bedeli ödendiğine ilişkin bir delil ibraz edilmediği, aracın satışı tarihinden önce yani davacı adına araç tescil edilmeden önce davacı tarafından aracın 3.kişilere satışı hususunda vekaletname düzenlendiği, bu vekaletnameye dayanılarak da söz konusu araç 26/06/2015 tarihinde davalının eşi adına tescil edildiği, Davacı tarafından açılan bu davanın tarihi ise 15/03/2016 tarihi olduğu, kaldı ki, Akbank Genel Müdürlüğü'nden verilen cevapta, davalının dava dışı Demir Elektronik Turizm Tekstil San....

GEREKÇE: Taraflar arası uyuşmazlık, davacı ile asıl davadaki davalılar arasında düzenlenen noter satış sözleşmesinin iptali ile aracın iadesi, aksi takdirde araç bedelinin ödenmesi ile birleşen davada aracı haricen satın alan 3.kişiler hakkındaki sözleşmenin iptali, aracın iadesi, aksi takdirde araç bedelinin ödenmesi istemine yöneliktir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen ilk derece mahkemesi kararı hakkında 6100 sayılı HMK nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince; istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık olup olmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....

Mahkemece iddia, savunma, oto satım sözleşmesi, trafik kaydı, icra dosyaları, toplanan delillere göre araç alım-satım sözleşmelerinin yasa gereği resmi şekilde yapılmasının zorunlu olduğu, resmi şekilde yapılmayan sözleşmelerin geçersiz olup tarafların aldıklarını sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iade ile yükümlü oldukları, resmi şekilde yapılmadığından geçersiz olan sözleşmede öngörülen cezai şart ana borca bağlı fer’i nitelikte borç olmakla kararlaştırılan cezai şartın da geçersiz olduğu, davalının davacıya haricen sattığı aracın davacı elinden davalı ve eşinin borcu nedeniyle icra marifetiyle elinden alındığı, bu suretle davacının yaptığı ödemelerle iyiniyetli zilyet olarak yaptığı masrafları davalıdan talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

in bankadan 17/04/2015 tarihinde 425.000,00 TL plaka işletmeciliği kredisi kullanarak bu kredi ile 17/04/2015 tariihinde davalıya ait muhtelif tarih ve vadedeki birden fazla kredisini kapattığını, bazi taksit ödemelerini yaptığını, bu ödemelerin toplam miktarının 481.617,02 TL olduğu, devir için ödenen miktar ile araç ve hattın gerçek değeri arasında bir misli fark bulunmadığından satışın muvazaalı olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına dava konusu araç satım sözleşmesiyle aracın devrinin yapıldığı tarih ile davalı ...'...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında araç alım satım ve takastan ve ödünç vermeden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; araç alım satım ve takastan ve ödünç vermeden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takip dosyasında talep edilen miktardan davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususundadır. Bakırköy .......