DAVA Davacı, dava konusu 1629 ada 7 ve 1515 ada 2 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalıya satış suretiyle devrettiğini, ancak davalının taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin kaldırılması sonrasında satış bedelini ödeyeceğini belirttiğini, kredi borcunu ödeyip taşınmazlar üzerindeki ipoteği kaldırmasına rağmen davalının bugüne kadar satış bedelini ödemediğini, kendisini oyaladığını, hile ile taşınmazların adına tescilini sağladığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir. II....

Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından 2010 yılında davacı adına söz konusu araca ait vergi borcu tebliğ edilip ödeme talebinde bulunulunduğunu, bu durumun aracın trafik tescilinin halen davacı adına devam etmesinden kaynaklandığını belirterek söz konusu aracın maliki olmadığının tespiti ile noterlikçe düzenlenen 20.11.1995 tarihli resmi satış sözleşmesinden sonra meydana gelen dava konusu araca ilişkin her türlü borcun davacıya ait olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir....

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, davalı adına tescilli aracın satış sözleşmesine dayalı araç tescili davası olup, uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında araç satışına ilişkin bir sözleşme bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise satışın geçerli olup olmadığı ve aracın davacı taraf adına tescilinin gerekip gerekmediği hususlarındadır. Dosyanın mahkememize Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin 29/06/2021 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile tevzi edildiği anlaşıldı. ... İl Emniyet Müdürlüğü cevabi yazısı, Unkapanı Sosyal Güvenlik Merkezi cevabi yazısı ve delil niteliğindeki tüm bilgi ve belgeler dosyamız içerisine aldırılmıştır. Dava harici araç satış sözleşmesi gereğince davacı adına tescil edilmeyen aracın davacı adına tescili davasıdır. Dava dilekçesindeki anlatım ve dosya arasında yer alan bilgi ve ve belgelerden anlaşıldığı üzere dava konusu ... plaka sayılı aracın satışı resmi şekilde yapılmamıştır....

-TL ile davalı Kaya Ali Gülen'in sebepsiz zenginleştiğini, yapılan ödemenin yasal faizi ile iadesine yönelik olarak Bursa 20.İcra Dairesinin 2017/3315 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, araç satışlarının ancak noterler tarafından resmi şekilde düzenlenen sözleşmelerle olabileceğini, sözlü araç satışının mümkün olmadığını, taraflar arasında 16 S ... plaka sayılı araç ile ilgili olarak herhangi bir satış sözleşmesi yapılmadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin kiralama sözleşmesi olduğunu, davalının S plakalı aracını dava dışı Akar Motorlu Taşıtlar.....Ltd.Şti'ne sattığını, davalının S.S Nilüfer Esnaf Ve Sanatkarlar Kredi Ve Kefalet Kooperatifi'ne olan borcunu kendisi ödediğini belirterek davaınn reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2022/197 ESAS - 2022/443 KARAR DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tesbiti ve Tescili KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket adına kayıtlı iken davalılara yapılan 34 XX 824 plaka sayılı aracın davalılara satışının iptali ile mülkiyetinin davacı şirket adına tescil edilmesini, davacı şirketin uzun yıllardan beri İstanbul ilinde personel taşıma hizmetleri ile uğraştığını, dava konusu aracı sahibinden.com adlı siteye verdiğini ilan ile satmak istediğini, ilan üzerine şirket sahibi olduğunu beyan eden Soner isminde bir şahısa aracı satın almak istediğini ve ödemeyi çek...

nin ithalatçı diğer davalının Volkswagen'in ... yetkili satıcısı olduğunu, davacının satın aldığı araçta imalat hatası olup, aracın motor karter yağı seviyesinin sürekli olarak yükseldiğini, durumun tamir, parça, motor değişimi vs. yollarla da önlenemediğini, araçtan sürekli yararlanılamadığını, davalılara tebliğ edilen ihtarnamelere olumlu bir cevap alınamadığını, araçtaki gizli ayıp nedeni ile müvekkilinin maddi-manevi çok sarsıldığını, müvekkilinin sonuç alınamayacak tamirlerle oyalanıp, belli periyotlarla tekrarlayan arıza karşısında davalıların hile ve ağır kusurunun varlığından ötürü zamanaşımından sözedilemeyeceğini ileri sürerek satış sözleşmesinin feshi ile araç bedeli olarak ödenen 71.575,21 TL ile birçok bilirkişi test ve işlemleri nedeniyle araç için ödenen 3.000,00 TL'nin ve müvekkilinin bütün bu süreçte yaşamış olduğu üzüntü ve sıkıntı karşılığı olarak 5.000 TL manevi tazminat olarak toplam 79.575,21 TL'nin 23.09.2009 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan...

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2015 NUMARASI : 2014/303-2015/249 Davacı S.. T.. vekili Avukat Dursun tarafından, davalı M.. B.. aleyhine 22/05/2014 gününde verilen dilekçe ile araç mülkiyetinin tespiti ve tescili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddine dair verilen 07/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, araç mülkiyetinin tespiti ve teslimi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....

düşen hisseyi devretmeyeceğini beyan ettiğini, davalının satış senedi ile sağlığında annesinden satın alıp parasını ödediğini taşınmazdaki hissesinin devrini tapuda vermemesi nedeniyle bu davayı açmak zorunda kaldığını ileri sürerek Mersin ili Tarsus ilçesi Panzinçukuru Köyü Yukarı Mezarlık Mevki 149 ada 21 parsel sayılı taşınmazdaki davalı hissesinin iptali ile adına kayıt ve tescilini talep etmiştir....

, davalının malik olduğu 34 XX 629 plaka sayılı aracın plaka tescil kaydının iptali ile eski hale iade edilerek davacı müvekkili adına tesciline, bunun mümkün olmadığı takdirde terdiden davalılardan araç bedeli kadar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir....

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’ nun 20/2-d maddesi 1.fıkrasına göre; “Tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri, satış ve devri yapılacak araçtan dolayı motorlu taşıtlar vergisi, gecikme faizi, gecikme zammı, vergi cezası ve trafik idari para cezası borcu bulunmadığının tespit edilmesi ve taşıt üzerinde satış ve/veya devri kısıtlayıcı herhangi bir tedbir veya kayıt bulunmaması halinde, araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları esas alınarak noterler tarafından yapılır....