Şti. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların şağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, araç mülkiyetinin iptali ve tescili ile uğranılan maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar E.. S.. ve K. Petrol Oto. Gıda Şek. Tar. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davaya konu aracın davalı adına tescil işleminin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir. Davalı adına kaydın iptaline karar verilmekle mülkiyet davacıya dönecektir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2022 NUMARASI : 2022/365 ESAS DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tesbiti Ve Tescili KARAR : Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/10/2022 tarih ve 2022/365 sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacının istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Adına kayıtlı olan 34 XX 872 ve 34 XX 818 plakalı araçları davalı T2 730.000,00 TL karşılığında satmak amacıyla Adana ili, Seyhan ilçesinde bulunan bir notere giderek davalının gösterdiği kişilere taşınırları devrettiğini, ancak araç bedellerini tahsil edemediğini, davalı ile yaptığı görüşmelerde davalının borcunu inkar ettiğini, davalı ile araçları devralan 3....

Hukuk Dairesi'nin görevlerine ilişkin listenin 8. bendinde; "Tapuda vekil eliyle gerçekleştirilen temliki tasarruflar hakkında, vekâletin hile ile alındığı ve kötüye kullanıldığı iddiası ile (TBK m. 502) açılan tapu iptal ve tescil davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar," hakkındaki istinaf başvurusunu incelemekle görevli dairenin, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, 1. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu şeklinde belirlenmiştir. İstinaf başvurusuna konu davada ; "...Dava, dava konusu taşınmazın satış bedelinin davalı tarafça ödenmediği ve bu nedenle yapılan taşınmaz devrinin yolsuz olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili taleplidir....

CEVAP :Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının haksız ve yersiz olduğunu, asıl dolandırılanın davalı olduğunu, taraflar arasında geçerli bir sözleşmenin bulunmadığını, resmi şekilde yapılmadıkça araç satış sözleşmesinin geçerli olmayacağını savunarak davanın reddine, araç üzerine konan tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Manavgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/503 Esas sayılı 09/01/2023 tarihli ara kararı ile; "davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/347 Esas sayılı dosyası sebebiyle davalı Özcan'ın "ceza davasında karar çıkması halinde tüm mal varlığına el konulacağını" şeklindeki korkutucu ve hileli beyanı üzerine adına kayıtlı 34 XX 487 sayılı aracın satışı için vekalet verdiği, davalının vekaleti kötüye kullanarak aracı önce dava dışı Yılmaz Yıldız'a sonrasında diğer davalı T2 satıldığını, aracın zilyetliği kendisinde olduğundan bu satışlardan haberdar olmadığını, vekalet görevini kötüye kullanarak müvekkile ait aracın muvazaalı şekilde satışı sebebiyle satış işleminin iptali, aracın müvekkili adına tescili aksi halde satış tarihindeki değerin tespiti ile tahsilini talep etmiştir. Davalılar yargılama sırasındaki beyanlarında, hile ve aldatma iddiasının ispatlanamadığı, satışların gerçek satış olup muvazaalı olmadığını savunarak davanın reddini talep etmişlerdir. Yargılama sırasında davacı vekili 31.10.2016 tarihli dilekçesiyle taleplerini 20.000,00 TL arttırarak 30.000,00 TL'ye ıslah etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.08.2014 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen 2017/362 ile gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.12.2018 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Asıl dava, önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil, bozma sonrası birleştirilen dava satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Asıl davada davacı vekili, davacının 349 ada 3 parselde paydaş olduğunu, davalı ...'a ait 1/3 hissenin 28.10.2013 tarihinde davalı ...'...

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE : İnceleme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Dava, haricen alım-satım yapıldığı iddia edilen 34 XX 925 plakalı motorlu aracın davalı adına olan kaydının iptali ile davacı adına tescili talebine ilişkindir....

DAVA Davacı, davalı ...’in “taşınmazlarına Devlet el koyar, birkaç tanıdığımızın tüm malvarlığına el konuldu, akraban olmayan şahıslara devret” şeklindeki telkini üzerine, maliki olduğu dava konusu 21101 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazları güvendiği davalı ...’e bedelsiz olarak devrettiğini, ancak gerçekte taşınmazlarını satma iradesi olmadığını, davalı tarafından kandırıldığını, hile ile taşınmazlarının elinden alındığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiş, dava tarih ve saatinden iki saat önce taşınmazların devredilmesi nedeniyle yeni malik ... davaya dahil edilmiştir. II....

Noterliğinin 06/02/2017 tarih ve 06074 yevmiye nolu sözleşmesinin satış koşulları davalı tarafça yerine getirilmeyip, 115.000,00 TL satış bedelinin ödenmediği anlaşıldığından sözleşmenin feshinin tespiti ile sözleşmeye konu Beşiktaş İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescilinde kayıtlı 41 L ... plaka sayılı aracın araç kaydında bulunan her türlü haciz ve takyidatlardan arındırılmış şekilde davacı adına trafikte tesciline karar vermek gerekmiş Toplanan delillere dosya kapsamına, tarafların beyanlarına, davalının kabul beyanına göre; davanın kabul nedeniyle kabulüne, Taraflar arasında düzenlenmiş Bursa 16. Noterliğinin 06/02/2017 tarih ve 06074 yevmiye nolu Mülkiyeti Muhafaza Kaydı ile Satış Sözleşmesinin Feshinin Tespiti ile sözleşmeye konu 41 L ... plaka sayılı aracın her türlü haciz ve takyidatlardan arıntırılmış şekilde davacı şirket adına tesciline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Somut olayda, davacının dava dışı eşi Barış güven'e verdiği vekalet ile dava konusu 34 XX 118 plaka sayılı aracını internetten iletişime geçtiği dava dışı Hüsamettin Maviş ve Ercan Maviş'in kendisine karşı hileli davranışları ile satış bedelinin noter işleminden sonra ödeneceği vaadiyle rızasıyla 07/01/2013 tarihinde İzmir 28.Noterliğinde dava dışı Mustafa Uçuran' a satış yoluyla temlik ettiği, bu kişinin de 08/01/2013 tarihinde İzmir 34.Noterliğinin 944 yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile yine dava dışı galericilik ve oto alım satımı ile uğraşan Ertan Telli'ye noterde satış yoluyla temlik ettiği, Ertan Telli'in de Buca Otokentte galerici olan davalı T3 noterde yapılan araç satış sözleşmesi ile devrettiği, ancak davacının satış bedelinin ödenmediği, aracın ceza mahkemesince verilen karar ile davacıya teslim edilmesi üzerine davacının eldeki davada davalı adına yapılan satışın iptali ile adına tescilini istediği anlaşılmıştır....