Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre aracın 24 kez servise şikayetle başvurulduğu, bu şikayetlerden 12 tanesinin araç şanzımanı ile ilgili olduğunu, sorunun kontrol ünitesinden kaynaklandığı aracın gizli ayıplı olduğu ve imalat hatasının halen devam ettiği davalının yaptığı tüm tamir ve işlemlere rağmen giderilemediği, aynı model araç türünden üretilen başka araçlar içinde açılan emsal davalarda kesinleşen kararlara göre üretici firma ile satıcının sorumluluklarına karar verildiği gerekçesiyle satış akdinin feshi ile fatura bedelinin dava konusu aracın davalılara iade tarihinden itibaren değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, manevi tazminat şartların oluşmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
den 30.12.2013 tarihinde kullandığı tüketici kredisi ve rehin sözleşmesinden borçlu olmadığının tespitine, araç bedeli olan 49.095,25-TL'den bankaya ödenen 5.908,98-TL'nin mahsubu ile bakiye 43.186,27-TL'nin aracın iade tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine, davalı ...Ş.'ye ödenen ve talep ile bağlı kalınmak suretiyle 5.907,55-TL'nin aracın iade tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş.'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, dava konusu aracın ayıplı olduğunu, aracı satın alırken bağlı kredi kullandığını, aracın ayıplı olması nedeniyle satış sözleşmesinin iptali ve araç bedelinin iadesi ile kredi sözleşmesinin iptali ve ödediği kredi taksitlerinin iadesini talep etmiş, davalılar aracın ayıplı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait ... plakalı aracı davalının verdiği vekaletnameye istinaden dava dışı ... tarafından ... noterliğinin 21.11.2008 tarihli araç satış sözleşmesi ile satın aldığını, satışa karşılık müvekkilinin 1.000.00 TL bedelli 17 adet bono verdiğini, bono alacaklısı ...'ın müvekkili hakkında ödenmeyen 4 adet bonoya dayalı takip yaptığını, satışa konu aracın ... numaralı başka bir plakasının daha olduğunu, bu plaka üzerinde tedbir olduğunu tedbir kararı bulan aracın ... numaralı plaka üzerinden kendisine satıldığını, aracı kendi üzerine almasının mümkün olmadığını belirterek, araç sözleşmesinin feshine, yenilenmesi muhtemel ...İcra Müdürlüğünün 2009/3151 sayılı takibin iptaline, borçlu olmadığının tespitine ve ödenen 10.000.00 TL alacağın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
araç satım bedeli olan 40.700,00 TL'nin 02/12/2016 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosya kapsamına göre; taraflar arasında 30.6.2011 tarihinde Gayrimenkul Satış ve İnşaat Yapım Sözleşmesi düzenlenmiş olup, bilahare taraflar aralarında bir fesih sözleşmesi düzenlenerek, Gayrimenkul Satış ve İnşaat Yapım Sözleşmesinin 19.9.2013 tarihinde feshedildiği, davacının ödemiş olduğu 105.994,00 TL tutarındaki bedelden toplam satış bedelinin %5’i olan 9.500,00 TL cezai şartın kesilerek bakiye bedelin dava dışı 3. kişinin senet ödemelerine sayılacağı belirtildikten sonra davacı, davalı satıcıyı ibra etmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki, düzenlenen fesih sözleşmesi karşısında Gayrimenkul Satış ve İnşaat Yapım Sözleşmesinin geçerli olup olmadığının olayda bir önemi olmadığı gibi, taraflar arasında imzalanan fesih sözleşmesi ile davacı cezai şart kesintisine ilişkin olarak davalıyı ibra ettiğine göre, artık ödenen cezai şartın haksız yere kesildiği ileri sürülerek iadesi istenemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasında ... 11. Asliye Hukuk ve ... 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ile tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. ... 11. Asliye hukuk Mahkemesi, taraflar arasında imzalanan sözleşme bir tüketici işlemi olup tüketici işlemleri ile ilgili davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik karar vermiştir. ... 5. Tüketici Mahkemesi ise kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin 6502 sayılı Kanun kapsamında kalmadığı ve davanın HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkeme kararında; "... 4721 sayılı TMK.nın 764/1.maddesin kapsamında dava konusu mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesinin Noterlikte resmi şekil şartına uygun şekilde yapıldığı, alıcının yerleşim yeri olan Yozgat Noterliğinin özel siciline tescil edildiğinin görülmesiyle, mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesinin usul ve yasaya uygun olduğu, davalı borçlunun sözleşme şartına uygun olarak borcunu ödemediği davalının kabul beyanından anlaşıldığından, davacının davasının kabulü ile 34 XX 668 plakalı aracın mülkiyeti muhafaza kaydı ile satışına ilişkin Yozgat 1 Noterliğinin 09/02/2018 tarih 05071 yevmiye nolu düzenleme şeklindeki mülkiyeti muhafaza kaydı ile satış sözleşmesinin iptaline, araç üzerindeki takyidatların kaldırılması talebi yönünden davalının borçları nedeniyle konulan hacizlerin ancak borcun sona ermesi halinde kaldırılması mümkün olup ayrı bir davanın konusunu teşkil edeceğinden bu talebin reddine karar verilerek...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkeme kararında; "... 4721 sayılı TMK.nın 764/1.maddesin kapsamında dava konusu mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesinin Noterlikte resmi şekil şartına uygun şekilde yapıldığı, alıcının yerleşim yeri olan Yozgat Noterliğinin özel siciline tescil edildiğinin görülmesiyle, mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesinin usul ve yasaya uygun olduğu, davalı borçlunun sözleşme şartına uygun olarak borcunu ödemediği davalının kabul beyanından anlaşıldığından, davacının davasının kabulü ile 34 XX 897 plakalı aracın mülkiyeti muhafaza kaydı ile satışına ilişkin Yozgat 1 Noterliğinin 09/02/2018 tarih 05071 yevmiye nolu düzenleme şeklindeki mülkiyeti muhafaza kaydı ile satış sözleşmesinin iptaline, araç üzerindeki takyidatların kaldırılması talebi yönünden davalının borçları nedeniyle konulan hacizlerin ancak borcun sona ermesi halinde kaldırılması mümkün olup ayrı bir davanın konusunu teşkil edeceğinden bu talebin reddine karar verilerek...
Dava, davacı tarafça galericilik işi yapan davalıdan satın alınan ikinci el aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı (dava dışı devri veren üçüncü kişi ile yapılan) araç satış sözleşmesinin feshi, satış bedeli olarak ödenen 8.000,00 TL'nin iadesi ve ayrıca geri kalan satış bedeli olarak ödenmesi gereken taksitlere karşılık olarak tek senet şeklinde verilen senede dayalı (icra takibine karşı menfi tespit) icra takibinin iptali istemlerine ilişkindir....
satış tarihi olan 11.3.2005'den itibaren işleyecek reeskont faziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, son celsede taleplerinin sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası olarak değerlendirilmesini istemiştir....
