Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/03/2021 tarih ve 2020/402 Esas, 2021/106 Karar sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak, incelenmiştir; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında düzenleme şeklinde mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmede ...ve ... plaka sayılı araçların satışı hususunun düzenlendiğini, sözleşme gereğince her iki aracın satış bedelinden müvekkilinin kalan bakiye borcu için müvekkilince keşide edilen bonoların davalıya teslim edildiğini, bono bedellerinin ödenmesi ve borcun bitmesine dayalı olarak araçlar üzerine mülkiyeti muhafaza kaydı şerh edilerek satış bedelinin ödenmesine dek aracın mülkiyetinin davalıda kalması, satış bedelinin ödenmesini müteakip sözleşmenin altıncı maddesi gereği müvekkilinin ibrası ile araç üzerindeki şerhi kaldırılacağının belirtildiğini, ancak keşide edilen bonoların müvekkilince ödenmesine rağmen davalı tarafça araçlar...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirket ile görüşme ve anlaşma yapıldığını ancak davacı şirketin araçları yine aynı kişinin sahibi ve yetkilisi olduğu...A.Ş adına almak istediklerini söylemesi üzerine tüm sözleşmelerin ...Atık firması üzerinden yapılıp araçların satış ve teslimlerinin gerçekleştirildiğini, başta şifahi olarak anlaşma sağlanan araç sayısı 12 olmakla beraber davacı şirketin kardeş firması adına 3 adet araç alınmak istendiğini ve bu suretle anlaşma sağlandığını, davacı tarafın art niyetli olarak sanki ödenen 100.000 TL'yi alınan 3 araç için ödememiş gibi bu bedelin iadesini talep ettiğini, davacının bu talebinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddini istemiştir. Kocaali İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınarak incelenmiştir....
. - K A R A R - Davacı vekili, araç kiralama işiyle iştigal eden davalı şirketten kira dönemi sonunda kiralanan aracın müvekkili şirkete devredileceği taahhüdünde bulunulmuş olması sebebiyle ... marka aracın 36 ay süre ile ve aylık 1.960.- USD bedelle müvekkili şirkete kiralanıp teslim edildiğini, böylece taraflar arasında araç kiralama sözleşmesinin imzalandığını, aracın müvekkili tarafından kiralanarak teslim alınmasından sonra 36 ay boyunca araç kirası olan bedelin düzenli olarak ödendiğini ve süre bitiminde 21.000.- USD'nin davalıya ödenmesine hazır olduklarını belirtir ... 17. Noterliği aracılığıyla 19.06.2008 tarih ve 11276 yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiklerini, davalı tarafın söz konusu ihtarnameye verdikleri ... 10....
. - K A R A R - Davacı vekili, araç kiralama işiyle iştigal eden davalı şirketten kira dönemi sonunda kiralanan aracın müvekkili şirkete devredileceği taahhüdünde bulunulmuş olması sebebiyle . Model . marka aracın 36 ay süre ile ve aylık 1.960.- USD bedelle müvekkili şirkete kiralanıp teslim edildiğini, böylece taraflar arasında araç kiralama sözleşmesinin imzalandığını, aracın müvekkili tarafından kiralanarak teslim alınmasından sonra 36 ay boyunca araç kirası olan bedelin düzenli olarak ödendiğini ve süre bitiminde 21.000.- USD'nin davalıya ödenmesine hazır olduklarını belirtir ... 17. Noterliği aracılığıyla 19.06.2008 tarih ve 11276 yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiklerini, davalı tarafın söz konusu ihtarnameye verdikleri ... 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit - istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının vekil olarak kendisine sattığı aracın pert olduğunu öğrendiğini belirterek, sözleşmenin iptali ile satış sözleşmesinin imzalanması aşamasında davalıya ödediği 5.400,00YTL bedelin iadesi ve davalının, aracın satışı için verilen çekin ödenmemesi nedeniyle hakkında başlattığı icra takibine konu edilen bedel oranında borçlu olmadığının tespitine, anılan satış sözleşmesinin akdedilmesi nedeniyle munzam zararların, araç üzerindeki vergisel yükümlülüklerin, otopark ve diğer bakım giderlerinin davalı yana tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Taraflar arasında,---- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ve yine ---- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi düzenlenerek dava konusu araçların davalı tarafından, toplam 57.000 TL bedelle davacıya satılarak teslim olunduğu noktasında ihtilaf bulunmamaktadır. ----- delillerle sabit olduğu üzere dava konusu araca, "dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik" suçlarından yürütülen ceza soruşturmasında ----- olduğundan bahisle muhafaza altına alınarak el konulmuştur. Ceza yargılaması dosyasında yapılan incelemelerle aracın gerçek ---- numaralarının değiştirildiği sabittir....
Noterliği .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile araçların beş gün içinde teslim edilmesini, 5 gün içerisinde teslim edilmediği takdirde, sözleşmenin feshi ile gecikmeden kaynaklı zararın (müspet zararın tazmini) giderilmesi ile ödenen bedelin iadesi talep edildiğini, davalı firmanın araç bedellerini iade etmemesi ve araçları da teslim etmemesi üzerine, 18/02/2019 tarihinde Büyükçekmece .........
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, sahte kimlikle noterde araç satışından kaynaklan sözleşmesinin iptali ve araç sahipliğinin tespiti ve teslimi isteğine ilişkindir. Davacı, sahte kimlik ibraz eden üçüncü bir kişiye kiraladığı aracın kendisine ait sahte kimlikle noterde davalıya satılmış olduğu iddiası ile araç satış sözleşmenin iptali, tespit ve teslim davasını açmış, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın araç bedelinin depo edilmesi karşılığı kabulüne ve depo edilen paranın davalıya teslimine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 23/03/2021 gün ve 2017/4- 1422 esas, 2021/321 karar sayılı ilamı ile Yargıtay 4....
Noterliğinin 19/01/2015 tarih 002072 Yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Mülkiyeti Muhafaza kaydı ile Satış Sözleşmesine göre 26.637,00-TL Satış Bedelinin henüz ödenmediği anlaşılmış olup, davalı tarafa çıkartılan Tebligatlara rağmen Davaya icabet etmemiş, Sözleşme bedelini ödediğine dair herhangi bir beyanda da bulunmamış olup, davacı taraf iddialarını bu şekilde ispat ettiğinden Mülkiyeti Muhafaza Kaydı ile Satış Sözleşmesini Fesih Koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, davanın Kabulü ile Sözleşmenin Feshinin Tespitine ve Sözleşmeye konu ... Plaka sayılı aracın davalıya ait Trafik Kaydının İptali ile Hacizlerden ari şekilde davacı adına Trafik Sicilinde Kayıt ve Tesciline Karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1 - Davanın KABULÜ İLE, Taraflar arasında düzenlenmiş Bursa 10....
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takasa konu aracın davalıya teslim edileceğine dair davacı ihtarına ve anılan araca ilişkin olarak davacının davalı çalışanlarına verdiği satış vekaletnamesinin geri alındığına dair bir iddianın bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
