Aile mahkemesinin 2008/232 Esas sayısında kayıtlı olup derdest olduğunu, davacı tarafı katkı payı davası açmasının hukuki koşullarının oluşmadığını bu nedenle katkı payı alacağına dayanılarak da müvekkilinin hüsnüniyetli üçüncü kişiye yaptığı satışın muvazaa nedeniyle iptali talep ve dava edilmesinde de hukuki yarar olmadığı, davacı tarafın şimdiye kadar açtığı katkı payı, müvekkilinin tasarruf yetkisinin kısıtlanması talepli davalarının da reddedildiğini ve ilgili kararların kesinleştiğini, katkı payı davasına dayanılarak iyi niyetli üçüncü kişiye yapılan satışın muvazaa nedeniyle iptali isteminde hukuki yarar olmadığı bu nedenle davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamı gereğince; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tesbiti ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, mülkiyeti kendisine ait aracın satışı hususunda dava dışı ...’ın davalı ...’e vekaleten hareket ederek aracın satışının gerçekleştirildiğini fakat bedelinin ödenmediğini, aracın aynı gün diğer davalı ...’a satışının yapıldığını, davalıların birlikte hareket ederek hile ile kendisini dolandırdıklarını ileri sürerek ... plaka araç kaydının iptali ile davacı adına tesciline ve aracın kendisine teslim edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir....
Davalı, davacıya ait aracın 28.03.2009 tarihinde trafikten men edilerek kendisine ait otoparka bırakıldığını, geçen süre zarfında araç teslim alınmadığı gibi birikmiş yediemin ücretinin de ödenmediğini,bunun üzerine araç maliki davacı hakkında icra takibi başlatıldığını,aracın araç sahibinin alkollü-ehliyetisz ya da sigortasız olması gibi kusurlu hareketleri sebebiyle otoparka çekildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, Davanın Reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava,davacının muhafaza edilmek üzere davalıya ait yediemin otoparkına çekilen ve yediemin olarak teslim edilen aracın muhafaza ücretinin tahsili istemine ilişkin olarak başlatılan icra takibinde borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Dosya içeriği itibariyle taraflar arasında davaya konu aracın trafik ekiplerince 25.03.2009 tarihli araç trafikten men tutanağına göre trafikten men edildiği ve davalıya ait otoparka teslim edildiği hususunda bir ihtilaf bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ıslah edilmiş, ıslahla muvazaa sebebiyle iptal ve tescile, bunun kabul edilmemesi halinde katkı sebebiyle katkı oranında bedel isteğine dönüştürülmüş, mahkemece, muvazaanın varlığı kabul edilerek iptal ve tescile karar verilmiş, hüküm davalılardan Hamza tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, taşınmaz üzerinde ayni hakkı olmayan üçüncü kişinin, akit taraflarının muvazaası iddiasına dayandığına ve mahkemece de muvazaa sebebiyle iptal ve tescil olarak vasıflandırıldığına göre inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, dosya 1....
ın davalı olarak eklendikten sonra muvazaa iddiasına yönelik hiçbir maddi delil bulunmadığını, müvekkilinin oryantallik yaptığını, ayrıca boşandığı eşinden haricen tazminat aldığını ve maddi gücü bulunduğunu, davacı tarafın iddiasını kesin ve inandırıcı hiçbir delille ispat edilemediğini belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 19 uncu maddesi uyarınca muvazaa nedenine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil ve araç bedellerinin tazmini istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 24 ve 1023 üncü maddeleri, 6098 sayılı TBK'nın 19 uncu maddesi. 3. Değerlendirme 1....
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu araç satışı birebir davacı şirket ile müvekkil arasında yapılmış bir araç satışı olmadığını, aslında araç satışı davacı şirket ile müvekkilinin arkadaşı ----- arasında gerçekleştiğini, zira söz konusu araç satışı noktasında davacı şirket yetkilisi ------ ile ----- anlaşmış olup müvekkili, ------ ile arkadaşlığı sebebiyle sadece aracı adına devraldığını, araç satış bedeli ------ tarafından davacı şirket yetkilisi ------ isteği üzerine; teyzesinin oğlu olan aynı zamanda yetkilisi olduğu ------ Şirketinin sigortalı çalışanı ------ hesabına gönderildiğini, söz konusu araç satış bedeli ----- hesabına gönderildikten sonra davacı şirket yetkilisi ----- tarafından noter huzurunda aracın devir işlemi gerçekleştirildiğini, dava konusu araç satışının üzerinden aylar geçtikten sonra davacı şirket yetkilisi ------ ile ----- arasında hukuki ihtilafların başlaması üzerine; davacı şirket yetkilisi hukuka aykırı bir şekilde aralarında olan husumete...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaa nedeniyle tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'nun eşi olduğunu, davalının müvekkiline ihtiyaç kredisi adı altında kredi çektirip, bu kredi ile kendi adına ... plakalı aracı satın aldığını ve daha sonra da muvazaalı bir şekilde diğer davalıya satarak devir ettiğini, satışın müvekkilini zarara uğratmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek satışın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Muvazaa iddiasına dayalı tasarrufun iptali davaları her zaman açılabilir. Çünkü muvazaa iddialarında "hak düşürücü süre" ya da "zamanaşımı süresi" söz konusu olmaz. Üçüncü kişiler muvazaa nedeniyle haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek tarafı bulunmadıkları tek taraflı veya çok taraflı hukuki işlemlerin geçersizliğini ileri sürebilirler. Çünkü muvazaa onlara karşı işlenmiş haksız eylem niteliğindedir. Muvazaalı işlemin hiçbir hüküm doğurmayacağı, muvazaa sebebinin ortadan kalkması veya bir zaman geçmesiyle görünüşteki işlemin geçerli hâle gelmeyeceği kuşkusuz bulunduğundan muvazaa iddialarında zamanaşımı da söz konusu olmayacaktır. 18....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı asil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, 12.05.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...'ın asli kusurlu, olduğunu, trafik kazasının gerçekleştiği haksız fiil tarihinde muaccel hale gelen tazminat borcunun tahsilinden kurtulmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazları muvazaalı olarak diğer davalıya devrettiğini, bu devrin haksız eylem niteliğinde olduğunu iddia ederek öncelikle davalı adına kayıtlı tüm taşınmazların ve araçların üçüncü şahıslara devir ve satışının önlenmesi için ihtiyati haciz konulmasına,...parselde kayıtlı 2362 m²lik fındık bahçesinin haczedilerek satışına karar verilmesini talep etmiştir....
adına devrettiğini, davalı T3 evlilik birliği içinde bulunduğu zamanlarda eşine şiddet uyguladığını, edinilmiş mallarını eşi ve iki çocuğundan kaçırmak için harekete geçtiğini, üzerindeki tüm mal varlığını devrederek dava konusu bu iki daireyi de elden çıkardığını, daireleri sattığı kişi olan T5'nın, davalı Kahraman'ın kız kardeşinin eşi olduğunu, kötü niyetle dava konusu iki daireyi üzerine aldığını, taşınmazların satışının gerçek değerinin altında yapıldığını, davalı Kahraman'ın mal kaçırma amacıyla bu daireleri sattığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların davalı T5 adına tapu kaydının iptali ile davalı T3 adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
