Bilirkişi 08.10.2023 tarihli raporunda: davalılardan --------- maliki olduğu ve -------- şirketine trafik sigortalı -------- plaka nolu araç sürücüsünün olayda %100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa kasko sigortalı -------- plaka nolu, -------- renkli, --------- marka otomobil sürücüsü, ------- renkli, ------- marka otomobil sürücüsünün kusursuz olduğu, davacı tarafa kasko sigportalı kasko sigportalı -------- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam zarar ve ziyanının 2.552.08-TL olup, davalı tarafa ait araç sürücüsünün %l00 oranında kusurlu olduğundan, davalı ve sigorta şirketi bu bedelin tamamından sorumlu olacakları, şeklinde raporunu sunmuştur.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar tazminatı istemine ilişkindir.Olayın cereyan tarzına ve tespitlere göre, davalılardan -------- maliki olduğu ve ------- şirketine trafik sigortalı -------- plaka nolu araç sürücüsü, meskun mahaldeki düz otoparkta, otoparktaki araç trafiğini dikkate...
gelen sürücü ------ sevk ve idaresindeki aracın sürücü ------ sevk ve idaresindeki aracın hizasını geçtikten sonra yine karşı istikametten gelen araç yoksa karşı istikametten gelen trafiğin şeridini kullanması gerektiğini, bu nedenle ------ plaka nolu otomobil sürücüsü ----- şerit izleme kuralını ve şeride tecavüz etmeme kuralını ihlal etmesi, dalgın, dikkatsiz ve tedbirsiz davranması nedniyle olayda birinci derecede % 75 oranında (Yüzdeyetmişbeş) kusurlu olduğu, olayın cereyan tarzına ve tespitlere göre, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ----- plaka sayılı araç sürücüsü ------, meskun mahaldeki çift yönlü iki şeritli cadede, caddeyi ve caddedeki araç trafiğini dikkate almadan olduça hızlı seyrettiği, karşı yönden gelen ve şeridine tecavüz eden sürücünün aracının önceden görerek etliki ve yeterli önlem alamadığından kazanın oluşumunda etkili olduğu, sabit olup, bu duruma göre, meskun mahalde hız kuralını ihlal etmesi, dalgın, dikkatsiz ve tedbirsiz davranması nedeniyle, olayda...
Çalı Yolu istikametinde meydana gelen üç araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası sırasında, aracını geri kaçıran veya geri manevra yapan DAVA DIŞI ...... plaka sayılı araç sürücüsünün, aracının arka kısımları ile, ......... plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarpan ve aracının kütlesel büyüklüğü nedeniyle ......... plaka sayılı aracı geriye doğru sürükleyen DAVA DIŞI ...... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 67/b (Yönetmelikte belirtilen şartlar dışında geriye dönmek veya geriye gitmek yasaktır....
in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin sol ön kısmına çarpıp, çarpmanın etkisiyle ... plaka sayılı aracın sağ tarafa yol dışına savrularak, toprak alanda durmasıyla neticelenen üç aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, kazanın oluşumunda, davacı araç sürücüsünün %25 oranında tali kusurlu olduğu, davalı taraf araç sürücüsünün %75 oranında asli kusurlu olduğu, dava dışı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'...
Kamyonet modelli araç, -... plaka sayılı, 20/08/2020 tescil tarihli 2015 model yılı ... modelli araç, -... plaka sayılı, 22/08/2013 tescil tarihli 2009 model yılı ... kamyon modelli araç,-... plaka sayılı, 22/02/2017 tescil tarihli 2013 model yılı ... modelli araç, -... plaka sayılı, 22/12/2014 tescil tarihli 2014 model yılı ... modelli araç, -... plaka sayılı, 18/11/2019 tescil tarihli 2014 model yılı ... modelli araç, -... plaka sayılı, 02/12/2019 tescil tarihli 2014 model yılı ... modelli araç, -... plaka sayılı, 26/11/2019 tescil tarihli 2014 model yılı ... modelli araç, -... plaka sayılı, 06/11/2019 tescil tarihli 2016 model yılı ... modelli araç, -... plaka sayılı, 05/11/2019 tescil tarihli 2016 model yılı ... modelli araç, - ... plaka sayılı, 19/03/2020 tescil tarihli 2015 model yılı ......
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacıya ait 34 XX 925 plaka sayılı araç ile davalı tarafa ait 34 XX 585 plaka sayılı aracın karıştığı 11/03/2017 günlü trafik kazasında, davacıya ait aracın hasarlandığı, kazanın oluşumunda 34 XX 585 plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin 5.510,60- TL bulunduğu, araç mahrumiyetinden kaynaklanan zararının da 455,00- TL olabileceği, ancak 34 XX 585 plaka sayılı aracın uzun süre kiralama sözleşmesi gereğince araç maliki davalı T5 tarafından kiralandığı anlaşıldığından, işleten sıfatı bulunmadığı benimsenmek suretiyle; "A)DavalıT5. Yönünden(önceki ara karardan rucü edilerek) açılan davanın davalının pasif husumet ehliyeti bulunmadığından REDDİNE, B)Davalı Doğa Sigorta yönünden açılan davanın KABULÜNE, 5.510,60 TL hasar tazminatının dava tarihi olan 15/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Doğa sigortadan tahsiline," karar verilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı tarafa ait ... plaka sayılı aracın karıştığı 11/03/2017 günlü trafik kazasında, davacıya ait aracın hasarlandığı, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin 5.510,60-TL bulunduğu, araç mahrumiyetinden kaynaklanan zararının da 455,00-TL olabileceği, ancak ...plaka sayılı aracın uzun süre kiralama sözleşmesi gereğince araç maliki davalı ... Tic. A.Ş tarafından kiralandığı anlaşıldığından, işleten sıfatı bulunmadığı benimsenmek suretiyle; "A)Davalı ... A.Ş. Yönünden(önceki ara karardan rucü edilerek) açılan davanın davalının pasif husumet ehliyeti bulunmadığından REDDİNE, B)Davalı ... Sigorta yönünden açılan davanın KABULÜNE, 5.510,60 TL hasar tazminatının dava tarihi olan 15/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... sigortadan tahsiline," karar verilmiştir....
Vergi dairesinin 03/11/2020 tarihli yazılarından anlaşıldığı gibi, davalının bilanço esasına göre defter tuttuğu için birinci sınıf tacir olduğu, ayrıca sigortalı araç ticari nitelikli olarak kayıtlı olup, davalının tüketici sayılamayacağı, bu hali ile sigorta ilişkisi TTK da düzenlendiği için davanın mutlak ticari dava olduğu, bu nedenle mahkememizin görevli olduğu kabul edilmiştir. Davalının maliki olduğu ve davacıya sigortalı ... plaka sayılı çekici niteliğindeki araç için 31/10/2019 tarihinde kaza tarihi içinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Davacıya sigortalı ... plaka sayılı araç dava dışı ... idaresinde iken 18/02/2020 tarihinde ...' a ait ... plaka sayılı araç ile kazaya neden olmuştur. Bu kaza sonucu yaralanan Berna'nın sigorta tahkim komisyonuna başvurusu üzerine oluşan zararlar için davacı tarafından ödeme yapılmıştır....
ın kayıt maliki ve sürücüsü olduğu ve davalı şirkete sigortalı... plaka sayılı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araçların 26/06/2017 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacının yaralandığını belirtip, sürekli ve geçici iş göremezlik için ayrı ayrı 10,00 TL, tedavi gideri, estetik ameliyat gideri ve ekonomik geleceğinin sarsılması nedeni ile ayrı ayrı 10,00 TL olmak üzere toplam 50,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dosyada toplanan deliller kapsamında 25.05.2012 günü maliki ... olan, sürücü ... sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracı ile Havalimanı istikametinden Topkapı istikametine doğru seyir halinde iken orta şeritte hemen arkasında olan maliki ... olup sürücü ... sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracı ile önünden aynı istikamete seyir halinde olan sürücü ve malik ...’un sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı aracın arka sol kısmına çarpması ile darbe alan ....... plaka sayılı araç sürücüsü direksiyon hakimiyetini kaybederek en sol şeritte seyir halinde olan ...... plaka sayılı araca çarpması ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça meydana gelen kazadan dolayı talebinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 19.967,51....
