Kazanın oluşumunda----- plaka sayılı araç sürücüsü -------hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak: MADDE 52 - SÜRÜCÜLERa) Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusurlu Sayılan Haller: Madde 84 - Araç sürücüleri trafik kazalarında; Arkadan çarpma maddelerini ihlal ettiği kancatine varılmıştır. 1.dereceden asli kusurlu olduğu, --- plaka sayılı oraç sürücüsü------plaka soyılı araç sürücüsü ----- bu kazanım oluşumunda --- birini ihlal durumu görülmediğinden kusurları bulunmadığı görülmüştür....
Ağaçlı Koruma Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü'nde müdür yardımcısı olarak görev yapan sanığın, valilik oluru ile kuruluşun hizmetinde kullanılan ve yakıt gideri sosyal yardımlaşma hesabından karşılanmak üzere kurulca tahsis edilen ...plaka sayılı Ford marka pikap aracı kuruluş hizmetinin yanı sıra kendi ikametine gidip gelmekte ve özel işlerinde kullandığı, ayrıca sanığın talimatıyla kurumun jeneratörü için kullanılan yakıt deposundan zaman zaman belirli miktarda mazot çekilerek... plaka sayılı araç deposuna aktarılmak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiası ile ilgili olarak yapılan yargılama neticesinde sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de; temyize konu isnatlara ilişkin olarak,... plaka sayılı araca ait araç seyir defteri kayıtları, GPRS kayıtları, araç ve jeneratöre ait görev ve bakım formları ile konunun aydınlatılmasına yardımcı olabilecek tüm belge ve kayıtlar temin edilip, bilirkişi raporu aldırılması, ayrıca sanığın, ... plaka sayılı Ford marka...
in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Eski İzmir Caddesi üzerinde yeşil ışı yanması nedeniyle harekete geçtiği, Eski izmir istikametine doğru kendi şeridinde seyir halinde iken, trafik kurallarına ve nizamlara uygun bir şekilde kendisine ayrılan yol bölümünde sevk ve idare ettiği sırada, ... plaka sayılı araç sürücüsünün hatası ve kusurundan dolayı karıştığı olayda; kazanın meydana gelmesini engellemek için ani gelişen bu durum karşısında önlem alma imkanının da bulunmadığı ve sonuç olarak herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığı anlaşıldığından ve sonuç olarak herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığı anlaşıldığından kazanın oluşumunda; ... plaka sayılı araç sürücüsü...'in; "ETKEN OLMADIĞI" görüşüne varıldığı, dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 12.390.00....
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bilirkişinin davacının taleplerini ve olayı müvekkilinin dava dışı şirketten bir araç bir dorse ve bir çekici satın aldığı şekilde açıklama yaptığını ancak müvekkilinin dava dışı şirketten tek parça araç satın aldığını, dorse ve çekicilerin her daim birlikte kullanılmak zorunda olduğunu, lakin hepsinin sicile bağımsız tescili ve ayrı birer plakası bulunduğunu, pratik olarak üç araç gibi düşünmek mantıklı olduğu için bankanın 3 araç kredisi tanzim ettiğini lakin söz konusu araçların niteliği gereği bağımsız birer mal olduğundan düzenlenen kredi sözleşmelerinin hiçbirinin araçlarla bağdaştırılmadığını, fiili uygulamaya hakim olmayan bilirkişilerin dorselerin motorlu araç hüviyetinde olmadığını idrak edemediklerini, oysaki önde bulunan dorseyi çeken aracın sigortalandığını, davalı sigortanın ise yanlış aracı kaskolayarak müvekkilini mağdur ettiğini, kaza sonrası yanlışlık fark edilip ve akabinde hemen doğru araç için zeyilname düzenlendiğini...
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bilirkişinin davacının taleplerini ve olayı müvekkilinin dava dışı şirketten bir araç bir dorse ve bir çekici satın aldığı şekilde açıklama yaptığını ancak müvekkilinin dava dışı şirketten tek parça araç satın aldığını, dorse ve çekicilerin her daim birlikte kullanılmak zorunda olduğunu, lakin hepsinin sicile bağımsız tescili ve ayrı birer plakası bulunduğunu, pratik olarak üç araç gibi düşünmek mantıklı olduğu için bankanın 3 araç kredisi tanzim ettiğini lakin söz konusu araçların niteliği gereği bağımsız birer mal olduğundan düzenlenen kredi sözleşmelerinin hiçbirinin araçlarla bağdaştırılmadığını, fiili uygulamaya hakim olmayan bilirkişilerin dorselerin motorlu araç hüviyetinde olmadığını idrak edemediklerini, oysaki önde bulunan dorseyi çeken aracın sigortalandığını, davalı sigortanın ise yanlış aracı kaskolayarak müvekkilini mağdur ettiğini, kaza sonrası yanlışlık fark edilip ve akabinde hemen doğru araç için zeyilname düzenlendiğini...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2021/460 ESAS-2021/130 KARAR DAVA KONUSU : ARAÇ MÜLKİYETİNİN TESPİTİ VE TESCİLİ KARAR : Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/460 Esas, 2021/130 Karar sayılı 23/09/2021 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının araç kiralama işi yaptığını, davalının 34 XX 846 plaka sayılı aracı kiraladığını, daha sonra Antalya 13....
ün direksiyon hakimiyetini kaybederek sola savrulduğu ve yolu kapattığı, bu sırada davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun kendi şeridini takiben seyri sırasında kendisi ile aynı yönde önünde seyreden ve çekicinin çarpması ile sola önüne savrulan araca çarpmak zorunda kaldığı," şekliyle gerçekleştiğinin kabulü ile bu kabule göre de kazanın oluşumunda davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'...
kazadan hemen sonra araçların fotoğraflarını çektiğini, söz konusu fotoğraflardan da görüleceği üzere dava dışı ----- plaka nolu araç sürücüsünün aracının ön kısmı ile süratli bir biçimde müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, kazadan hemen sonra çekilen fotoğraflarda -----plaka nolu araç konum itibarı ile kaza anında müvekkilin aracının arkasında bulunmakta olup ön kısmı büyük kısmının büyük hasar almış durumda olduğunu, müvekkili tarafından zararın karşılanmayacağının anlaşılması üzerine -----....
Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan ve mahkememizce de kabul gören bilirkişi raporuna göre, dava konusu ...plaka sayılı ... marka/tip, 2011 model araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü (... plakalı araç) ...'...
nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait ... plaka sayılı araçta hasar oluştuğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plakalı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, davacının aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, hasarın poliçe kapsamında olup olmadığı, davacının hasar tazminatı ve ekspertiz ücreti talep edip edemeyeceği hususlarında Otomotiv ve Kusur bilirkişisi ...' den aldırılan raporun denetime elverişli, açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edildiği, buna göre; davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...' nin kazanın oluşumunda etken olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü davacının kazanın oluşumunda etken olmadığı, ... plakalı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 3.811,40....
