ait ... plaka sayılı araç için 03.01.2011 - 03.01.2012 tarih aralığını kapsayan zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı ... plaka sayılı aracın 24.01.2011 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını, trafik kazasında yaralananlar için 02.03.2011 tarihinde 618,00 TL tedavi masrafının, b) dava dışı ... 'ya ait ... plaka sayılı araç icin 27.02.2010-27.02.2011 tarih aralığını kapsayan poliçe kapsamında karıştığı trafik kazası neticesinde yaralananlar için 01.03.2011 tarihinde 160,00 TL ve 67,00 TL, 24.01.2011 tarihinde 53,00 TL ve 22,00 TL olmak üzere 302,00 TL tedavi masrafının, c) dava dışı ...'a ait ... plaka sayılı araç için 24.08.2009-24.09.2010 tarih aralığını kapsayan poliçe kapsamında karıştığı trafik kazası neticesinde yaralananlar için 01.03.2011 tarihinde 61,00 TL ve 02.06.2010 tarihinde 21,00 TL olmak üzere 82,00 TL tedavi masrafının, d) dava dışı ... . Gıda Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait ......
Dosyada mübrez ---- tarihli bilirkişi 2. ek raporunda özetle; takdiri tamamıyla --- ait olmak üzere; davalı tarafa ait --- plaka nolu araç sürücüsü ----- %100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait --- Plaka nolu otomobil sürücüsü --- kusursuz olduğu, davacı tarafa ait --- Plaka nolu --- kaza nedeniyle zarar ve ziyanının toplam ---- olup, davalı taraf % 100 oranında kusurlu olduğundan, her iki davalının müştereken sorumlu tutulabileceği, eğer --- plaka nolu, ------- edilmeyecek ve tamir edilecek ise, otomobilin tamir süresinin ---- günü ve aynı marka ve model otomobilin olay tarihinde günlük araç kiralama ücretinin ortalama net --- olduğu, davacının araç kiralama bedeli ------------- olduğu, davalı -------- bu konuda herhangi bir düzenleme bulunmamakla birlikte; zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri ----- dışında tutulduğundan, "davalı ---- günlük araç kiralama bedeli için yöneltilen" talep ile "davalı...
Dosyada mübrez ---- tarihli bilirkişi 2. ek raporunda özetle; takdiri tamamıyla --- ait olmak üzere; davalı tarafa ait --- plaka nolu araç sürücüsü ----- %100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait --- Plaka nolu otomobil sürücüsü --- kusursuz olduğu, davacı tarafa ait --- Plaka nolu --- kaza nedeniyle zarar ve ziyanının toplam ---- olup, davalı taraf % 100 oranında kusurlu olduğundan, her iki davalının müştereken sorumlu tutulabileceği, eğer --- plaka nolu, ------- edilmeyecek ve tamir edilecek ise, otomobilin tamir süresinin ---- günü ve aynı marka ve model otomobilin olay tarihinde günlük araç kiralama ücretinin ortalama net --- olduğu, davacının araç kiralama bedeli ------------- olduğu, davalı -------- bu konuda herhangi bir düzenleme bulunmamakla birlikte; zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri ----- dışında tutulduğundan, "davalı ---- günlük araç kiralama bedeli için yöneltilen" talep ile "davalı...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... tarafından sigortalanmış bulunan ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflarca tutulan kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı aracın tam kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini iddia ederek 500 TL hasar bedelinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiş, Yargılama safahatında talebini 20.639,68 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, iddia edilen kusuru kabul etmeyerek söz konusu araç için 07/07/2020 tarihinde 12.364,92 TL hasar bedeli ödemesi yaptığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Dava, trafik kazasına bağlı araç hasarından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir....
e devredilen dava konusu ... plaka sayılı araç menkul mal niteliğinde olup, Mahkeme kararının gerekçesinde de belirtildiği üzere; muris muvazaasıyla ilgili 01/04/1974 gün ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının tapulu taşınmazların satışıyla ilgili ve konusuyla sınırlı olması nedeniyle uyuşmazlık konusu olayda uygulama yeri olmadığı kuşkusuzdur....
İcra Dairesinin 2012/20678 esas sayılı dosyasındaki asıl alacak ve fer'ileri ile sınırlı olmak üzere bu miktarın bu davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, C- ... plakalı araç yönünden davalı ... hakkındaki davanın reddine, D- ... plakalı araç yönünden ... Turizm A. Ş. hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına, 4-a- ... plakalı araç ve plaka yönünden ...'ın tazminat ile sorumlu tutulmasına, 40.000,00 TL araç ücreti, 48.250,00 TL plaka bedeli ile sorumlu tutulmasına, İstanbul 9. İcra Dairesinin 2012/20678 esas sayılı dosyasındaki asıl alacak ve fer'ileri ile sınırlı olmak üzere bu miktarın bu davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, B- ... plakalı araç ve plaka yönünden ...'ın tazminat ile sorumlu tutulmasına, 38.220,00 TL araç ücreti, 48.250,00 TL plaka bedeli ile sorumlu tutulmasına, İstanbul 9....
nun "ETKEN OLDUĞU", Davacıya ait araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla trafik kurallarına uygun bir şekilde seyir halinde olduğu, geriden gelen ve kullandığı aracın arka kısmına çarpan araç nedeniyle söz konusu kazada önlem alma imkanı bulunmadığından ve sonuç olarak herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığı anlaşıldığından kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın "ETKEN OLMADIĞI" , Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle; 10.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 29.09.2021 tarihinde 2.279,00.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 7.721,00....
Davacı vekili, müvekkilinin üzerine kayıtlı ... plaka sayılı aracını, kimliğini ... olarak bildiren ancak gerçek kimliği belirsiz olan bir şahsa 20/06/2012 tarihli sözleşme ile kiraladığını, bu şahsın kira sözleşmesi nedeniyle elde ettiği müvekkiline ait kimlik bilgilerini kullanarak tanzim ettiği sahte nüfus cüzdanı ile müvekkilinin vekil eden olarak yer aldığı ... 4. Noterliğinde 04/07/2012 tarih ve 4137 yevmiye numaralı vekaletnameyi düzenlettirdiğini, bu vekaletname ve müvekkili adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı kullanılarak aracın ... 13. Noterliğinde düzenlenen 06/07/2012 tarih ve 10532 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile üçüncü kişilere devredildiğini, aracın bu devirle birlikte 2 kez daha el değiştirdiğini, araç mülkiyetinin tespiti ve müvekkili adına tescili istemiyle ... .... 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/229 esas sayılı dosyasında açtıkları davada ilk satışa esas ... 4....
Kazanın oluşumunda----- plaka sayılı araç sürücüsü -------hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak: MADDE 52 - SÜRÜCÜLERa) Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusurlu Sayılan Haller: Madde 84 - Araç sürücüleri trafik kazalarında; Arkadan çarpma maddelerini ihlal ettiği kancatine varılmıştır. 1.dereceden asli kusurlu olduğu, --- plaka sayılı oraç sürücüsü------plaka soyılı araç sürücüsü ----- bu kazanım oluşumunda --- birini ihlal durumu görülmediğinden kusurları bulunmadığı görülmüştür....
Kazanın oluşumunda----- plaka sayılı araç sürücüsü -------hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak: MADDE 52 - SÜRÜCÜLERa) Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusurlu Sayılan Haller: Madde 84 - Araç sürücüleri trafik kazalarında; Arkadan çarpma maddelerini ihlal ettiği kancatine varılmıştır. 1.dereceden asli kusurlu olduğu, --- plaka sayılı oraç sürücüsü------plaka soyılı araç sürücüsü ----- bu kazanım oluşumunda --- birini ihlal durumu görülmediğinden kusurları bulunmadığı görülmüştür....
